武漢大學理工科學生怒了！再次要求與文科生劃清界限：不想再為你們的錯誤買單

武漢大學近些年爭議不斷，但其實如果從這些事件當中，抽絲剝繭找到源頭的話，那其實最主要的人物就是一個，那就是武大圖書館事件的女主角楊景媛。由她開始，有關(guān)武大文科生的女權(quán)論文、學分摻水、學術(shù)不端等消息就不斷在網(wǎng)上被爆出，包括近期在網(wǎng)上鬧的沸沸揚揚的oppo母親節(jié)的宣傳文案，策劃人被傳同樣是武漢大學畢業(yè)的文科生。

很多人沒有意識到，圖書館事件之所以會在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵兩年多，甚至直到法院判決后依然余波不斷，并不僅僅是因為“誤會”或者“性別爭議”本身，而是它在大量網(wǎng)友眼中，已經(jīng)逐漸變成了對武漢大學某種校園文化和輿論生態(tài)的集中投射。

尤其是在事件后期，當越來越多有關(guān)“女權(quán)論文”“抽象研究”“水課”“情緒化表達”“互聯(lián)網(wǎng)表演型發(fā)言”的內(nèi)容被網(wǎng)友翻出來后，一種越來越強烈的情緒開始在武大內(nèi)部擴散：為什么每次把學校送上熱搜、把武大口碑拖下水的，幾乎都是同一批人？

而最崩潰的，其實是武大的理工科學生。

因為對于外界企業(yè)來說，他們不會細分你是測繪學院、計算機學院、動力機械學院，還是新聞、哲學、社會學。互聯(lián)網(wǎng)時代里，一個學校的標簽一旦形成，最后所有畢業(yè)生都要一起承擔后果。

圖書館事件最嚴重的時候，大量網(wǎng)友開始把“武大”與極端性別對立、輿論審判、情緒化表達直接綁定。甚至連不少企業(yè)HR，也開始在網(wǎng)上公開吐槽“現(xiàn)在不太想碰輿論風險高的學校”。

這件事對理工科學生的刺激極大。

因為很多武大理工生本身就是典型的“卷王”路線：高考拼命考進去，天天實驗室、競賽、項目、代碼、論文、保研、秋招，結(jié)果最后網(wǎng)上關(guān)于武大的熱搜，不是芯片，不是機器人，不是遙感，不是測繪，而是“誣告”“性別大戰(zhàn)”“逆天論文”“抽象文案”。

于是，一種極具黑色幽默意味的網(wǎng)絡(luò)文化，開始在武大理工科圈子里流傳。

最開始只是調(diào)侃。

有人把武漢大學P成了“兩德地圖”，一邊叫“聯(lián)邦武大”，一邊叫“民主武大”，模仿東西德分裂時期的地圖梗；還有人做出了所謂“理工武大獨立宣言”，宣布“理工武漢大學正式脫離原聯(lián)合辦學體系”，與“人文社科武大”徹底切割。

原本很多人覺得只是玩梗。

但隨著OPPO母親節(jié)宣傳文案事件爆發(fā)后，這種情緒突然再次集中噴發(fā)。

因為那次事件里，最讓武大學生破防的，不是文案本身，而是武漢大學文學院后續(xù)親自下場發(fā)布聲明。結(jié)果聲明一出，整個互聯(lián)網(wǎng)又開始新一輪“武大怎么天天出事”的群嘲。

很多理工科學生終于忍不住了。

有人直接在貼吧發(fā)長文：“我們到底還要替別人背鍋多久？”

還有人說得更直白：

“我們天天在實驗室熬夜寫代碼，他們天天在網(wǎng)上搞行為藝術(shù)，最后社會只記住‘武大’兩個字。”

這種情緒，其實已經(jīng)壓抑很久了。

因為這些年，網(wǎng)上關(guān)于武漢大學的負面輿論，很多都集中在一種非常微妙的方向上：不是學術(shù)突破，不是科研成果，而是高度互聯(lián)網(wǎng)化、情緒化、符號化的公共事件。

圖書館事件之后，大量網(wǎng)友開始深扒武大一些文科論文和研究方向。部分論文題目因為表達方式過于抽象、概念化，被反復傳播和嘲諷。雖然很多內(nèi)容本身未必真的存在學術(shù)問題，但在短視頻和社交媒體時代，一旦被做成截圖和段子，就會迅速演變成“武大文科生又整新活了”。

更關(guān)鍵的是，普通網(wǎng)友根本不會區(qū)分。

于是最后的結(jié)果就是：理工生在就業(yè)市場上被連帶；校招時被企業(yè)陰陽怪氣；網(wǎng)上一提武大，就有人刷“圖書館”“女權(quán)”“文案”“抽象論文”。

這種集體形象上的損耗，才是真正讓很多武大理工科學生憤怒的原因。因為他們覺得，自己明明什么都沒做，卻一直在為別人買單。

所以這次網(wǎng)上流傳的“理工武大獨立宣言”，雖然明顯帶有戲謔和惡搞意味，但背后折射出來的情緒，其實已經(jīng)非常真實l。