鄭成功與施瑯均收復臺灣,緣何后世評價差距巨大?#鄭成功#施瑯#民族英雄#澎湖海戰
![]()
回答粉絲的問題,同樣是收復臺灣,同樣是泉州人,鄭成功被奉為民族英雄,而施瑯的口碑卻沒那么好?甚至后世對他們評價差距巨大,為什么呢?
![]()
首先,收復性質不同,鄭成功作為南明的忠臣,反清復明的代表,他是從荷蘭殖民者手中收復臺灣,結束其38年的殖民統治,具有反殖民,收復國土的性質,屬于維護國家主權和民族尊嚴。而施瑯原本是鄭成功的部將,三易其主,并反過來攻打舊主,他是作為“貳臣”,從鄭成功的孫子鄭克塽的手里面收復臺灣。前者是抵御外辱,收復失地,屬于對外,后者是投降清廷,反戈一擊,屬于內政。
![]()
其次,敘事角度不同,漢族士大夫對鄭成功的評價是很高的,認為其忠君,有氣節;我常年在廈門,我的感受就是,在民間,國姓爺鄭成功的影響力遠遠大于施瑯,廈門島的核心區域思明區,這個思明就是思念明朝,而鄭成功推出的中秋博餅活動,這個影響力更不用說了。同理,以漢文化為主的圈子,自然也就看不上替異族征戰的“貳臣”,很難接受其作為正面英雄。
![]()
而從清朝的敘事角度而言,施瑯是個良將,幫助國家實現統一,康熙大帝封他為靖海侯,靖海將軍,賜謚“襄壯”,建陵厚葬。而且廈門有一個地名叫做將軍祠,原來紀念的就是施瑯將軍和他的部下威略將軍吳英。同時,施瑯紀念館內有一幅著名的題詞,平臺千古,復臺千古;鄭氏一人,施施一人。對兩個人貢獻都是肯定的。
![]()
所以,對歷史人物的評價會有局限性,不能一刀切。電影《澎湖海戰》引發爭議的原因也就在這里,它是國家敘事,而忽略了民族情感,沒有考慮歷史人物和歷史事件的復雜性。(陳允才)
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.