斯塔默為何“硬扛”？

形勢嚴峻、反對連連，但就是不走，英國首相斯塔默這回算是“杠”上了。

據新華社援引英國媒體報道，5月12日，斯塔默在內閣會議上再度強調將繼續執政。而當天，英國政府有3名官員宣布辭職，分別是內政部政務次官杰絲·菲利普斯、司法部政務次官亞歷克絲·戴維斯－瓊斯、負責住房、社區及地方政府事務的政務次官米婭塔·法恩布拉。

此前一天，斯塔默公開表態，拒絕辭去首相與工黨黨首職務。他說，日前舉行的英國地方選舉結果“嚴峻”、令人痛心，他愿承擔責任，但不會“一走了之，讓國家陷入混亂”。

半年來，斯塔默仿佛經歷一場漫長的“水逆”：人事任命爭議、地方選舉慘敗、黨內逼宮，全趕在了一起。現在英國政壇里，還有多少人相信斯塔默有能力撐住局面呢？

選舉輸得有多慘？

這次英國地方選舉，堪稱執政黨工黨數十年來最慘重失利。

據新華社報道，在此次進行選舉的英格蘭地區136個地方議會中，工黨丟掉近1500個地方議席，失去約40個地方議會的絕對多數地位。

反對黨保守黨也損失慘重——丟掉500余個地方議席，失去幾個傳統優勢地區議會的控制權。改革黨、綠黨等政黨則斬獲大量議席，“攻下”多個地方議會。

5月7日，一名男子在英國首都倫敦一家投票站投票后離開。新華社發

工黨當初勝選時，最亮眼的政治敘事就是“補回保守黨搞砸的一切”。如今，越來越多英國選民發現，換了人，生活也沒變好。原本寄托在工黨身上的“止損期待”所剩無幾了。

更危險的是，執政黨內開始“逼宮”，內部裂痕徹底公開。

據新華社援引英媒報道，5月12日，英國負責住房、社區及地方政府事務的政務次官米婭塔·法恩布拉辭職“逼宮”，呼吁斯塔默“設定有序過渡時間表”。

截至目前，已有數十名工黨議員公開呼吁斯塔默辭職或明確離任時間表，4名內閣大臣當面要求其設定卸任期限，副首相、國防大臣等核心成員也參與到未來權力安排的溝通之中，黨內已出現籌備黨首選舉的動向。

斯塔默為什么還不走？

從當事人斯塔默的角度來看，他大概率覺得委屈。

面對黨內一浪高過一浪的下臺呼聲，他坦言，選舉結果嚴峻痛心，承認政府在治理中存在失誤，但他同時強調，在不參與對伊朗軍事打擊、加大公共服務投入、穩定經濟大局等關鍵議題上，政府作出了正確選擇。

“我不會辭職，如果有人發起黨首選舉挑戰，我將堅決迎戰，證明質疑者是錯的。”斯塔默同時承諾，將加速修復對歐關系、加大教育投入、遏制極右翼擴張，以實際施政成效挽回民意支持。

簡單來說，斯塔默認為，雖然有做得不夠好的地方，但沒有功勞也有苦勞，給他時間和信任，民眾不滿意的地方以后都會改善。

從政黨角度看，工黨現在確實沒有特別合適的替代者。

新華社報道稱，曼徹斯特市長安迪·伯納姆最有可能獲得足夠多的黨內支持，但這位前內閣大臣目前不是下院議員，資格受限。衛生大臣韋斯·斯特里廷和前副首相安杰拉·雷納也獲得一定呼聲，但兩人尚未表達相關意愿。

這也是為什么，“逼宮”聲音雖然越來越大，但距離真正形成“倒斯”合力，總還差一步。

斯塔默走了，英國就會好嗎？

這次英國地方選舉中，主流政黨選票流失，右翼的英國改革黨卻獲得空前突破，拿下超1400個地方議席，自由民主黨和綠黨也表現突出，民族主義政黨在威爾士和蘇格蘭影響力上升。

新華社援引曼徹斯特大學教授伊恩·斯科特的分析稱，這是因為不少選民認為工黨和保守黨政策趨同、丑聞纏身，且對政治現實反應遲鈍，缺乏主動制定議程的能力。

這其實暴露出，英國選民的不滿不是針對某一位首相，他們對整個主流政治體系都開始失去信心。

這意味著，英國政治可能會進一步碎片化。不同政治陣營之間的撕裂越來越深，最后的結果很可能就是長期內耗與動蕩。

而且，這種現象并不只發生在英國。

在歐洲多國，曾被視為“社會穩定器”的中左、中右主流政黨陣營，如今支持率紛紛跌至歷史低位。在德國，極右翼的德國選擇黨在東部地區的支持率穩定領先；在法國，極右翼國民聯盟有成為“準執政黨”的勢頭。

背后的根源，其實都差不多。經濟問題長期解決不了，民生成本持續上升，移民與社會治理壓力擴大，而主流政黨又拿不出足夠有效的應對方案。于是，越來越多人開始轉向更激進、更情緒化的政治選擇。

今天斯塔默選擇“硬扛”，可是他要扛的可不只是一次選舉失利，更是工黨黨內撕裂的危機，以及整個英國政壇走向碎片化的現實困局。

這副擔子，恐怕不是斯塔默一個人能扛得住的。

（來源：長安街知事）