南京刑事律師境外詐騙從犯辯護之路

在刑事辯護的這場專業(yè)博弈里，多數(shù)案件會順著認罪認罰從寬制度推進，可當(dāng)量刑建議明顯不公、案件事實存在核心爭議時，放棄認罪認罰，需要的是律師對案情的精準(zhǔn)把控，更是直面訴訟風(fēng)險的專業(yè)底氣。我們承辦的這起境外電信詐騙案件，便毅然選擇了少有人走的辯護路徑，最終成功實現(xiàn)逆風(fēng)翻盤，為當(dāng)事人爭取到理想的從輕判決結(jié)果。

核心分歧：主從犯認定，量刑天差地別案件進入審查起訴階段后，檢察院出具的量刑建議明顯偏重，我們團隊第一時間全面閱卷、反復(fù)梳理案件細節(jié)、核查全案證據(jù)，迅速鎖定案件的核心爭議焦點——主從犯身份認定。公訴機關(guān)認為，當(dāng)事人在境外詐騙團伙中參與日常工作，承擔(dān)了關(guān)鍵環(huán)節(jié)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)認定為主犯，需按照主犯標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。但我們通過細致審查當(dāng)事人的崗位職責(zé)、參與程度、違法所得、團伙分工等關(guān)鍵事實發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人在整個詐騙犯罪團伙中，僅從事基礎(chǔ)的技術(shù)支持類輔助工作，既無詐騙犯罪的策劃、指揮權(quán)限，也未參與核心詐騙話術(shù)溝通、贓款分配等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在共同犯罪中僅起到次要、輔助作用，完全符合我國刑法中從犯的法定認定標(biāo)準(zhǔn)。

要知道，在境外電信詐騙這類共同犯罪案件中，主犯與從犯的量刑差距極為懸殊，一旦被認定為主犯，當(dāng)事人將面臨遠超其行為罪責(zé)的刑罰，唯有推翻主犯認定，才能真正維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。艱難抉擇：拒絕認罪認罰，堅守辯護底線認罪認罰從寬制度是當(dāng)下刑事訴訟的主流方向，選擇拒絕認罪認罰，意味著要直接對抗公訴機關(guān)的量刑建議，當(dāng)事人也需要承擔(dān)庭審抗辯的訴訟風(fēng)險，這對辯護律師的專業(yè)能力和案件研判能力都是極大的考驗。

但我們始終秉持罪責(zé)刑相適應(yīng)的法律原則，基于扎實的案件事實、清晰的法律適用、充分的證據(jù)支撐，經(jīng)過與當(dāng)事人及家屬充分溝通、全面風(fēng)險告知后，堅定做出拒絕認罪認罰、全力爭取從犯認定的辯護決策。我們堅信，法律不會冤枉每一個人，當(dāng)事人的罪責(zé)應(yīng)當(dāng)與其實際參與的犯罪行為相匹配，絕不能被不當(dāng)加重處罰。

庭審攻堅：專業(yè)辯護，法庭采納從犯意見庭審環(huán)節(jié)，是實現(xiàn)辯護目標(biāo)的關(guān)鍵戰(zhàn)場。我們圍繞從犯認定這一核心辯護觀點，梳理提交了完整的證據(jù)鏈條，精準(zhǔn)引用刑法及相關(guān)司法解釋關(guān)于共同犯罪、主從犯區(qū)分的規(guī)定，結(jié)合案件事實展開層層遞進、邏輯嚴謹?shù)姆ㄍマq護。

徐義明律師，深耕南京刑事辯護10年，專注詐騙、涉黃類如組織介紹協(xié)助容留賣淫、虛開發(fā)票、開設(shè)賭場、非法經(jīng)營、職務(wù)侵占、侵公罪、生產(chǎn)銷假類、職務(wù)犯罪、經(jīng)濟犯罪等案件。也擅長復(fù)雜疑難刑事案件辯護。在庭審中，徐義明律師重點向法庭闡述：當(dāng)事人在詐騙團伙中處于輔助位置，工作內(nèi)容單一、被動，對犯罪團伙的運營、詐騙行為的實施不具備主導(dǎo)力，其行為對犯罪結(jié)果的發(fā)生僅起到次要作用，依法應(yīng)當(dāng)認定為從犯；同時結(jié)合當(dāng)事人主動退贓、真誠悔罪、初犯偶犯等從輕情節(jié)，提出罪責(zé)刑相適應(yīng)的量刑意見，懇請法庭依法從輕處罰。

經(jīng)過專業(yè)、充分的庭審辯護，法庭最終完全采納我們的辯護意見，依法認定當(dāng)事人為從犯，并綜合考量其悔罪表現(xiàn)、退贓退賠等情節(jié)，作出了減刑的判決，成功為當(dāng)事人爭取到了公正、合理的刑罰，最大限度維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

辯護啟示：刑事辯護，堅守公平正義底線這起境外詐騙案的辯護經(jīng)歷，讓我們更加深刻地領(lǐng)悟到刑事辯護的真正價值：辯護絕非簡單走流程，而是立足事實、堅守法律，為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益，推動司法公平公正落地。

認罪認罰從寬制度是高效化解刑事案件的重要方式，但絕不能盲目適用、盲目認罪認罰。當(dāng)案件事實存在爭議、法律適用存在偏差、量刑建議明顯不公時，辯護律師必須保持專業(yè)判斷，敢于為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益，選擇最有利于當(dāng)事人的辯護路徑。

在此也鄭重提醒：拒絕認罪認罰是專業(yè)且審慎的決策，必須建立在律師對案件全面研判、證據(jù)充分把控、法律精準(zhǔn)適用的基礎(chǔ)之上，絕非盲目盲從。每一起刑事案件的辯護，都需要專業(yè)刑事律師精準(zhǔn)發(fā)力，不放過任何一個細節(jié)，不放棄任何一絲希望，用專業(yè)能力為當(dāng)事人筑牢權(quán)益防線。#南京刑事律師 #南京刑事辯護律師 #南京看守所會見律師 #境外詐騙 #南京刑事律師徐義明