徐州12公里灌溉渠變毒渠，非要等媒體曝光才能“看見”？

2026年5月7日，總臺央視《焦點訪談》曝光江蘇徐州賈汪區(qū)農(nóng)谷大道路邊溝存在嚴重水體污染。全長12公里的灌溉河道滿是污水，發(fā)黑發(fā)臭，沿線村民無法灌溉，只能自費引水或打井取水，而地下水也因長期滲透變得異常。

圖源：央視新聞

污染源頭指向賈汪區(qū)紫莊鎮(zhèn)新屋村的羊皮羊蹄加工作坊。這些作坊使用火堿褪毛、雙氧水漂白、工業(yè)鹽腌制羊皮，產(chǎn)生的含強腐蝕性、高鹽堿、難降解的工業(yè)廢水，通過暗管和明溝直排田間排水溝。約3公里基本農(nóng)田排水溝遭到系統(tǒng)性污染，最終匯入路邊溝主河道。送檢水樣顯示，COD(化學(xué)需氧量)和氨氮等指標超出地表水五類標準約70倍，屬劣五類。村民哭訴“水稻被堿水燒得不結(jié)穗”，部分農(nóng)田絕收。

圖源：央視新聞

值得關(guān)注的是，2023年4月，已有群眾舉報吳臺村5家作坊非法排污。當時當?shù)毓尽瓣P(guān)停2家、整改3家”，宣稱加裝污水處理設(shè)施。然而央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整改作坊實際未安裝任何設(shè)備，關(guān)停作坊也迅速復(fù)產(chǎn)。執(zhí)法局局長面對采訪稱“家庭式作坊比較隱蔽，監(jiān)管難度有點大”，而村民則說“執(zhí)法人員一來，作坊主拿水一洗，走后照樣排”。

圖源：央視新聞

5月7日節(jié)目播出當晚，徐州市成立由生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、公安等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組提級調(diào)查。江蘇省生態(tài)環(huán)境廳工作組連夜趕赴現(xiàn)場。當?shù)卣{(diào)配10輛槽罐車抽排污水，截至5月8日已轉(zhuǎn)運68噸至工業(yè)污水處理廠。溝渠清淤同步展開，涉事作坊被查封，冷庫內(nèi)3.5噸羊蹄成品被扣押，近兩年購入的約140噸雙氧水和100噸火堿購銷記錄被調(diào)取。賈汪區(qū)市場監(jiān)管局表示將對全區(qū)熟食商家展開排查。

5月7日19:38，央視《焦點訪談》報道江蘇徐州賈汪區(qū)農(nóng)谷大道路邊溝存在水體污染問題。節(jié)目播出后，引發(fā)社會關(guān)注。隨后，央視新聞、央廣網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、光明日報、中國網(wǎng)、中國青年報、半月談、工人日報、大象新聞、新京報、澎湃新聞等媒體轉(zhuǎn)發(fā)報道。

新浪微博截圖

截至5月11日15時，全網(wǎng)相關(guān)信息共30553條。其中，新浪微博話題#閱讀量1031.7萬，話題#徐州非法排污后續(xù)#閱讀量391.6萬，話題#執(zhí)法人員一走臭水照排不誤#閱讀量289.8萬。

網(wǎng)絡(luò)輿論場

大象輿情分析師梳理網(wǎng)絡(luò)討論發(fā)現(xiàn)，公眾對這起污染事件的關(guān)注沿著三個層次深入，情緒從最初的震驚逐步轉(zhuǎn)向追問與審視。

第一層：視覺沖擊觸發(fā)生存焦慮。12公里黑臭河道、“超出標準70倍”的檢測數(shù)據(jù)、村民說“水稻被堿水燒得不結(jié)穗”—這些畫面和聲音疊加在一起，讓人隔著屏幕也能感受到那股刺鼻的惡臭。輿論首先聚焦的是污染對農(nóng)田和飲水的實際威脅：灌溉泵房的抽水管直接插在黑臭水體中，村民自費引水或打井取水，而地下水也因長期滲透變得異常。農(nóng)產(chǎn)品安全、地下水能不能喝，成為普通網(wǎng)民最揪心的問題。

第二層：“查而不治”引發(fā)監(jiān)管追問。隨著2023年整改承諾被翻出，輿論矛頭從排污者轉(zhuǎn)向監(jiān)管者。新京報評論指出“執(zhí)法人員一來，作坊主拿水一清洗，清洗之后照樣排”，這已不是監(jiān)管失效，而是構(gòu)成了一種“閉環(huán)式流程”—程序走完了，問題紋絲不動。縱覽新聞追問“村民投訴了那么久，都不如一篇報道管用”，直指“被動式治理”的痼疾。澎湃新聞評論則點出要害：“既然一夜之間就能調(diào)來槽罐車、組織聯(lián)合調(diào)查，過去多年里，面對村民持續(xù)投訴，當?shù)貫楹问冀K沒有實質(zhì)性動作？”紅星新聞的評論標題尤為直接—“農(nóng)田邊毒水直流，比排污更刺眼的是‘查而不治’”。

第三層：雙氧水浸泡羊蹄的細節(jié)，將討論從環(huán)境安全拉向了食品安全。有媒體在評論中提醒，類似的重污染加工正在以家庭作坊的形式從城鎮(zhèn)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，利用城鄉(xiāng)之間監(jiān)管力度的落差尋找生存空間。封面新聞的評論文章則進一步分析，一些重污染行業(yè)有化整為零、由城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)入農(nóng)村的趨勢，如果執(zhí)法端不及時給出強力回應(yīng)，放任城鄉(xiāng)在工商、環(huán)保等維度繼續(xù)存在監(jiān)管力度的剪刀差，只怕會有更多“黑工坊”群起效仿。這種“化整為零下鄉(xiāng)”的隱患讓不少網(wǎng)民感到擔(dān)憂，也讓這場看似“一個村、一條溝”的污染事件，有了更寬的行業(yè)警示意味。

輿情研判與回應(yīng)分析

事件曝光后，當?shù)剡B夜響應(yīng)——聯(lián)合調(diào)查組成立、省級工作組到場、槽罐車抽排、作坊查封，從動作速度和力度看均屬到位，屬于危機爆發(fā)后的標準“補救式”響應(yīng)。

然而大象輿情分析師認為，此案真正的輿情風(fēng)險不在于“響應(yīng)速度”，而在于“響應(yīng)之前發(fā)生了什么”。2023年已有舉報和整改記錄，2024年水質(zhì)檢測已發(fā)現(xiàn)異常卻僅發(fā)函提醒，村民多年反復(fù)投訴換來的是“一來就洗、走后再排”的貓鼠游戲。當媒體曝光后的雷厲風(fēng)行與過去數(shù)年的敷衍推諉形成過于刺眼的對比，“輿論不推、監(jiān)管不動”的負面印象便已深深嵌入公眾認知。

執(zhí)法局局長“隱蔽性強，監(jiān)管難度大”的回應(yīng)，成為此次輿情中最具傳播力的“負面金句”。這條回應(yīng)在輿論場被反復(fù)引用和嘲諷，不僅未能起到解釋作用，反而固化了“推卸責(zé)任”的負面標簽，構(gòu)成典型的次生輿情。

后續(xù)值得關(guān)注的風(fēng)險點有二：其一，受污染土壤和地下水的修復(fù)方案能否及時公布，直接關(guān)系到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信心的重建；其二，監(jiān)管責(zé)任的倒查結(jié)果能否向社會公開，決定了公眾對“一陣風(fēng)式整改”的疑慮能否消解。此外，涉事廢水所含危害成分在農(nóng)產(chǎn)品中的殘留檢測與食品安全排查，也是后續(xù)信息公開中不容回避的環(huán)節(jié)。

輿情小結(jié)

一條12公里的溝渠，三年整改未果，一次報道才換來連夜抽排。當槽罐車終于開進現(xiàn)場，人們追問的不止是“污水何時能清”，更是“為什么非要等到今天”。清淤容易，清除“查而不治”的慣性，需要的是讓每一次投訴都能被認真聽見的制度，而不只是一次曝光后的雷厲風(fēng)行。

來源 | 大象輿情分析師 大洋

主編 | 彭丹

編輯 | 魏娜

象象回饋福利來啦！

（大象文創(chuàng)袋）

獎項設(shè)置

分享獎：文章分享量前5名

參與方式：1.關(guān)注本公眾號；2.在活動周期內(nèi)（每15天一期）為公眾號發(fā)布的文章點贊（點贊越多，獲獎幾率越大）；3.分享公眾號文章（分享越多，獲獎幾率越大）。

結(jié)果公布及領(lǐng)獎規(guī)則：每月的6日及21日，獲獎名單將在公眾號菜單欄“熱門”——“”中公布，中獎?wù)咝柙?8小時內(nèi)私信聯(lián)系客服領(lǐng)取，逾期視為放棄。