專業機構錄像遺囑合法有效 北京遺產繼承律師助按遺囑繼承勝訴

【案件情節】

孫老先生與鄭女士是一對夫妻，育有三個子女：孫大姐、孫大哥、孫二哥。鄭女士2011年去世，孫老先生2020年去世。

一號房屋是孫老先生2010年按房改政策購買的，屬于夫妻共同財產。沒想到這套房子引發了一場曠日持久的家庭糾紛。

2013年，孫老先生以1元的價格將房屋"出售"給孫大哥，這引起了其他兄弟姐妹的不滿。孫大姐和孫二哥將父親和弟弟告上法庭，2014年法院判決這份買賣合同無效。

經歷了這次風波，孫老先生似乎也想明白了。2014年12月30日，孫老先生在X遺囑庫立下了一份錄像遺囑，明確表示將自己的遺產交由孫大哥繼承。

孫老先生去世后，兄弟姐妹再次因為房屋繼承問題對簿公堂。孫大哥拿出了父親的錄像遺囑，要求按照遺囑繼承房屋。孫大姐和孫二哥則對遺囑的效力提出了質疑。

【法院評析】

法院經審理認為，本案的爭議焦點在于孫老先生所立錄像遺囑的效力。

首先，一號房屋是孫老先生與鄭女士的夫妻共同財產。鄭女士去世后，其享有的一半份額應當由孫老先生和三個子女共同繼承。因此，孫老先生只能處分自己享有的房屋份額，不能處分鄭女士的遺產份額。

其次，關于錄像遺囑的效力。根據《民法典》規定，以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

本案中，孫老先生的錄像遺囑是在專業遺囑庫訂立的，有兩名見證人在場見證，遺囑形式符合法律規定，是孫老先生的真實意思表示，應當認定為有效。

因此，法院判決：一號房屋歸孫大哥所有，同時孫大哥需要按照房屋價值向孫大姐、孫二哥支付相應的折價補償款。

【律師勝訴心得】

作為本案原告孫大哥的代理律師，我們認為這個案件的勝訴充分體現了專業遺囑的重要性。

這個案件給我們的啟示非常深刻：

第一，訂立遺囑一定要選擇專業機構。孫老先生在專業遺囑庫訂立的錄像遺囑，形式規范、程序嚴謹，最終得到了法院的認可。相比之下，很多人自己在家寫的遺囑，往往因為形式不規范而被認定無效。

第二，遺囑只能處分自己的財產。很多老人誤以為自己可以處分整個房屋，實際上只能處分自己的份額。本案中，法院雖然認可了遺囑的效力，但也明確了孫大哥需要給其他兄弟姐妹補償。

第三，即使有遺囑，也要考慮其他繼承人的合法權益。鄭女士的遺產份額，孫老先生是無權通過遺囑處分的，這部分必須按照法定繼承處理。

這個案例告訴我們：立遺囑是一件非常專業的事情，建議尋求專業律師的幫助，確保遺囑合法有效，避免日后子女因為遺產問題反目成仇。