被OPPO投訴后，廣告協會、婦女報、浙宣發聲批判，武大劃清界限

昨天，關于OPPO 母親節文案大翻車，寫了一篇文《OPPO的“母親有兩個老公”：沒有道歉只有傲慢》。

在該文里說的主要是三點，一是指出OPPO母親節文案存在的嚴重問題，二是指出OPPO所謂的道歉其實是一種對網民的傲慢和不屑，三是指出該雙重負責輿情給OPPO帶來的很嚴重的負面影響，及給OPPO提出善意的建議。

結果呢，我被OPPO公司光速投訴，在投訴里甚至于給我扣了個所謂的“開盒”罪名。

簡直是笑死個人了。

如果這叫開盒，那么其它平臺上則到處都是“開盒”了。

而我在文章里，甚至連武漢大學和該武漢大學的畢業生的名字都沒有提。

而在OPPO投訴我之后，有趣的事兒就接連發生了。

首先，是中國廣告協會發聲，怒批OPPO母親節文案是“低俗廣告”，強調“表現為以扭曲親情、低俗玩梗、獵奇博眼球的方式制造話題，曲解家庭倫理、調侃親情關系，顛覆大眾對母愛與家庭親情的傳統認知，引發社會各界廣泛質疑與譴責，也為廣告行業創意營銷敲響警鐘。”最后還要求表現“堅守價值導向，錨定厚德初心。廣告創作與營銷傳播必須以社會主義核心價值觀為引領，尊崇中華優秀傳統文化，敬畏親情倫理、社會公德與公序良俗，堅決抵制扭曲親情、調侃家庭、低俗玩梗、刻意出位的營銷行為，嚴守導向、道德、文化底線。”

其次，是“浙江宣傳”重磅發聲，對OPPO母親節文案予以怒批。文中指出“倘若把希望寄托在突破公序良俗底線的“出格營銷”上，引發的輿論反噬不僅會讓品牌蒙受損失，有時還會撕裂輿論場，得不償失。”同時強調“盲從消費情緒，忽略了品牌塑造的本質。過度傲慢，陷入馴化消費者的誤區。缺乏邊界感，將冒犯誤認為創意。”

第三， 是武漢大學也發聲了，而且是迅速與該文案的作者進行切割。

武漢大學在聲明中承認OPPO母親節文案的作者是武漢大學文學院的畢業生，但強調“極不認同”該文案之內容，尤其不認同其中的戲說玩梗噱頭、話語渲染和流露出的價值傾向。還特別在發布該聲明時又特別強調“學校極不認同某手機廠商‘母親節’廣告文案的內容表述和價值傾向。”又強調“這與武漢大學立德樹人的育人理念嚴重不符。”

第四，是相關話題#余思月武漢大學# 沖上了微博熱搜的第3名。

第五，是中國婦女報也發聲了，批OPPO母親節文案是把冒犯當創意。

如果我的文章就是所謂的“開盒”的話，那么是不是中國廣告協會、武漢大學、浙江宣傳、微博和中國婦女報都在“開盒”呢？

那么現在問題就來了，OPPO 公司投訴了我，那是不是也應當投訴中國廣告協會、武漢大學、浙江宣傳、微博和中國婦女報呢？

最后，其實被OPPO 公司投訴的那篇文章是真的出自善意，是在向OPPO 公司提出建議，而且是快速擺脫這一極嚴重的負面輿情、盡快撕掉自己給自己貼上的那不雅的負面標簽的方法。

但顯然不僅僅是OPPO母親節文案的作者極其傲慢，OPPO公司也同樣傲慢。

事實上，恰恰是這種傲慢，讓本來在第一波輿情之后就該結束時，OPPO公司又主動制造了一波又一波負面輿情。

就這種態度，就種公關水平，只能說活該!

這次，OPPO還會再投訴我嗎？

還是給OPPO再提一次建議吧：你們的公關部門，推翻重來吧!