最高院：對于不宜強制執行的探望權糾紛案件，法院可以終結執行！

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在婚姻家事審判及執行實務中，探望權糾紛執行案件十分常見，其中探望權具有人身屬性，不同于財產類執行，部分案件因存在特殊情形不宜強制執行的情形。

那么，哪些探望權糾紛案件屬于不宜強制執行的情形？法院在何種情況下，可以對探望權執行案件裁定終結執行？

最高人民法院相關典型案例及多地法院審結的探望權執行案件（如《李某訴張某探望權執行糾紛案》）中明確：

探望權的核心是保障未成年子女的身心健康，其人身依附性決定了該權利無法通過強制手段實現。對于不宜強制執行的探望權糾紛案件，法院可以依法裁定終結執行；不宜強制執行的核心情形包括：被探望未成年子女明確拒絕探望且該拒絕系真實意思表示、探望權人行使探望權不利于子女身心健康、探望權人無正當理由長期放棄探望權利等。該規則的核心是堅持“未成年人利益最大化”原則，避免因機械執行損害未成年子女的身心健康，同時兼顧執行程序的合理性與人文關懷。

本案焦點問題為，李某申請強制執行探望權，因被探望未成年子女明確拒絕、其探望行為不利于子女身心健康，法院能否裁定終結執行，該案是否屬于不宜強制執行的情形。

本案中，李某與張某經法院調解離婚，雙方約定婚生女小李（12歲，正值青春期）由張某直接撫養，李某每月可探望小李2次，寒、暑假可接回共同生活一定時間，張某需予以協助。離婚后，李某多次要求探望小李，均因張某阻撓或小李拒絕未能實現，遂向法院申請強制執行。

執行過程中，法院多次組織雙方調解，張某表示愿意配合，但小李明確向法院書面提出拒絕李某探望，稱李某在以往探望時存在強行擁抱、言語不當等行為，對其造成心理困擾，心生畏懼。

法院執行人員多次對小李進行耐心勸說，仍無法改變其意愿，且查明李某確有未按時支付撫養費、探望方式不當等情形，其行使探望權已不利于小李的身心健康。同時，李某曾兩次申請執行后，無正當理由未按約定到場行使探望權，視為放棄本次探望權利。綜合以上情形，法院經審查認為，該案屬于不宜強制執行的探望權糾紛案件，遂裁定終結執行。

根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋規定，離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務；父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望，情節嚴重或無法繼續執行的，可裁定終結執行。

探望權執行的核心是保障未成年子女的合法權益，而非強制實現探望權人的權利，若強制執行可能對未成年子女的身心健康造成傷害，或存在其他不宜強制執行的情形，法院應依法終結執行。

同時，根據探視權強制執行的相關結案規則，出現被探視子女拒絕探望且無合理方式調和、探望權人長期放棄探望等情形，法院可裁定終結執行，這也是踐行善意執行、文明執行的具體體現。

周軍律師提醒，探望權的強制執行需符合法定情形。直接撫養子女的一方發現探望行為不利于子女身心健康，可向法院申請中止或終結執行。遇到探望權執行、中止探望、終結執行等相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，兼顧自身權利與未成年子女的身心健康，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！