獨身男子病逝，照顧的叔叔無權繼承，民政局轉走15萬元怎么看？

極目新聞評論員 吳雙建

南京73歲的葛志平無父無母，早年離婚后沒有再婚，也沒有子女。他的侄子葛玉林2023年意外查出鼻竇癌后不幸去世，歿年45歲。

葛玉林是獨子，生前沒結過婚，父母都已離世。一直以來，叔侄最為親近，在葛玉林治療期間，葛志平每天陪伴。葛玉林生前多次表示過，將來要把房子留給叔叔養老，因病情突然惡化沒有留下遺囑。

葛玉林留下房產1套，撫恤金等5萬元，存款15萬元。葛志平先后前往房產局、銀行等部門，都被告知叔叔不屬于法定繼承人，查詢銀行流水，發現葛玉林賬戶內15萬元已被陸續轉走。報案后，警方以葛志平“不是法定繼承人，不屬于案件受害人”為由，沒有立案。老人多次向12345反映，目前仍沒有調查結果。（據5月11日荔枝新聞報道）

相關視頻報道截圖

侄子沒有留下遺囑，叔叔又不是法定繼承人，遺產的處置就出現法理與親情之間的矛盾。

律師表示，葛志平與葛玉林長期互相扶養，侄子生前照顧叔叔，叔叔在侄子病重期間全力照料、送終，完全符合“扶養較多”的法定情形。就是說，葛志平可以主張分割葛玉林的遺產。

此事引發公眾質疑，為什么民政部門可以轉走葛玉林的存款？其叔叔扶養較多，一分不得，讓人看得不是滋味。

叔侄二人互相照顧一路走來，不是直系親屬但勝似直系親屬，遺產留給對方在情理之中。民政部門早就應該知道這種情形，不妨對他們多些關愛。這不僅是指在生活上，而且在他們的相關財產的處置上，應該征求他們的意見，了解他們的想法，盡到提醒義務。讓他們通過法定程序，互相照顧、互相成全。

民政部門在轉走之前，有沒有了解他們互相照顧扶養的事實？有沒有征求葛玉平的想法？如果在廣泛調查的基礎上，了解他們之間的關系，主動通過司法途徑來給葛志平救濟，讓他得到該有的份額，事情就不可能鬧這么大，民政部門更不會被推上輿論的風口浪尖。

當然，目前媒體報道的信息有限，葛玉林生前有沒有受到民政部門的關愛，事后處置民政部門有沒有參與，醫療和后事費用等是誰承擔等，目前公眾并不知情。

官方的處置和民間的反應之間出現不小的溫差。這就提醒，一方面，公眾應該做好相關工作，應對突發情況，避免留下遺憾；另一方面也要承認，不少人生前對立遺囑非常忌諱。如果事發突然，沒有留下字據，存在口說無憑的情況。

總之，相關案例時有發生，這就提醒，民政部門在處理類似事件時，應該有提前介入的思維，在法律法規的范圍內，把事件辦得妥帖敞亮，不被誤讀，用行動和事實來回應公眾關切。

（來源：極目新聞）