猶太和盎撒資本為何內(nèi)斗？中國(guó)專(zhuān)家：重要原因是美國(guó)收割不了中國(guó)

美國(guó)之所以會(huì)陷入內(nèi)斗，關(guān)鍵不在于巴以，而是其收割不了中國(guó)。

美國(guó)眾議院通過(guò)反猶法案，英國(guó)反猶襲擊頻發(fā)，可曾經(jīng)默契的兩大資本卻鬧得你死我活。

美國(guó)收割不了中國(guó)，為何會(huì)讓猶太和盎撒資本反目成仇？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年5月1日，美國(guó)眾議院以320票贊成、91票反對(duì)，正式通過(guò)反猶太主義議事法案。

這一紙法案沒(méi)有平息矛盾，反倒把猶太與盎撒資本的內(nèi)斗，徹底擺到了全世界面前。

雙方的指責(zé)毫不掩飾，昔日的合作痕跡消失殆盡。

這場(chǎng)內(nèi)斗并非偶然，甚至在歐洲也掀起了漣漪。

據(jù)報(bào)道，2026年4月29日，倫敦發(fā)生針對(duì)猶太裔男子的持刀襲擊，警方定性為恐怖主義事件。

截至目前，英國(guó)2025年已記錄3700起反猶仇恨事件，121起暴力襲擊。

英國(guó)首相斯塔默不得不將全國(guó)恐怖主義威脅等級(jí)上調(diào)至“嚴(yán)重”，追加2500萬(wàn)英鎊安防資金，可這依然擋不住矛盾發(fā)酵。

反猶浪潮的蔓延，本質(zhì)上是西方資本內(nèi)斗的外溢，而這一切的根源，遠(yuǎn)不止表面的種族矛盾。

回溯歷史，美國(guó)曾是反猶主義最盛行的國(guó)家之一。

20世紀(jì)30年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條疊加歐洲猶太移民潮，反猶組織應(yīng)運(yùn)而生，美國(guó)國(guó)內(nèi)成立了超過(guò)100個(gè)反猶組織，反猶幾乎成為當(dāng)時(shí)的社會(huì)共識(shí)。

猶太資本能逆襲，靠的從來(lái)不是同情，而是利益。

1932年美國(guó)大選，羅斯福獲得70%以上的猶太人選票，這在美國(guó)政治史上被視為“空前奇跡”。

上臺(tái)后投桃報(bào)李，任命的猶太官員數(shù)量，超過(guò)此前歷屆總統(tǒng)之和。

猶太官員在新政中被重用，甚至被右翼政客指責(zé)“猶太人執(zhí)政”，這也為后來(lái)的矛盾埋下了伏筆。

二戰(zhàn)結(jié)束后，全球利益重新分配，美國(guó)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)壓力驟減，加上猶太人作為納粹受害者獲得輿論優(yōu)勢(shì)，好萊塢又成為其宣傳利器，兩大資本終于找到合作的平衡點(diǎn)。

他們聯(lián)手瓜分二戰(zhàn)成果，猶太資本推動(dòng)金融、技術(shù)全球化，從中國(guó)改革開(kāi)放中賺得盆滿缽滿，每年從貿(mào)易中獲利上千億美元。

盎撒資本則掌控軍工、能源，靠中東動(dòng)蕩維持石油美元霸權(quán)。

我始終認(rèn)為，沒(méi)有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益。

兩大資本的合作，本就是建立在共同掠奪的基礎(chǔ)上，一旦利益分配失衡，反目成仇只是時(shí)間問(wèn)題。

打破平衡的，正是美國(guó)收割中國(guó)的失敗。

2018年美國(guó)掀起貿(mào)易戰(zhàn)，大搞科技封鎖，本想復(fù)制以往掠奪弱國(guó)的套路，卻沒(méi)想到中國(guó)早已今非昔比。

中國(guó)制造業(yè)持續(xù)升級(jí)，自研技術(shù)不斷突破，不僅頂住了美國(guó)的圍堵，還成為全球供應(yīng)鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

2023年3月，中國(guó)促成沙特和伊朗和解，中東局勢(shì)趨穩(wěn)，直接動(dòng)搖了石油美元的基礎(chǔ)。

猶太資本在華業(yè)務(wù)受限，金融項(xiàng)目被監(jiān)管，科技合作遇阻，開(kāi)始盤(pán)算轉(zhuǎn)移資產(chǎn)到以色列等地。

盎撒資本則不滿全球化導(dǎo)致美國(guó)制造業(yè)空心化，失業(yè)問(wèn)題凸顯，雙方的分歧越來(lái)越大。

巴以沖突的爆發(fā)，成為內(nèi)斗的導(dǎo)火索。

以色列在加沙的行動(dòng)引發(fā)人道主義危機(jī)，違背兩國(guó)方案，讓美國(guó)在中東的布局徹底打亂。

猶太資本出于民族情緒，硬著頭皮力挺以色列，哪怕讓美國(guó)陷入外交被動(dòng)也在所不惜。

盎撒資本則擔(dān)心失去阿拉伯國(guó)家支持，動(dòng)搖石油美元霸權(quán)，雙方互不相讓?zhuān)軓氐准せ?/p>

兩者的處境差異，決定了他們的立場(chǎng)截然不同。

猶太資本對(duì)美國(guó)沒(méi)有強(qiáng)烈歸屬感，美國(guó)倒下，他們可以轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家。

盎撒資本則與美國(guó)綁定，美國(guó)衰落，他們也會(huì)一損俱損。

這種分歧，也體現(xiàn)在美國(guó)的政治內(nèi)斗中。

2024年5月30日，紐約曼哈頓地方法院裁定特朗普有罪，涉及34項(xiàng)指控，其資產(chǎn)被凍結(jié)，競(jìng)選陷入財(cái)政危機(jī)，只能向支持者募捐。

特朗普背后的盎撒資本支持者，與傾向民主黨的猶太資本，在選舉中互相拆臺(tái)，進(jìn)一步加劇了內(nèi)斗。

特朗普上臺(tái)后推行的制造業(yè)回流政策，遭到猶太資本強(qiáng)烈不滿，他們紛紛撤資硅谷企業(yè)。

而盎撒資本則借著中東沖突升級(jí)，獲得大量軍工訂單，雙方的利益沖突愈發(fā)尖銳。

美國(guó)的困境持續(xù)加劇。

2026年中期選舉，共和黨守住眾議院，民主黨爭(zhēng)奪參議院，兩黨互相攻擊，無(wú)暇顧及國(guó)家發(fā)展。

收割不了中國(guó)，美國(guó)只能轉(zhuǎn)頭向歐洲、日本下手，可這對(duì)于填補(bǔ)美國(guó)社會(huì)的大窟窿，不過(guò)是杯水車(chē)薪。

猶太資本與盎撒資本的爭(zhēng)斗，本質(zhì)上是美國(guó)霸權(quán)衰落的縮影。

英國(guó)的反猶危機(jī)也印證了這一點(diǎn)，斯塔默政府限制親巴游行，引發(fā)安全與自由的爭(zhēng)議，2500萬(wàn)英鎊的安防資金，擋不住社區(qū)的恐懼，更擋不住西方資本內(nèi)斗帶來(lái)的社會(huì)裂痕。

越來(lái)越多的英國(guó)民眾開(kāi)始質(zhì)疑，這場(chǎng)由美國(guó)蔓延而來(lái)的矛盾，最終會(huì)把歐洲拖向何方。

事實(shí)上，猶太與盎撒資本的內(nèi)斗，從來(lái)都不是單純的種族或利益之爭(zhēng)，而是美國(guó)霸權(quán)式微的必然結(jié)果。

西方世界的繁榮，從來(lái)都建立在對(duì)外掠奪的基礎(chǔ)上，從大航海時(shí)代的殖民擴(kuò)張，到兩次世界大戰(zhàn)的利益瓜分，再到冷戰(zhàn)后對(duì)弱小國(guó)家的收割，掠奪始終是其核心邏輯。

中國(guó)的崛起，打破了這套不公平的游戲規(guī)則。

我們不搞掠奪，不搞霸權(quán)，靠著自力更生實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)，靠著公平合作贏得國(guó)際社會(huì)認(rèn)可。

美國(guó)試圖用以往的老辦法收割中國(guó)，無(wú)疑是打錯(cuò)了算盤(pán)，也正是這種失敗，讓原本綁定在一起的兩大資本，失去了共同的利益支撐。

猶太資本轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、盎撒資本固守本土，雙方的爭(zhēng)斗愈演愈烈，而美國(guó)的處境則愈發(fā)艱難。

債務(wù)高企、社會(huì)分裂、政治內(nèi)斗，曾經(jīng)的超級(jí)大國(guó)，如今深陷內(nèi)耗無(wú)法自拔。

特朗普的困境的背后，是盎撒資本的掙扎。

反猶法案的爭(zhēng)議，是猶太資本的反擊，這一切，都是美國(guó)收割失敗后，內(nèi)部矛盾的集中爆發(fā)。

美國(guó)的內(nèi)斗正在透支其全球影響力，而中國(guó)的穩(wěn)定發(fā)展，成為全球局勢(shì)中的重要壓艙石。

我們沒(méi)有主動(dòng)挑起爭(zhēng)端，卻用自身的韌性，打破了西方霸權(quán)的掠奪邏輯，也間接加速了美國(guó)內(nèi)部的分化。

猶太與盎撒資本的內(nèi)斗還在繼續(xù)，美國(guó)的衰落也已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

這場(chǎng)爭(zhēng)斗，無(wú)關(guān)正義，無(wú)關(guān)種族，只關(guān)乎利益的重新分配，而這一切的始作俑者，正是美國(guó)自身的霸權(quán)野心。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家習(xí)慣了掠奪，一旦無(wú)法得逞，內(nèi)部的崩塌，便只是時(shí)間問(wèn)題。