越南人如何評價黎筍？兩大貢獻難掩一大缺憾，死后路線被全面拋棄

黎筍在越南歷史上的兩大貢獻與一大缺憾，身后路線為何被徹底拋棄？

一九七六年七月二日，西貢剛剛改名胡志明市，街頭掌燈，鞭炮聲里夾著不易分辨的哭笑。坐在老教堂旁咖啡攤的老兵阮友興輕嘆一句：“要不是黎書記，哪能看到今天？”一句話，道盡許多人對那位“強硬書記”的感激與隱憂。

那一年，越南結(jié)束了三十年戰(zhàn)火，版圖自北而南連成一體。對多數(shù)平民來說，黎筍的名字與“勝利”幾乎劃等號——他頂住壓力，堅持對南方作戰(zhàn)，在不到六年的時間里令西貢政權(quán)土崩瓦解，這一功勛寫進教科書也刻進無數(shù)退役軍人的記憶。統(tǒng)一是他留下的第一份沉甸甸的遺產(chǎn)。

民族解放則是更早的篇章。追溯到上世紀(jì)三十年代，他因組織工人罷工兩度被法國殖民當(dāng)局逮進監(jiān)獄。昆侖島的鐵欄，沒能鎖住他的意志，卻煉出了他日后“寧折不彎”的聲名。一九四六年，他奉命主持“南部區(qū)”，此后與胡志明并肩成為越共內(nèi)部的“雙子星”。

奠邊府一役，他既非最高統(tǒng)帥，卻是幕后推手。調(diào)兵、籌糧、打通寮國通道，招募鄉(xiāng)勇——許多細(xì)節(jié)后來被歷史學(xué)家挖出，才讓人明白勝利名單里為何必須有他。至此，“民族解放”與“祖國統(tǒng)一”兩塊招牌牢牢刻在黎筍身上。

然而，戰(zhàn)爭結(jié)束不等于難題終結(jié)。統(tǒng)一后的越南面對的是百廢待興與兩極對峙。胡志明生前常告誡干部要同鄰國保持“同志加兄弟”的關(guān)系，可黎筍盤算的卻是另一套算術(shù)：蘇聯(lián)有坦克、有化肥，還愿意包銷木材和橡膠，何不靠過去？

一九七五年十月，他帶團到北京，希望延續(xù)戰(zhàn)時援助。會談氣氛冷淡，援款無著落；回到河內(nèi)，他轉(zhuǎn)身便與莫斯科簽署擴大軍事合作文件，金蘭灣向蘇聯(lián)艦隊開放。此舉在越南黨內(nèi)被稱作“向北極星導(dǎo)航”，聽上去浪漫，實則把自己綁在一艘破冰船上。

“別忘了，兩頭大象打架，小草遭殃。”時任外事部一位副部長的警告留在檔案里。中越邊境的摩擦迅速升溫，一九七八年底公開決裂；次年春，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)。邊境線硝煙彌漫，橋梁、公路、電站瞬間成廢鐵，越南經(jīng)濟雪上加霜。

連續(xù)十年的高強度備戰(zhàn)，讓已經(jīng)稀薄的財政更加捉襟見肘。重工業(yè)優(yōu)先的計劃體制仍在硬撐，鄉(xiāng)村配給卻常常斷糧。市面出現(xiàn)“以煙換米、以米換肥”的怪象，民眾怨聲四起。黎筍在文件上簽字的那一瞬，或許想不到后面的是如此連鎖反應(yīng)。

一九八六年，黎筍病逝。隔年召開的越共六大罕見地把“單邊依附”寫進了檢討。長征扶持阮文靈上位，革新開放從悄聲試點到全面鋪開，不過三四年。撤軍柬埔寨、恢復(fù)對華貿(mào)易、允許私營經(jīng)濟發(fā)芽，這些新政策與黎筍時代的路線幾乎南轅北轍。

今天在河內(nèi)胡志明故居外，那塊銘牌仍把黎筍與“偉大革命家”并列。官方?jīng)]有否定他的統(tǒng)一功績，也不會忘記他兩度入獄的不屈。但在大學(xué)課堂，老師講到七十年代的外交抉擇時，總會懸停數(shù)秒，讓學(xué)生自己琢磨“如果當(dāng)年更審慎，會怎樣”。

民間的情感同樣矛盾。老兵敬他，商人卻提起那段歲月就搖頭。有人感慨：“打仗贏了，生活卻輸了。”這種復(fù)雜評價，并不僅僅落在黎筍一個人身上，更像是一個新興國家沖撞大國棋局的必經(jīng)代價。

有意思的是，越南后來在東盟、在“一帶一路”節(jié)點之間左右騰挪，反倒學(xué)會了找平衡點。走過彎路后才明白，小國要想長治久安，既要心懷民族自尊，也要懂得權(quán)衡外部力量。黎筍的一大缺憾，恰恰提供了一面鏡子。

歷史從不提供重復(fù)考試的機會，它只留下一串帶血的尺子，提醒后來人量好尺寸再出刀。黎筍的名字因勝利而被銘記，也因失衡而顯得沉重。評價的天平不會靜止，唯有事實仍在那兒，不增不減。