盯著打？質疑毛巾高價后又被指套取國補，胖東來招誰惹誰了……

在大多數網友的認知中，開在三四線城市，僅有十幾家店的胖東來火遍全國，原因就是其有很多讓人放心的地方。

比如價格透明，價簽直接標注進價、售價、毛利率；還有就是其有著嚴苛品控與高效供應鏈，比如大部分商品的貨架上，都掛著詳細的檢測報告，而一旦出現爭議性問題，不管大小，不管真假，胖東來先行賠付消費者。

這樣的服務，在零售行業價格戰、假貨、套路營銷泛濫的環境中，胖東來的透明、真誠、無條件信任，成為稀缺的零售樣本。

但俗話說，木秀于林風必摧之，或者說，當你火了的時候，輿論不僅會拿著放大鏡找你的問題，還會雞蛋里挑骨頭，甚至大量的博主也通過打假胖東來制造反差感流量來起號，比如柴懟懟、紅內褲姐……

而值得注意的是，這一年多以來，雖然胖東來被屢次打假質疑，打假者最后大多數是以賠償道歉收場，但盯上胖東來的博主則是越來越多。

最近，新華社公布了一組數據，數據顯示2023年以前，胖東來的案件數量較少，但2023年-2025年，法院受理的涉胖東來案件就有50余件，其中網絡侵權案占比近九成。

而尤其從去年開始，引發全網關注的和胖東來相關的“打假”案例也是越來越多了，比如前不久的“染色雞蛋”“手套篡改日期”再被王海打假！胖東來：非造假但存標準失效問題，獎1萬并全額退款

以及最近一段時間，胖東來的毛巾又被質疑定價過高，逼到胖東來不得不曬出毛利率自證，同時，還被質疑員工工資虛假宣傳——遭網紅博主持續挑釁質疑！胖東來被逼再曬毛利率、工資數據自證……

而這兩天，又有博主指出胖東來涉嫌套取國補、價格欺詐，相關多個話題沖上熱搜……

事情大概柴油們也多少看到了點，今天小柴就盤一盤這件事的來龍去脈。大概是，知名打假博主發布一推文，稱胖東來銷售的海信的國補空調，越補越貴。

該文提到：這款空調2026年1月8日，發票價2190元。2026年1月18日，發票價2590元，國補388.5元后，消費者實付2201.5元。也就是說，享受國家補貼后，反而比國補前貴了11.5元。

文章同時提到，國家補貼本來是給消費者省錢的。現在結果卻變成了國家出補貼，消費者反而多花錢。有沒有懂行的朋友給看看：胖東來或者空調廠家這是不是涉嫌國補前提價？是不是涉嫌價格欺詐？是不是涉嫌虛高補貼基數、套取財政資金？另外，消費者可以和解，財政資金能不能和解？

該博主另一條長文提到本案單臺疑似多核補貼約60元。單臺金額不大，但如果該模式存在于多個型號、多個品類、多個消費者交易中，就可能形成批量虛高補貼基數、批量套取財政資金。

監管部門如果只盯一單，不查2026年1月1日至1月31日期間全部國補交易，不調取價格備案、公示、銷售臺賬、發票、支付流水、補貼核銷和資金清算記錄，就無法排除系統性騙補套補風險。

“本案已不是單個消費者的售后糾紛，而是涉及國家補貼資金安全、價格欺詐和地方監管履職的問題。涉事企業完全可能通過退款、補償、獎勵、贈品、私下和解等方式促使消費者不再追究、不再配合調查，甚至以“消費者已和解”為由要求監管部門終止處理。”

對商品的打假可能問題還小，但是“套取國補”這樣的如果標簽貼上，那就真大事不妙了。而對于博主的質疑，胖東來深夜發布說明否認指控，并出示證據。

關于“國補前提價、虛高補貼技術、套取國家補貼獎金”的問題，胖東來表示：2025年5月29日-2025年8月3日，首次采購數量395臺，售價2690元/臺，2025年8月4日-2025年11月2日，該型號首批售罄，隨后在11月3日，采購350臺，售價2190元，這批為活動價，是海信的特惠機。

2026年1月8日，胖東來電器收到海信空調產品調價函，該批空調價格恢復至廠家最低限價2590元。

胖東來還提到，不存在故意提高價格、虛高補貼價格，套取國家補貼的問題。

關于被指控價格欺詐，胖東來均明碼標價，不存在價格欺詐問題。

關于和第三方平臺的價格差異，胖東來表示，胖東來電器定價嚴格遵循廠家官方指導價、國家補貼政策及品牌調價文件，其他非海信官方旗艦店的線上商品均不屬于海信官方自有渠道，各線上平臺根據不同時期會有不同的優惠補貼等，因此會存在價格差異。

隨后，該博主發文回應胖東來的說明，其中提到胖東來國補后2201元，同日海信京東自營同款1802元，另外，廠家最低限價違法無約束力。

回應中也提到，胖東來國補后：2201.5元。同日海信京東自營國補后：1802.47元。差價：399.03元。

關于胖東來在聲明中提到的“2025年11月3日采購這批空調，售價是 2190元/臺。
2026年1月8日收到海信漯河分公司調價函后，恢復到廠家最低限價 2590元/臺。”博主提出質疑，“奇了怪了——如果廠家最低限價真是2590元，為什么同一天海信京東自營同款能做到 1802.47元？難道海信專門給胖東來漲價？”

他還強調，如果胖東來明知這個所謂“廠家最低限價”導致自己不能繼續賣2190元，卻仍然配合執行2590元，再以“國家補貼”名義讓消費者實付2201.5元，那胖東來也不能一句“廠家調價”就把責任甩干凈。

此外，該博主還在另一條推文提到，海信漯河分公司以“廠家最低限價2590元”限制胖東來終端售價、涉嫌限定最低轉售價格及損害河南消費者權益。

該博主指出，如海信對河南線下經銷商執行2590元最低限價，而線上自營/官方渠道通過優惠券、國補、活動價、返利等方式實現明顯更低到手價，則至少存在以下問題：

河南線下消費者可能承擔更高終端到手價； 胖東來等線下經銷商自主定價能力可能被限制； 線上自營渠道與線下經銷商之間可能形成不公平渠道價格政策；廠家可能通過最低限價維護線下高價體系，同時通過線上活動釋放低價，扭曲正常價格競爭秩序。

而對于這件事，網友們也是看法不一，有人認為博主是蹭胖東來的流量。

也有人認為，博主針對這款空調不同渠道售價不一樣的指控還是有一定道理的。

那么柴油們怎么看呢？

柴狗夫斯基??

作者 | 小柴貳號

編輯｜譚松