被一網友投訴“宰客”,三亞這下子又出名了。
![]()
根據網友的說法,自己去被出租車司機拉到了指定的餐館消費,兩份海鮮包括酒水,一共消費了1800余元,其中4只皮皮蝦被收了1035元,正是因為這皮皮蝦才引起了廣泛的爭議。
而當地深入調查后發現,這哪里是普通的皮皮蝦呢?分明就是泰國進口的泰國瀨尿蝦,進貨價都480元一斤了,商家售價756元一斤,沒有超過調控的上限,定價是合規的。
而對于其他拉客到指定餐廳消費一事,就還在調查中。
隨著這調查結果的公示,這網友坐不住了,連夜刪除了此前爆料的內容,甚至是更改了賬號名稱,顯然是怕了慫了。
只是現在已經到了判斷是非曲直的重要節點,不是說你把信息刪除了就能躲藏起來的。
而且店主在事情發生后離世了,店鋪也停止了運營,蒙受了不少的冤屈,是需要做進一步的說明。
很顯然的一點,網友有權針對商家賣的1035元4只皮皮蝦提出異議,認為這是不合理的,是宰客的行為。
可當地正兒八經地予以回應了,認為這個價格正常,沒有超出標準值范圍,那起碼就這事來說,商家這邊是沒有任何毛病的。
作為消費者,你理應在消費時就問清楚價格,確認了簽名后,就不該再網絡上引起不必要的爭論,總不可能吃飽喝足了,一覺醒來覺得自己虧了,就爆料說宰客了。
這是極其不負責任的體現,得了便宜賣乖。
更何況商家還都是明碼標價的,一個愿打一個愿挨,怨不得任何人。
只是現如今,這網友還得給商家一個說法,最起碼的一句道歉要說,額外的損失賠償則是另說。
總不能認為當只有自己的利益受損時,就在網絡上弄得翻天覆雨的,如今真相大白,卻又趕緊躲藏起來,以此多次回旋鏢對自己的傷害,那你有沒有考慮過商家呢?
現如今這事,已經有了初步的結果,網友說沒什么損失的,但商家已經遭受了不公的對待,無論如何,都是這網友對商家的虧欠,賠償道歉可能都少不了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.