穩(wěn)了！看完《寒戰(zhàn)1994》我大喜過望，劉俊謙有望成下一個天王

文案|一十三

編輯|蘇打水

《寒戰(zhàn)1994》看完了。

117分鐘，當片尾字幕開始滾動時只覺得意猶未盡，這部電影與印象中的警匪片有很多不同之處。

暴力美學(xué)的風格還在延續(xù)，頂級文戲的質(zhì)感令人嘆服，《寒戰(zhàn)1994》的格局與深度，遠遠勝于《寒戰(zhàn)》《寒戰(zhàn)2》。

豆瓣開分7.2分，不少觀眾打出了高分好評，口碑發(fā)酵也帶動著票房穩(wěn)定攀升，已經(jīng)拿下了2.17億。

這部非典型警匪片，究竟帶來了怎樣的驚喜？

01四方博弈，權(quán)力斗爭細思極恐

《寒戰(zhàn)1994》是“寒戰(zhàn)宇宙”的前傳。

2017年的李文彬（梁家輝飾）失蹤，簡奧偉（周潤發(fā)飾）與劉杰輝（郭富城飾）為追查真相，開啟了一份1994年富豪綁架案的絕密檔案。

影片的背景設(shè)定在香港回歸前夕，“權(quán)力真空期”提供了故事展開的巨大空間，充滿了時代縱深感。

一場以綁架案為錨點的權(quán)力洗牌局拉開序幕。

首富潘雋亨（謝君豪飾）的妹夫黃嘉輝被綁架，正在撤出的英方借此測試可以掌控的“代理人”。

而蔡元祺（吳彥祖飾）向英方交上了投名狀，將人質(zhì)握在手中，想達到與潘雋亨平起平坐的位置。

潘雋亨拼命洗白家族，他的兒子潘志昂（吳慷仁飾）卻是綁架案的主使，心軟的父親沒能贏下冷血的兒子。

綁匪所屬的黑道社團老丸，被動的卷入其中，也主動的成為了青年李文彬（劉俊謙飾）的合作方。

每一方都認為自己是棋手，實際上互為對方的棋子，利益、權(quán)力、情感、人性在局中都成為籌碼，相互制衡、環(huán)環(huán)相扣。

而卷入案件深處的青年李文彬，反而是最后上桌的人。

他被蔡元祺陷害，警隊要他承擔綁架案的責任，黑道要他血債血償，九死一生后李文彬也學(xué)會了“游戲規(guī)則”。

他在啟德機場攔截下運走黃嘉輝的車，將人質(zhì)的尸體當做把柄威脅蔡元祺，以同樣的手段換回了自己復(fù)職、下屬被釋放。

影片中沒有絕對的非黑即白，在各自的立場上，每個角色都在為自己的野心與目標買單。

雖然《寒戰(zhàn)1994》的故事置于宏大的歷史背景下，但是只選擇了綁架案作為切入點，后續(xù)各方勢力入場的過則是水到渠成。

02新人驚艷，港片“天王”后繼有人

這部電影將如此多的元素疊加在影片中，也只有周潤發(fā)、梁家輝、郭富城、古天樂這些老牌港星，能在比較少的戲份中毫無違和感的立住人設(shè)。

而這些老戲骨中，飾演潘雋亨的謝君豪太亮眼了。

潘雋亨與蔡元祺談判時，對方的野心昭然若揭，而他則是不動聲色，抬眼的動作中流露著上位者的威嚴。

但面對兒子，他也只是個恨鐵不成鋼的父親，巴掌打下去，他的憤怒中還夾雜著失望。

謝君豪演出了一個龐大家族舵手的老練，也能在他情感波動中看出疲憊。

老牌港星的演技依舊扛打，近幾年涌現(xiàn)的新人也沒有拖后腿，比如王丹妮、廖子妤的發(fā)揮都不錯，但最驚艷的還屬劉俊謙。

劉俊謙飾演的青年李文彬是電影中的核心角色。

不同于2017年的李文彬深沉、強勢，1994年的李文彬還是處在上升期的熱血警員，個性剛烈、重情重義。

劉俊謙的外形在大熒幕上頗有優(yōu)勢，骨相立體、硬朗英氣，雖然是粗糙的打扮，但每一幀懟臉特寫都是顏值沖擊。

也是這種倔強感，契合這一時期李文彬的執(zhí)著與熱血，劉俊謙演出了他身上尚且沒有被磨平的棱角。

單槍匹馬闖入黑道社團的聚會，和社團老大對峙氣勢上絲毫不輸，神色桀驁不馴。

當李文彬堅持的信念崩塌后，面對著證人死亡、下屬被抓的殘忍現(xiàn)實，他不得不選擇一些非常規(guī)手段。

他在被阮先生指責盤問時無可奈何的怒吼，泛著淚光的眼睛為他染上了一絲脆弱感。

李文彬也從棋子成長為棋手，成為多年后那個運籌帷幄的李文彬，劉俊謙精準的詮釋了角色逐漸蛻變中的心理。

“天王”后繼有人了。

03結(jié)語

在港片當下的境況中，《寒戰(zhàn)1994》毫無疑問是一部令人喜出望外的作品。

因前兩部的質(zhì)量觀眾對同IP的電影有著比較高的心理預(yù)期，而這部電影沒有辜負觀眾的期待。

故事并沒有進一步的擴充，而是選擇了深挖角色背后的經(jīng)歷，將時間線倒回1994年，延伸劇情的深度。

老戲骨的演技不用多說，新一代港片演員在影片中挑大梁，水準也毫不遜色，新生力量的崛起又讓觀眾對未來的港片充滿期待。

那么你覺得這部電影中的演員表現(xiàn)如何？