天津
昨日，我發(fā)表了一篇《寶坻法院一份袒護(hù)侵吞國(guó)有資產(chǎn)者的枉法裁判》的文章，有人質(zhì)疑我文章中為何2025年的判決書引用2026年的鑒定？對(duì)此我認(rèn)為有必要及時(shí)予以聲明，以解相關(guān)誤解。
在我文章中引用的天津市寶坻區(qū)人民法院（2025）津0115民初5980號(hào)民事判決書的立案時(shí)間是2025年4月25日，期間有20天的鑒定時(shí)間，判決時(shí)間是2026年3月13日，歷時(shí)10個(gè)月零18天。而法院委托天津盈軒鑒定評(píng)估有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書的時(shí)間是2026年3月2日。所以說看是2025年的判決，可實(shí)際是于2026年的3月13日作出，晚于鑒定書11天。所以說在2025年的判決中引用2026年的鑒定本是合情合理。再者說在我昨日文章中無論是（2025）津0115民初5980號(hào)民事判決書的截圖，還是津盈軒（2026）文書鑒字第1號(hào)司法鑒定意見書的截圖中，都對(duì)作出時(shí)間有著明確的記載。如是認(rèn)真閱讀都可知曉，如是看頭不看尾那就另當(dāng)別論。
另外，關(guān)于權(quán)威性的問題，我曾兩次發(fā)文，我認(rèn)為曝光報(bào)道的權(quán)威性在于其是否真實(shí)，而非是從誰的嘴里說出。有人片面的認(rèn)為，只有權(quán)威機(jī)構(gòu)承認(rèn)才是權(quán)威，那么有多少冤假錯(cuò)案都是在多年以后才被糾正，可是在被糾正之前又有哪個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)曾為他們發(fā)聲？現(xiàn)在國(guó)家在大力糾正冤假錯(cuò)案，如果每個(gè)案子都先有權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)聲，那還會(huì)有冤假錯(cuò)案嗎？所以說我認(rèn)為不要?jiǎng)硬粍?dòng)就以權(quán)威性的偏見先入為主，這種觀點(diǎn)和論調(diào)會(huì)與當(dāng)前糾正冤假錯(cuò)案的精神嚴(yán)重相悖，試想哪個(gè)冤假錯(cuò)案的反映者會(huì)先有權(quán)威部門的承認(rèn)和發(fā)聲，如果沒有就不算是冤假錯(cuò)案了嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
