這件事該畫上句號了

這起因孩子溺水而發(fā)生的醫(yī)療糾紛發(fā)生在2015年，至今已過了整整11。但因為各種原因，至今還沒有結果，二審將于明天開庭。

事情的過程并不復雜：2015年8月30日13時15分左右，湖南宜章縣梅田鎮(zhèn)歐陽高升和歐華英夫婦兩歲的兒子歐陽任非不幸溺水。13：18分救起做了簡單搶救，13：22乘摩托車去醫(yī)院，13時25分送到宜章縣麻田衛(wèi)生院搶救。據(jù)歐陽高升說，在兒子有生命意識和體征情況下，接診醫(yī)師鄧國華違反法律法規(guī)及溺水急救診療規(guī)范（必須要搶救30分鐘以上）未對患兒搶救，只聽了下心率，看了下瞳孔，就要家屬把孩子抱走，說已經(jīng)沒有搶救價值。在這種情況下，致使所有人未對歐陽任非再進行搶救，其家人在不明真相情況下，當天把孩子土葬。

事后歐陽高升及其家人認為，兒子很可能被活埋。因為安葬時，患兒并未出現(xiàn)尸僵，而人如果真死亡，1-3小時會出現(xiàn)尸僵。事后，麻田衛(wèi)生院為推卸責任，在沒寫病歷情況下，偽造病歷后又再篡改，拒絕家屬封存病歷，并銷毀了原始病歷數(shù)據(jù)。

這起事件毫無疑問是非常不幸的，但對于歐陽高升和歐華英夫婦來說，這僅僅是煎熬的開始。隨后十年，他們一直奔波在為兒子討公道的路上，中間還打過幾次官司。因為篇幅和時間問題，此文不再贅述，僅列舉湖南省宜章縣人民法院最新的民事判決書為據(jù)：

判決書的部分內容。

結合被告過錯程度、診療行為對損害結果的影響力度等因素，本院酌定被告承擔30%的責任。關于兩原告的各項損失，本院確定如下:

1.喪葬費，因2024年度湖南省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資99480元，以六個月總額計算，共計49740元，本院予以支持。

2.死亡賠償金，因2024年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為51243元，按二十年計算，共計1024860元，本院予以支持。

3.精神損害撫慰金。因歐陽任非出現(xiàn)事故時年僅兩歲,其死亡給兩原告造成了嚴重的精神痛苦，應當給予其適當?shù)木駬嵛浚Y合原告歐陽高升、歐華英的訴求和當?shù)仄骄钏剑驹鹤们檎J定其精神損害撫慰金為100000元。

4.關于原告主張喪葬交通費3000元、處理喪葬事宜誤工費2700元，本院認為辦理喪葬事宜交通費、誤工費非法定賠償項目，本案已支持喪葬費其中已包含處理喪葬事宜的相關費用，故對于兩原告.上述訴請不予支持。

綜上，兩原告的各項損失共計1174600元，由被告賠償原告損失的30%即352380元，至于被告已支付的人道主義賠償款127000元，該款項雖約定為人道主義補償，但本質上是針對本次事故的經(jīng)濟給付，現(xiàn)本院已認定被告應承擔侵權責任，故該款項可視為先行支付的賠償款,應在最終責任賠償中予以扣除，故被告還應賠償兩原告225380元。原告訴請超出部分，本院不予支持。關于原告主張被告?zhèn)卧觳v，因生效行政判決已認定被告?zhèn)卧觳v的證據(jù)不足，本院不再贅述。

綜上，經(jīng)本院專業(yè)法官會討論決定，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第五十四條、第五十七條、第五十八條，《中華人 民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第三條、第二十四條，《最高人民法院關于審 理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《最高人民法院關于審理醫(yī)療 損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜章縣梅田鎮(zhèn)麻田衛(wèi)生院于本判決生效之日起十日內賠償原告歐陽高升、歐華英損失225380元;

二、駁回原告歐陽高升、歐華英其他訴訟請求。

對于這份判決結果，歐陽高升夫妻顯然并不認可。他們認為，本案中，對舉證責任完全回避。醫(yī)療損害責任糾紛案件，對醫(yī)療機構要承擔多少責任，一般應做司法鑒定。而本案中，麻田醫(yī)院拒絕自己封存病歷，反而偽造篡改病歷。導致沒有真實合法鑒定材料作為鑒定依據(jù)。而醫(yī)院作為病歷制作和保存方，鑒定不能責任由醫(yī)院承擔不利法律后果，依據(jù)《侵權責任法》58條推定過錯。舉證責任轉移到醫(yī)院，否則應承擔不利法律后果，因此醫(yī)院應負全責。

判決書中第九頁倒數(shù)第七，八行：本案中……錯過最佳搶救時間后存活率極低，明顯與事實不符。本案患兒從醫(yī)院回家后都有生命體征，溺水時間只有一兩分鐘，并及時送醫(yī)了。

判決精神損失費100000元，但醫(yī)院只承擔30%，完全違反法律規(guī)定。精神損失費應由醫(yī)院全部承擔。

判決書把把醫(yī)院以前人道主義給予的12.7萬，當做賠償在本次扣除，沒有任何法律依據(jù)。協(xié)議書明明白白寫著：“人道主義給予”。這屬捐贈自愿行為，并非賠償。

歐陽高升夫妻堅持認為，鄧國華醫(yī)師沒搶救他們的兒子，是主觀故意，而判決書完全回避。其一，溺水急救需及時做心肺復蘇，相當多的普通人都知道，醫(yī)師不可能不知道。其二，要判斷溺水患者是否臨床死亡，需用心電圖等儀器確定，醫(yī)師不可能不知道。而本案中，并沒有采用心電圖，就說兒子臨川死亡，無搶救價值。其三，即使溺水患者臨床死亡，搶救及時也可復蘇，只有腦死亡才能作為溺水患者死亡的標準，作為醫(yī)師的鄧國華也不可能不知道。

因此，歐陽高升及其家人認為，鄧國華涉刑法故意致人死命、醫(yī)療事故罪、偽證罪等多項罪名，應該依法予以嚴懲。

明天二審結果如何？目前還是個迷。對于很多這樣的當事人，我都想勸他們及時止損，重新開始自己的生活，因為我知道，每延長一天，對他們來說，都是莫大的痛苦和煎熬。而且無論抗爭多少年，大概率不會取得自己想要的結果。希望法律更進一步健全，相關部門的工作人員有擔當，有責任感，及時化解矛盾，徹底解開當事人的心結。這樣無論對當事人還是整個社會，都善莫大焉。

無論如何，這起發(fā)生在十一年前的醫(yī)療糾紛案，該畫上句號了。

我在鄭州北四環(huán)附近搞了個“格調莊園”，大家如果來鄭州北邊，不妨來格調莊園看看。就餐、團建、生日宴之類都可以安排。

唐山水，作家，媒體人，作品《十首詩問吳天君》《平墳書記早已為自己挖好了墳》等作品獲得極大反響。微信號：394444810，歡迎提供各種新聞線索。