同樣是抄襲，西北大學和合工大差異太大了，師生也有貴賤之分嗎

導讀：師生有貴賤之分嗎？同樣是抄襲，合工大迅速對抄襲的學生做出開除處分，西北大學副教授賈淺淺也是抄襲，為何時隔這么久西北大學卻不動聲色？

大象新聞在5月2日報道，合肥工業大學對在第九屆米蘭設計周-中國高校設計學科師生優秀作品展中獲得一等獎的學生孫藝進行開除處分。全文通報如下：

合肥工業大學通報稱，該生化名孫藝，通過網絡平臺招募校外人員參加第九屆米蘭設計周-中國高校設計學科師生優秀作品展，以“個人參賽”方式提交作品，其獲獎作品均為網絡下載或購買。經學校學術委員會認定，該生存在學術不端行為。依據《普通高等學校學生管理規定》《合肥工業大學學生違紀處分辦法》，給予孫某某開除學籍處分。

合工大處分太重？

從李喬良舉報到學校調查，前后只花費四天時間就做出處理結果，合肥工業大學對他的處罰依據是依據《普通高等學校學生管理規定》《合肥工業大學學生違紀處分辦法》，給予孫某某開除學籍處分。

這樣的辦事效率讓人欽佩，也體現了合肥工業大學對學術不端零容忍的態度，不過，有網友認為合工大對孫某處分太重，以下是部分的網友看法。

安徽網友，學術不端是應該嚴懲，但是這處罰力度有點太重了，應該留有余地給悔過機會，不能一棒子打死！西電女生作弊并勒索搶手僅留校察看？給他一次機會也許會培養一個人才。

有網友認為，合肥工業大學在通報里提及的還有另外兩名校外人員，他們是誰？如果是其他學校的學生，為何不通報處理結果？如果不是學生，為何沒有報警處理？對于給予涉事學生開除學籍處分，也有網友說“太重了”，認為學生只是獲獎，并沒有從中獲得保研加分、評優等好處。

不管怎么說，合肥工業大學對學術不端零容忍的執行是比較好的，至于另外兩人是否需承擔共同署名的責任，合肥工業大學對此相關調查不應語焉不詳確實值得討論。

師生有貴賤之分嗎？

有博主指出，賈淺淺在核心期刊發表了一篇學術論文。后來有人舉報，稱這篇文章大面積復制四位學者已發表成果，整段搬運，核心觀點也高度重合，沒有規范標注出處，也沒有相應注釋。機檢結果顯示重復率84%。

這么高的抄襲率西北大學只是簡單地發布一個情況通報，學校高度重視，已成立工作專班，啟動調查程序。

從西北大學發布通報，至今有一個多月，沒有任何進展，西北大學去年出臺的《學術不端行為調查處理辦法》列明11種處理措施也指出，若在科學研究及相關活動中，有抄襲剽竊、侵占他人研究成果或項目申請書、重復發表或引用與論文內容無關的文獻等行為均會被認定為構成學術不端行為。若學術不端行為屬實，學校將結合行為性質進行嚴肅處理，結果又怎樣？

難道合工大學生抄襲和賈淺淺抄襲是不同的兩個概念，賈淺淺不屬于學術不端？西北大學高高舉起又輕輕放下做給誰看？賈淺淺是因為她是西北大學文學院副教授還是因為她是賈平凹之女？是靠關系平安無事還是西北大學沒有辦法處理還是壓根不去處理？

師生沒有貴賤之分，輿論他是誰，學術不端零容忍不是說著玩的，否則，學術界就是烏煙瘴氣，如果真是如此，就是我們文學界的悲哀！文化屆的悲哀！教育局的悲哀！詩歌界的悲哀！嗚呼！有網友這樣評論。

希望西北大學可以公平公正地處理賈淺淺抄襲事件，從賈淺淺高考查起，從她擔任西北大學文學院副教授查起，給大家一個合理的解釋和交代。