![]()
近日,有消費(fèi)者向媒體反映,在青島萬(wàn)象匯爺爺不泡茶門店購(gòu)買的飲品中喝出塑料碎片,食品安全問(wèn)題引發(fā)關(guān)注,而品牌方排查后無(wú)法確定異物來(lái)源,雙方賠償訴求分歧較大,消費(fèi)糾紛持續(xù)僵持未能和解。
![]()
據(jù)消費(fèi)者介紹,4 月 22 日其與同事通過(guò)抖音團(tuán)購(gòu)在爺爺不泡茶萬(wàn)象匯店購(gòu)買八杯荔枝冰釀,飲用過(guò)程中意外發(fā)現(xiàn)杯內(nèi)存在塑料碎片。發(fā)現(xiàn)異物后,消費(fèi)者第一時(shí)間聯(lián)系門店處理,門店最初提出單杯退款、贈(zèng)送周邊并個(gè)人賠付 100 元的解決方案。消費(fèi)者認(rèn)為八杯飲品為同一批次原料,整體存在安全隱患,拒絕該方案并提出整單退款、重做飲品等訴求,門店后續(xù)調(diào)整為單杯三倍賠償,雙方始終未能達(dá)成一致。
事件升級(jí)后,消費(fèi)者向品牌總部客服反饋,并提出十倍價(jià)款賠償訴求。品牌方經(jīng)過(guò)調(diào)取監(jiān)控、核查同批次原料及制作流程后表示,未發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)異常,也無(wú)其他顧客反饋同類問(wèn)題,無(wú)法確定塑料片異物來(lái)源,再度給出整單退款方案,依舊遭到消費(fèi)者拒絕。后續(xù)消費(fèi)者一行人到店溝通,雙方再起爭(zhēng)議,品牌方稱消費(fèi)者存在喧嘩、勸阻其他顧客消費(fèi)等行為,消費(fèi)者則表示因門店消極處理、未按時(shí)給出處理結(jié)果,無(wú)奈之下維權(quán)。
此外,消費(fèi)者質(zhì)疑異物來(lái)自飲品小料包裝,想要現(xiàn)場(chǎng)核驗(yàn)物料包裝,卻被門店拒絕,導(dǎo)致市場(chǎng)監(jiān)管調(diào)解無(wú)法正常推進(jìn)。監(jiān)管部門表示,本次糾紛屬于雙方自主協(xié)商范疇,建議通過(guò)合法途徑解決。
律師解讀表示,食品中混入異物屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者可依法主張十倍賠償,不足千元按千元賠付,商家需落實(shí)首負(fù)責(zé)任制先行賠付。截至目前,雙方仍未達(dá)成和解,品牌暫無(wú)進(jìn)一步處理動(dòng)作,事件仍處于僵持狀態(tài)。
茶飲異物糾紛頻發(fā),暴露出連鎖加盟品牌在門店品控、現(xiàn)場(chǎng)管理上仍存在漏洞。無(wú)論異物來(lái)源如何,食品安全都是底線,品牌方應(yīng)主動(dòng)積極妥善處理消費(fèi)者訴求,積極排查隱患、直面問(wèn)題化解爭(zhēng)議。
你認(rèn)為茶飲出現(xiàn)異物無(wú)法溯源時(shí),品牌方是否應(yīng)該無(wú)條件先行賠付?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.