重慶一57歲女醫(yī)生駕奔馳釀車禍，警方通報稱操作不當致2人死亡6人受傷

5月10日，重慶市黔江區(qū)發(fā)生一起2死6傷的車禍，引發(fā)關注。有知情人稱肇事司機系黔江中心醫(yī)院一名女醫(yī)生。

視頻——

白色奔馳突然從人行道上駛出，撞倒多人

網(wǎng)上一段44秒視頻顯示，公路上狼藉一片，多輛車子受損，多人被撞倒在地，一女子蹲在傷者面前正在施救，旁邊男子舉著輸液吊瓶，他們旁邊停有一輛拉著警笛的救護車，醫(yī)護人員正在忙碌著。

圖為事故現(xiàn)場

另一段9秒視頻中，只見一輛車頭保險杠被撞爛的白色奔馳車停在一梯坎處，車上下來一名著黑色褲子的女子，顯得滿臉驚恐。

女司機下車

一段回放的行車記錄儀顯示，一輛轎車突然從公路左邊的人行道上駛出，然后快速朝前沖去。

行車記錄儀畫面截圖

華商報大風新聞記者采訪得知，此事發(fā)生在重慶市黔江區(qū)城東街道譚家灣十字路口。

有目擊者介紹說，事發(fā)時間是5月10日下午1：40左右，當時他正路過那里，突然看到一輛白色奔馳車快速駛來，“那輛車駛出一段距離后才停下來，女司機下車時說話都在發(fā)抖。”

另一名目擊者稱，事發(fā)后有人立即撥打120和110，救護車很快趕到現(xiàn)場，醫(yī)護人員緊急對傷者進行救治，交巡警趕到現(xiàn)場后協(xié)助醫(yī)護人員救助傷者并展開調查。

通報——

警方發(fā)布警情通報稱，女司機因操作不當致2死6傷

5月10日下午4時，重慶市公安局黔江區(qū)分局通過官方微博發(fā)布“警情通報”稱，肇事女司機姓何，57歲，當時駕駛小轎車行至事發(fā)路段時，因操作不當，與車輛及行人發(fā)生碰撞，致2人死亡、6人受傷。

警方通報截圖

通報還稱，接警后民警迅速趕赴現(xiàn)場處置，將傷者送醫(yī)救治。目前，已排除何某酒駕嫌疑，事故正在進一步調查處理中。

黔江警方提醒稱，駕駛人應養(yǎng)成良好的駕駛習慣，嚴格遵守交通安全法規(guī)，提高安全意識。

追問——

肇事女司機系一名主任醫(yī)師，有多個專業(yè)頭銜

有知情人告訴華商報大風新聞記者，肇事女司機何某系重慶市黔江中心醫(yī)院主任醫(yī)師。

5月11日，華商報大風新聞記者聯(lián)系上該醫(yī)院科室，一名接電話的工作人員稱，何醫(yī)生沒有來上班，也不知道她何時來上班，未來上班的具體原因不清楚。

記者追問何醫(yī)生是不是因為出了交通事故被控制住了，對方回應稱“一切以警方通報為準。”

黔江區(qū)衛(wèi)健委一名工作人員證實說，5月10日那起車禍中，肇事女司機何某就是黔江中心醫(yī)院的何醫(yī)生，“目前警方正在進一步調查處理此事。”

“何醫(yī)生是一名專家級人物，有多個專業(yè)頭銜。”當?shù)匾恢槿耸客锵У胤Q，她很多年前就考取了駕照，沒想到一場車禍給多個家庭帶來悲慟。

華商報大風新聞記者 黃平 編輯 李婧

延伸閱讀

一家三口被撞身亡 司機事發(fā)前和女友發(fā)生口角原因披露

“我們什么都不要，就是希望從嚴、從重、從快判決，還我一家三口一個公道。”一年多來，江西景德鎮(zhèn)的胡女士和愛人一直在煎熬和痛苦中等待。他們等待的，不只是法律的判決，還有對三條生命的交代。

胡女士稱他們的訴求就是肇事者必須死刑

2024年10月2日，江西景德鎮(zhèn)一個普通的夜晚，胡女士的兒子胡某、兒媳王某某和僅出生358天的孫子胡某某，在步行過街時被一輛疾馳而來的轎車撞倒，三人不幸離世。

2025年4月15日，該案在景德鎮(zhèn)中級人民法院開庭審理，檢方指控肇事者廖某宇涉嫌以危險方法危害公共安全罪，廖某宇當庭認罪但僅承認交通肇事罪，法庭擇期宣判。

再過兩天，該案一審的最后審限期也將到來。10月17日，潮新聞記者從景德鎮(zhèn)市中級人民法院獲悉，目前該案一審宣判日期尚未確定，相關工作人員表示“以官網(wǎng)為準”。

在胡女士兒子家里，日歷一直停留在2024年10月2日 潮新聞記者 于詩奇 攝

再也回不來的夜晚：

家門口的車禍奪走一家三口生命

從景德鎮(zhèn)市昌江大道與廣場北路交叉口出發(fā)，沿著昌江大道一直向西370米左右，便是珠山區(qū)人民法院的門口。

2024年10月2日晚6點42分左右，這里發(fā)生了一起嚴重交通事故。一輛白色轎車沿昌江大道由東向西行至珠山區(qū)人民法院的門口路段時，以超過120km/h的速度撞上正在過馬路的一家三口，導致胡女士未滿周歲的孫子胡某某當場死亡，兒媳王某某現(xiàn)場搶救無效死亡，兒子胡某送醫(yī)院后搶救無效死亡。

事故發(fā)生路段 潮新聞記者 于詩奇 攝

而彼時，在距離事故現(xiàn)場不遠處的某小區(qū)內，胡女士和愛人正滿懷期待的等候著兒子一家三口回家吃飯。

“那天下午，我兒媳跟我點了她喜歡吃的菜：紅燒牛腩、可樂雞翅、清蒸桂魚、排骨湯……下午4點半的時候，她又打電話過來，說孫子在睡覺，要晚點過來。一直到晚上7點半左右，還沒見著兒子一家三口，打了兒子的電話也沒接，便想著可能是兒子家中臨時來了客人，一時間過不來，我就讓老伴將做好的飯菜打包，給他們送過去。”胡女士介紹，他和愛人聽說了法院門口發(fā)生車禍，但并沒有往自己兒子一家身上想。

當天晚上8點多，胡女士和愛人拎著打包的飯菜來到兒子家門口，但持續(xù)的敲門也沒得到回應，“只得接著給兒子打電話，打了20多個還是沒人接，又打給兒媳，電話響了很久才接通。”

但電話那頭傳出的并不是兒媳熟悉的聲音，取而代之的是一個陌生人，“你是王某某什么人？”“麻煩你到事故科來一下”……

不好的預感瞬間涌上兩人的心頭，在電話里一再向對方求證：是不是法院門口那個車禍？對面回應他們的只是“先到事故科”。

當晚9點多，胡女士的愛人在當?shù)亟痪块T事故科得知了兒媳、孫子遭遇車禍身亡的噩耗；10點多，兒子搶救無效身亡的噩耗再次從醫(yī)院傳來。

短短幾個小時，原本幸福的五口之家，只剩下兩個年過花甲的老人……

小口角釀出的大禍

肇事者只承認交通肇事罪

2024年10月11日，景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊就該起事故發(fā)布警情通報稱，經(jīng)勘察、檢驗鑒定，肇事者廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，負事故全部責任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。

當?shù)匕l(fā)布的警情通報

2024年10月17日，廖某宇因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，被批準逮捕。

據(jù)“瓷都審判”公眾號消息，2025年4月15日，江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院一審公開開庭審理了被告人廖某宇以危險方法危害公共安全一案。

景德鎮(zhèn)市人民檢察院指控，2024年10月2日，被告人廖某宇在駕駛過程中于車內與他人發(fā)生口角，在景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)昌江大道加速至129km/h行駛，嚴重危害公共安全，導致三人死亡，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

庭審中，檢察機關出示了證據(jù)，被告人廖某宇及其辯護人進行了質證，控辯各方及訴訟代理人在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，廖某宇進行了最后陳述。

也是在庭審現(xiàn)場，胡女士了解到了更多關于案件的細節(jié)——“和廖某宇在車上發(fā)生口角的人是孫某某，兩人曾是男女朋友。發(fā)生口角的原因，僅僅是兩個人對鸚鵡學人說話的歷史年限意見不一。”胡女士介紹，庭審上，她從孫某某口供中了解到，兩人爭執(zhí)之后，孫某某不再理會廖某某，自顧玩手機。也就是這點小事，引起廖某某的憤悶。綠燈亮起后，廖某某猛踩油門加速(加速踏板位置百分比達100%)，14秒后車速達到約129km/h，在此過程中，孫某某也曾因害怕而勸其慢點，但廖某某不聽勸說，繼續(xù)加速，最終導致事故發(fā)生。

在該路口等紅綠燈時，廖某宇和同車人發(fā)生口角 潮新聞記者 于詩奇 攝

不僅如此，庭審現(xiàn)場出示的其他證人口供和交警執(zhí)法記錄儀里的相關內容更讓胡女士感到憤怒，“（事故發(fā)生后）廖某宇下車是先看車子受損情況，然后走到副駕駛邊上，把孫某某從車上攙扶到人行道上，接著還打電話叫來了他的母親和朋友；120在現(xiàn)場搶救我兒媳的時候，他還在一旁抽煙、玩手機，和朋友聊天，十分冷漠；現(xiàn)場還跟交警吵架，不服從交警管理。”

當天，庭審從上午9點左右開始，一直持續(xù)到下午1點半左右，廖某宇當庭認罪但僅承認交通肇事罪。庭審最后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

家中老人受刺激離世

堅決要為逝者討一個公道

兒子、兒媳和孫子的離開，讓原本可以享受天倫之樂兩人，絕大多數(shù)時候只得窩在兒子一家居住的房子里，在痛苦和煎熬中等待。

去年12月，胡女士和愛人雙雙被診斷為重度抑郁、創(chuàng)傷后應激障礙，“每天只能睡一兩個小時，經(jīng)常性耳鳴，腦子里嗡嗡作響；現(xiàn)在我們好像有負罪感一樣，覺得沒盡到做長輩的職責，沒照顧好他們，導致了他們過早離世，覺得對不起他們一家三口，所以我們把自己封閉在家里。”

胡女士坐在兒子一家三口曾經(jīng)居住的房子里 潮新聞記者 于詩奇 攝

事故發(fā)生后，兒媳王某某一家同樣備受打擊。

“兒媳從小跟在她爺爺、奶奶身邊生活長大，事發(fā)后她80多歲的爺爺多次問‘孫女怎不去看他’，家人一直想辦法瞞著，但架不住老人家天天問，實在沒辦法，家人在今年3月份告訴他孫女走了。不曾想老人家聽完后一口氣沒上來，也去世了，相當于毀了我們一家四代人。”胡女士說，現(xiàn)在只能想盡辦法瞞著兒媳的奶奶，并且搬離原來住的地方，就怕她奶奶得知消息后，同樣承受不住。

刺激胡女士和家人的，還有廖某宇家屬的言行。

“廖某宇的家人到現(xiàn)在為止沒對我們說過一句道歉的話，事故發(fā)生沒多久他家人提出80萬賠償，我們堅決拒絕了，我現(xiàn)在后代都沒有了，要再多的錢有什么用？他們又提出說等廖某宇出來后給我們養(yǎng)老，可能嗎？”胡女士哽咽著說，更讓她無法接受的是，今年8月份，對方家屬電話聯(lián)系了胡女士愛人的哥哥，在電話中稱“你兒子死了是天災，你們追責是人禍”。這些，一次又一次刺痛著胡女士和家人的神經(jīng)，“我們放棄了民事訴訟部分，堅決要為兒子、兒媳、孫子討回公道，堅決不諒解。”

截至發(fā)稿前，潮新聞記者也嘗試聯(lián)系肇事者家屬進行采訪，但未獲得回應。

一個因口角之爭而踩下的油門，不僅奪走了三條鮮活的生命，也擊碎了一個家庭的傳承。從嗷嗷待哺的嬰孩到耄耋之年的老人，這場悲劇至今仍在撕裂著生者的心靈。

來源：潮新聞 記者 于詩奇 季建榮