作者:朱方清
在湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院,近幾年誕生一位“舉報專業(yè)戶”式的人物——該院健康管理科職工陳女士。
早在2024年,陳女士便通過網(wǎng)絡實名舉報自己的頂頭上司、健康管理科主任葉某萍,稱其存在“巨額財產(chǎn)來源不明、非法侵占公有資金”等問題。包括葉某萍個人持有基金3000萬元,向女兒及他人轉(zhuǎn)賬超1400萬元(最高單筆180萬元)。以及健康管理科2023年業(yè)務收入1.3億元中,至少有6000萬元去向不明。
舉報還指出,葉某萍安插體育專業(yè)的外甥余某某在未畢業(yè)時即進入健康管理科工作,后調(diào)至醫(yī)院工會。2025年4月11日,醫(yī)院紀委宣布啟動對葉某萍有關問題的調(diào)查,并對其停職。
![]()
2026年4月22日,舉報者陳女士告訴記者,醫(yī)院內(nèi)部通知顯示,葉某萍已被查實違紀違法。但截至目前,院方并未就此對外發(fā)布通報。
無論如何,葉某萍因陳女士舉報而被停職調(diào)查,說明正義畢竟還是占了上風。
在隨后的4月28日,陳女士再度發(fā)起另一樁公開舉報,直指湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院院長朱鎮(zhèn)華的兒子朱某長期“吃空餉”,涉及金額可能超過百萬元。
而在此次向媒體舉報之前,陳女士早在2025年初就已多次向醫(yī)院舉報。醫(yī)院紀委曾于2025年4月給出初步調(diào)查結論:“經(jīng)過核實,朱某是2022年1月以后調(diào)到ICU,在2022年1月以后發(fā)的錢一共是4筆2萬元。現(xiàn)在2萬元他已全部交到了財務。”
陳女士則對調(diào)查結果不予認可,呼吁提級調(diào)查,最好省紀委介入。她說:“我們醫(yī)院收入還是可以的,他一年應該拿了24萬,6年就是140多萬。紀委說沒有吃空餉,只是不小心重復拿了錢,錢已經(jīng)退了。我希望查他在體檢科拿到的所有錢,不可能只有2萬。”
對于舉報人陳女士持續(xù)不斷的舉報行為,朱鎮(zhèn)華表示院方始終堅持依法依規(guī)處理,并呼吁政府部門給出客觀、公正的調(diào)查結果。湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院工作人員4月28日回應稱,針對陳女士的最新舉報,紀委已再次介入調(diào)查,將按程序說明結果。
4月30日,新華社記者從涉事醫(yī)院上級單位——湖南中醫(yī)藥大學了解到相關事件的最新情況:
初步調(diào)查發(fā)現(xiàn),其子朱某2019年7月畢業(yè)于湖南中醫(yī)藥大學,之后進入湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院健康管理科工作。2022年1月朱某被借調(diào)到醫(yī)院重癥醫(yī)學科工作。借調(diào)期間,醫(yī)院健康管理科給朱某重復發(fā)放績效獎金共計8.4萬元,湖南中醫(yī)藥大學已經(jīng)要求朱某退還重復領取的績效獎金8.4萬元。湖南中醫(yī)藥大學要求醫(yī)院進一步規(guī)范內(nèi)部管理,堵住管理漏洞。
![]()
事件進展至此,充分說明陳女士一再舉報的湖南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院院長兒子朱某涉嫌“吃空餉”是有事實依據(jù)的,也驗證了該院紀委在前期開展調(diào)查期間,得出朱某“多領2萬元”的結論存在明顯錯誤甚至敷衍包庇的嫌疑。
同樣令人費解的是,湖南中醫(yī)藥大學據(jù)此僅要求朱某退還重復領取的績效獎金8.4萬元,就完了。難道如此明顯帶有欺騙性質(zhì)且達到較高數(shù)額的貪占行為,竟能“一退了之”?
此種行為難道不應該受到單位規(guī)章制度和國家法紀的嚴肅處理與問責嗎?如若被曝光到這種程度都能輕飄飄過關,如何扼止各種營私舞弊貪贓枉法不在暗處蠢蠢欲動甚至大行其市!
可以看出,連續(xù)舉報上司主任、院長兒子并都取得了明顯成效的陳女士,這幾年她付出了怎樣的勇敢與堅韌。
陳女士還出示了自己跟朱鎮(zhèn)華院長的一段聊天截圖,字里行間顯見一方語氣相當耿直,另一方則很是老謀深算。
![]()
僅朱鎮(zhèn)華院長那句:“只要是不該拿的,一定一分不少的退出來,并且已經(jīng)退了。”
怎么說呢,讓我實在想吐。
并且立刻聯(lián)想到李雪健飾演的舊時反派縣長及其經(jīng)典臺詞——
![]()
雖然語境內(nèi)涵有別,但朱鎮(zhèn)華院長替兒子回擊舉報人陳女士的那副腔調(diào)中透露的“精髓”,跟倡導“你不拿我怎么拿,我不拿耿專員怎么拿”的反派縣長幾乎完全如出一轍。
朱鎮(zhèn)華很是把自己打扮出一副正人君子狀,面對下屬膽敢一再舉報甚至告到自己兒子頭上,他也不急不惱,更不把陳女士也逼成“走廊醫(yī)生”,反倒讓她在單位工作一如既往,不僅不受排擠,還在微信溝通中待之以和顏悅色。
只是,他的“只要是不該拿的,一定一分不少的退出來,并且已經(jīng)退了。”這一句實在讓人后脊發(fā)涼。
不該拿的,醫(yī)院紀委仍查出他兒子朱某拿了2萬。雖然退了,但上級部門反手就查出其子實際拿走的是8.4萬。
朱鎮(zhèn)華院長雖然可以讓兒子繼續(xù)退款,但一家醫(yī)院的資金管理和財務紀律,可以輕慢隨意到這個地步嗎?
得有多大的管理漏洞,才能讓大額資金在單位金庫和個人荷包之間以不同借口與數(shù)額來回變通自在游走?
且只見場上波譎云詭,當事人則一直毫發(fā)無傷。
無怪乎身在基層的陳女士如此敢于“抗上”,幾年來不斷發(fā)起舉報。
但現(xiàn)在看來,陳女士所代表的正義力量,
還需來得更猛烈些。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.