馬斯克在正式起訴了OpenAI,奧特曼,格雷格·布羅克曼(OpenAI的另一個聯(lián)合創(chuàng)始人)和微軟。
![]()
他指控對方背叛創(chuàng)始承諾,把一家本該造福全人類的機構(gòu),變成了賺錢機器。
而這場官司,可能決定未來AI到底歸誰控制,就在4月28日,加州的奧克蘭聯(lián)邦法院開庭了。
馬斯克認(rèn)為,OpenAI當(dāng)年成立時,說好是為了全人類發(fā)展人工智能,不是為了任何個人發(fā)財。
也正因為這個理念,他當(dāng)年出錢、出力、參與創(chuàng)辦。
結(jié)果幾年后,OpenAI靠ChatGPT爆紅,估值一路飆升,成了全球最賺錢、最有權(quán)力的AI公司之一。
![]()
而馬斯克現(xiàn)在的說法是:
你們當(dāng)初打著公益旗號起家,今天卻走向商業(yè)帝國,這叫背離承諾。
他請求法院發(fā)布禁令,強制 OpenAI 回歸開源狀態(tài),并禁止奧特曼、布羅克曼以及微軟從中獲取任何不當(dāng)利潤。
今天是該案的開庭首日,按照流程是3方律師的開庭陳述,分別總結(jié)如下:
馬斯克方強調(diào)了自己被背叛,直接拋出三個靈魂拷問:OpenAI有沒有慈善使命?奧特曼是否違背了它?微軟是否協(xié)同違約?
OpenAI方強調(diào)“酸葡萄心理”,指責(zé)馬斯克是因為掌控欲沒得到滿足才起訴,并暗示馬斯克本人也曾提議過營利模式。
![]()
而微軟方強調(diào)“時效與競爭”,指出馬斯克多年前就知情卻一直等到自己的xAI成立后才起訴,純屬惡意競爭。
當(dāng)3方律師開庭陳述完畢,就是該案的頭號證人,馬斯克,他坐上了證人席,接受了長達(dá)數(shù)小時的直接詢問。他試圖在九人陪審團面前塑造一個被背叛的理想主義者的形象。
他的核心邏輯是Open Ai的名字是我取的,錢是我出的,人是我招的。
當(dāng)庭也金句頻出如 “任何人都不該被允許竊取慈善機構(gòu)。”(意思是Open Ai是全人類的公益項目,不應(yīng)該有人為此賺的盆滿缽滿。)
他在法庭上再次談到AI風(fēng)險,稱AI最快明年就能比人類更聰明。他之所以起訴,是為了防止AI變成毀滅世界的終結(jié)者。
主審該案的,是伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)法官,30年的法律從業(yè)經(jīng)驗。
![]()
科技圈審過最著名的案件是,2021 年的《Epic Games 訴蘋果反壟斷案》。
當(dāng)時《堡壘之夜》的母公司 Epic 挑戰(zhàn)蘋果的“蘋果稅”(30% 抽成)。
案件的結(jié)果是,她雖然沒有判定蘋果是壟斷者,但她下達(dá)了一項震動業(yè)界的禁令,強制蘋果允許開發(fā)者引導(dǎo)用戶進行第三方支付。
這直接撕開了蘋果封閉生態(tài)的一個大口子。所以通過這個案子,可以看到司法判決會對產(chǎn)業(yè)帶來多大的影響。
第一天的休庭前,法官羅杰斯下達(dá)了指令:
要求馬斯克和奧特曼在社交媒體上保持克制,不要再進行網(wǎng)絡(luò)攻擊。
還明確規(guī)定,馬斯克在當(dāng)晚不得與他的律師就證詞內(nèi)容進行私下交流,因為他明天還要繼續(xù)接受交叉質(zhì)證。
你可能問這個怎么做到呢,像律師通過其他人去溝通呢?這算違法指令嗎?
通過中間人的溝通,也算違反指令。
而且第二天庭審繼續(xù)時,對方律師很可能第一句就問“馬斯克先生,請在誓言下告訴陪審團,昨晚你和任何人討論過你的證詞嗎?”。。。
關(guān)注我,我會為您持續(xù)跟進該案及更多的美國法律時政。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.