山東
4月28日，云南曲靖中級(jí)人民法院對(duì)蔣某某故意殺人、強(qiáng)奸一案公開宣判，以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處蔣某某無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身。
有預(yù)謀犯罪且手段惡劣
案前有預(yù)謀：
公開信息顯示，罪犯蔣某某預(yù)謀強(qiáng)奸被害人，所以在“送”被害人回家時(shí)故意從兩條路中選擇了一條沒有路燈、住戶稀少的小路。
案中頭腦冷靜、手段殘忍：
蔣某某“送”被害人行至一幽暗且是監(jiān)控死角的路段突然從后面將被害人掐住，欲與被害人發(fā)生關(guān)系，在遭到被害人反抗時(shí)最終用三次掐脖子將被害人殺害。
案后異常冷靜、探查案情、藏匿證據(jù)、欲殺人滅口：
庭審信息透露，蔣某某將被害人殺害后曾經(jīng)想將被害人尸體拖行藏匿，在拖行了200余米后聽到有車輛行駛的聲音才倉皇逃離現(xiàn)場(chǎng)，蔣某某在殺害被害人后還淡定的用手機(jī)拍攝了多張被害人的私密照片。
案發(fā)后，蔣某某藏匿了被害人手機(jī)，還曾經(jīng)返回現(xiàn)場(chǎng)，以“討水喝”為由試探附近居住的老人是否目擊其罪行，其供認(rèn)“若老人知情則計(jì)劃殺人滅口”，次日還隨其母親上山采蘑菇，表現(xiàn)出超乎常人的殘酷和冷漠。
法院一審認(rèn)定蔣某某“犯罪情節(jié)特別惡劣，應(yīng)依法嚴(yán)懲”，但因蔣某某作案時(shí)未滿15周歲，根據(jù)《刑法》第49條“未成年人不適用死刑”，無期徒刑已是頂格量刑。
雖然蔣某某只有15歲，但是從他的犯罪行為來看其具有強(qiáng)奸的心理意圖和生理能力，本質(zhì)上他已經(jīng)具有成年人的能力，為何要拘泥于法律對(duì)未成年人的生硬定義呢？這就要從我國的法律體系來說了。
宏觀上講，當(dāng)今世界的法律體系不外乎大陸法系和英美法系。
言簡意賅地說：大陸法系就是人們常說的“法無禁止即可行”。法官雖有“自由裁量權(quán)”，但必須嚴(yán)格適用法律。
而英美法系則可以以“判例”為參考，法官在判決中不僅可以適用法律還可以創(chuàng)造法律。通俗來講，英美法系中的法官可以“開先河”，可以“法官造法”，當(dāng)然前提是在陪審團(tuán)監(jiān)督和同意之下。
從這一點(diǎn)來看，大陸法系偏于生硬、教條、本本。英美法系注重事實(shí)、倫理、邏輯，更加靈活。
另外，從未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡限制來看更加一目了然。
大陸法系主要是借助德國、日本等大陸法系國家，奠定了成文法傳統(tǒng)，對(duì)于大陸法系的國家關(guān)于“未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡”是這樣規(guī)定的：
可以看到，這些大陸法系的國家法律對(duì)于未成年人的保護(hù)非常重視，甚至可以說是溺愛都不為過，只要未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不論犯下任何罪行都不會(huì)被追究法律責(zé)任。
而英美法系是這樣規(guī)定的：
相反，英美法系國家的法律要么刑事責(zé)任年齡非常低，低到9歲甚至7歲，要么是有條件的設(shè)定為7到12歲，但是前提條件是沒有證據(jù)證明他有“犯罪意圖”，否則與成年人同罪。
如果將某某在英美法系的國家犯下強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，毫無疑問，強(qiáng)奸罪證明他已經(jīng)有足夠的犯罪意圖，等待他的肯定是和成年人一樣的刑罰。
看到這里，不知大家有何感想，歡迎評(píng)論區(qū)留言。
圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
