不想被混合雙打，中國企業必須一開始就想好站在哪邊

本文發星球，全文3500字。由 Manus談談時代之變，巨變之下任何試圖淡化中國色彩的技術操作都毫無意義，科技企業出海必然面臨來自中美的雙重監管，任何企業都必須提前想好站在哪一邊、放棄什么利益，要不然就是中美混合雙打。以下為部分內容，全文還請前往星球閱讀。

很長一段時間，部分中國企業習慣了在中美之間左右逢源，一邊利用中國獨有的優勢資源，包括人才、供應鏈、市場等完成積累、得到資本市場青睞，另一方面獲得美元資金并最終在美國上市套現。

經典的紅籌架構、離岸架構就是典型，但這些架構之所以行得通，并不是本身有多么精妙，而是中國政府睜一只眼閉一只眼甚至主動推動。

但時代變了，在2018年以前，中國更多作為現行國際秩序的重要參與者，還沒到另起爐灶的時候，但在美國的逼迫下，中國不得不提前行動。

時至今日，中美之間的競爭已變為生態競爭，選邊站已成為全球任何企業尤其中美企業需要重點考慮的基礎問題。

如果一個企業還抱著舊時代的思想，試探監管底線，想著繼續左右逢源，那很可能遭到中美混合雙打。

近期Manus就具有標志性，正式宣告選邊站隊時代到來了，而這一天經過很多鋪墊和探索，監管部門也在實踐中把握尺度。

首先，懲治Manus的法律依據是2020年起實施的《外商投資安全審查辦法》，該辦法實施以來，這是首次公開直接叫停的AI領域外資投資，直接上升到最嚴格別的“禁止投資”“撤銷交易”，而非暫緩交易、進一步審查等常用措辭。

如此堅決，恰恰表達了明確的態度。

還要進一步向前梳理。

MATE公告收購Manus是2025年12月30日，此前已經有其他公司試圖投資，當時主要關注美國是否出面阻止，因為根據拜登時期發布的相關法案，禁止美國資本投資中國的人工智能等前沿產業。對此小鎮去年已經解讀過了，當時還說拜登試圖制造兩個割裂的生態體系。

當時討論美國是否禁止的時候，中國方面并沒有發聲，而是保持觀望，即使在此期間Manus把總部遷到新加坡、同時關閉大部分中國業務，還把人員進行了大規模清理，也就是搞了一套金蟬脫殼，試圖剝掉所有中國色彩。

變化出現在MATE下場后，2026年1月8日，商務部公開回應，強調了兩點：一是“支持企業依法依規開展互利共贏的跨國經營與國際技術合作”；二是提到“將會同相關部門對此項收購與出口管制、技術進出口、對外投資等相關法律法規的一致性開展評估調查”。

注意，這時候出來表態的還是商務部門，提出的是收購與出口管制、技術進出口、對外投資這三項工具，意思已經很明確了，就是不允許未經法律途徑的跨國經營和國際技術合作，但具體采取何種措施，還在考慮中。

但最終下場禁止的，并非商務部門，而是更關鍵的發改，這就更進一步體現了中國態度，那就是無論如何都要阻止。

中國對關鍵技術外流極其在意，比如最近歐盟試圖通過《工業加速器法案》，準備強硬要求中國企業分享核心技術，商務部門就明確進行了回應，并表示“如歐方無視中方建議，執意推動其成法，并因此損害中方企業利益，中方將不得不進行反制，堅決維護中國企業合法權益。”

不必擔心中國對技術的關切，中國人最懂“科技是第一生產力”。

而在Manus之前，也有多個可供參考的案例。有聰明人已經一改過去淡化中國色彩的做法，公開站隊中國，主動強化中國企業身份。

......（省略1859字）

說白了Manus本身不重要，但Manus的做法是對中國、對監管、對法律大張旗鼓的挑釁，如果放任Manus完成交易，那相關監管也就成了笑話。

在國際局勢更加動蕩、美國不斷試探的情況下，監管權威的被質疑帶來的損失極為巨大。看看巴拿馬運河就知道了，中國態度非常明確，美國特別想要巴拿馬也可以，但必須有所妥協和交換，這才是同等級大國正常的溝通邏輯。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”