《人權法學》2026年第2期要目

《人權法學》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄329家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）154家，非核心期刊51家，集刊111家，英文期刊13家。2026年3月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了111260位作者的337209篇文章，總期數21703期，總字數31.9億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《人權法學》2026年第2期要目

【特稿】

1.我國非婚同居身份關系的規范不足與完善

楊立新

【中國人權發展道路闡釋】

2.論中國共產黨對制定中國第一部《人權保障條例》發揮領導作用的路徑

羅艷華

3.陜甘寧邊區婦女教育賦權的法理邏輯與實踐機制

趙俊娟

【“兩個結合”與當代中國人權觀闡釋】

4.《近思錄》中的人權思想

陳超

5.道通為一：莊子天下觀與全球人權事業的互文相攜

梁添愛、姚璐

【人權法理】

6.憲法上批評建議權的性質與國家的回應義務

侯健、龐瀟

7.人權視閾下無障礙環境建設地方立法的規范困境及其完善

楊雨莎

【紀念《發展權利宣言》通過四十周年】

8.從《發展權國際公約草案》看發展權的新動向

武文揚

9.從宣言到公約：發展權規范的擴張與重塑

鄭若瀚、石海倫

【特稿】

1.我國非婚同居身份關系的規范不足與完善

作者：楊立新（教育部人文社會科學重點研究基地中國人民大學民商事法律科學研究中心、中國人民大學法學院）

內容提要：我國目前普遍存在非婚同居現象，《民法典》對此卻沒有任何規范。司法解釋對非婚同居有所規范，但對非婚同居當事人的身份地位和權利義務沒有規定，只是對非婚同居所生子女的撫養和同居財產的分割規定了部分規則。建議立法和司法解釋對非婚同居的規范不足進行補充完善。規范的主要內容是，將非婚同居分為登記同居和事實同居兩類。對登記同居作出具體規定，同居關系應當由同居協議確定，經過政府確認，當事人的身份地位為伴侶，享有身份權，具體規定伴侶的權利義務，規定同居關系解除的具體方法。事實同居是當事人自愿形成，不必作具體規定，但是同居生育的子女和同居財產關系，在解除同居關系時可參照登記同居的處理方法進行。

關鍵詞：非婚同居；登記同居；事實同居；同居協議；伴侶身份權

【中國人權發展道路闡釋】

2.論中國共產黨對制定中國第一部《人權保障條例》發揮領導作用的路徑

作者：羅艷華（北京大學國際關系學院）

內容提要：中國歷史上第一部專門的《人權保障條例》于1940年11月11日在山東正式頒布。中國共產黨在制定這一重要歷史文件的過程中發揮了領導作用，其主要路徑是利用民主的方式推動民主政權建設與法治建設，為制定《人權保障條例》創造條件。這具體體現為推動山東省臨時參議會和山東省戰時工作推行委員會的建立。中國共產黨通過推動上述機構的建立，并依托黨員干部和親共愛國民主人士在這些機構中發揮重要作用，實現了對制定《人權保障條例》的領導。《人權保障條例》頒布之后產生了多方面的深遠影響，對鞏固抗日根據地、爭取抗戰最后勝利作出了重要貢獻。

關鍵詞：中國共產黨；第一部《人權保障條例》；山東抗日根據地；黨的領導

3.陜甘寧邊區婦女教育賦權的法理邏輯與實踐機制

作者：趙俊娟（河北政法管理干部學院）

內容提要：陜甘寧邊區通過系統的制度設計將教育權轉化為婦女能力提升的政治實踐：在法制層面確立婦女教育權的社會權與解放權雙重屬性，通過《陜甘寧邊區抗戰時期施政綱領》等法律文件將革命政權保障義務制度化；在實踐層面創新掃盲運動組織形式（夜校、冬學、識字班等）與教學內容（結合生產技能與政治啟蒙），形成了“普及教育—干部培養”雙軌制；在效能層面顯著提升婦女認知溝通、經濟參與、政治介入及主體意識四大能力。邊區經驗揭示，教育賦權本質是革命政權建設與婦女解放的政治同構過程，其平衡了革命動員與個體自主、政治社會化與全面發展的實踐智慧，對當代教育公平與婦女人權保障具有重要啟示。

關鍵詞：陜甘寧邊區；婦女教育；教育賦權；革命政權建設；革命法制

【“兩個結合”與當代中國人權觀闡釋】

4.《近思錄》中的人權思想

作者：陳超（南開大學周恩來政府管理學院、南開大學人權研究中心[國家人權研究基地]）

內容提要：《近思錄》通過對事物之道、人性的本質、教化的目的、治學的方法、天下的治理、知與行的關系等一系列經典問題進行哲學總結和闡釋，大力倡導仁義是最高的道德標準；人是萬物之靈；理是本體，心是認識的主體；人應該得到善待，國家應該實施仁政等思想，關涉人的生存和發展、尊嚴和價值、出仕與退隱、教育和受教育等問題，與現代人權理論中的生存權、發展權、受教育權、政治、經濟和社會權利等存在不同程度的契合。深入挖掘這些思想，對于探尋人權的歷史根源，厘清當代社會中到底什么是基本權利，應該優先發展和維護人的哪些基本權利等，具有非常重要的歷史和現實意義。

關鍵詞：萬物之靈；民本；仁政；人性

5.道通為一：莊子天下觀與全球人權事業的互文相攜

作者：梁添愛、姚璐（吉林大學法學院、吉林大學人權研究院，吉林大學行政學院）

內容提要：道、氣、物是莊子天下觀的核心概念。其中“道”居于至高地位，由道生“氣”，氣作為媒介的沖散聚合，化成“萬物”。萬物因皆具道性，是以能通；又因彼此互通，故本質平等。莊子以其對既有秩序的批判及對人性的呼喚解構了中國古代哲學此前對天下觀的傳統闡釋，并通過物化之道、齊物之論與無為之治加以重塑。人人共有且不吝分享的天下昭示著平等無別的社會理想，順物自然、宥而在之的無為之治呼喚著個體自由的超越之境。是以，莊子天下觀與強調自由平等的人權思想存在著天然的契合，更與中國提出的全球治理倡議的精神內核一脈相通。將之映照到全球人權治理領域，順物自然、自正其正的方法進路要求治理以普遍性本土人權實踐為起點，道通為一、在宥天下的調和之術要求治理以共通性意義空間擴展為媒介，藏于天下、復歸于道的價值理念要求治理以協同性機制構建為歸宿。深入挖掘莊子天下觀中所蘊含的人權思想，對于完善中國特色人權話語體系、增強我國在國際人權領域的話語權具有重要意義。推動實現優秀古典哲學資源的當代轉化，對于促進全球人權治理的理念轉型與效能提升亦具有深遠價值。

關鍵詞：莊子；天下觀；人權；全球人權治理

【人權法理】

6.憲法上批評建議權的性質與國家的回應義務

作者：侯健、龐瀟（復旦大學法學院）

內容提要：憲法第41條批評建議權是推進全過程人民民主制度建設的重要憲法基礎。批評建議權的性質關涉相應的國家義務的建構，進一步關涉全過程人民民主的“最管用”特質。對憲法批評建議權規范做解釋論探討，甚為必要。批評建議權具有綜合的性質，主要具有消極性，也兼具一定的積極性；它要求國家承擔不侵害的消極義務以及一系列的積極義務，包括救濟保護的義務、維護和開辟表達渠道的義務以及特定條件下的回應義務。回應義務包括對“人民的意見和建議”的回應義務以及對通過直通渠道反映而來的個體公民批評和建議的回應義務。在憲法基礎上推進批評建議權及國家回應義務的制度化，是全過程人民民主的重要保障。

關鍵詞：憲法第41條；批評建議權；國家義務；回應義務

7.人權視閾下無障礙環境建設地方立法的規范困境及其完善

作者：楊雨莎（西南政法大學人權研究院）

內容提要：無障礙環境建設是殘疾人、老年人等群體平等參與社會生活的重要基礎，也是惠及全體社會成員的民生工程，地方立法則是推動其高質量發展的法治保障。當前，我國無障礙環境建設地方立法呈現地方先行、國家引領區域差異化發展并逐步向權利保障導向轉型的特征。以《殘疾人權利公約》為價值參照，依照《無障礙環境建設法》進行觀察，不難發現，我國現行地方立法面臨三重規范困境：在理念上，部分地方立法尚未充分吸收以權利保障為核心的人權模式；在內容上，具體制度設計與上位法的原則性規定之間缺乏有效銜接；在條文上，一些地方立法對本地實際關注不足，削弱了人權保障功能。上述困境既源于地方立法對人權模式的理解偏差，也與地方審慎的立法態度及管理型立法邏輯緊密相關。為此，應堅持以人權為導向的立法理念，積極回應本地無障礙建設的現實需求；同時，通過適時修訂、廢止與完善相關立法規范，增強其與上位法的制度銜接，推動無障礙環境建設地方立法從社會模式邁向人權模式，進一步提升立法質效。

關鍵詞：無障礙環境建設地方立法；無障礙；人權；權利保障

【紀念《發展權利宣言》通過四十周年】

8.從《發展權國際公約草案》看發展權的新動向

作者：武文揚（中國政法大學人權研究院）

內容提要：盡管《發展權利宣言》通過已近四十年，但作為一項人權的發展權依舊面臨諸多質疑和挑戰。2023年聯合國人權理事會通過《發展權國際公約草案》，國際社會距離達成有關發展權的具有法律約束力的國際人權文件又更進一步。該草案不僅對發展權的內涵與價值、權利義務關系等問題進行了回應，還開創性地對補救措施、脅迫性措施進行了規定，并設立了獨特的條約機構。雖然草案仍面臨部分國家的反對，難以在短期內獲得國際社會的普遍支持，但其充分展現了發展權在國際層面的最新動向。對此，中國可充分發揮聯合國人權機制的作用，通過推動發展權相關決議、深化與人權條約機構的互動、結合新議題新挑戰，為發展權草案注入活力。

關鍵詞：人權；發展權；《發展權利宣言》；《發展權國際公約草案》

9.從宣言到公約：發展權規范的擴張與重塑

作者：鄭若瀚、石海倫（西南政法大學人權研究院）

內容提要：長期以來，發展權在西方中心主義主導的國際人權話語及規范體系下未受重視。2023年，歷經三次修改的《發展權利國際公約草案》（以下簡稱《公約草案》）提交至聯合國大會，等待進一步討論和審議。《公約草案》在規范建構意義上尤其值得被關注。相較于1986年《發展權利宣言》所確立的發展權規范以及早期發展權理論所論及的規范內容，《公約草案》在極大程度上實現了對既有規范的擴張、乃至重塑。其一，在概念及內容規范方面，它厘清了發展權內涵，擴展了發展權內容規范，力圖推動發展權邁向普遍性與主流化；其二，在發展權主體規范方面，它構建了個人與人民并重的權利主體規范和以國家為中心的多重義務、責任主體規范；其三，在發展權義務規范方面，它在經典的“尊重-保護-實現”義務體系基礎上，引入合作義務，構建起“尊重-保護-實現-合作”四維義務規范體系。當然，《公約草案》仍面臨獲得普遍共識難題和可實施性難題，但無論最終命運如何，它都具有標志性意義：它展現了發展權概念的生命力以及它在回答有關人權的根本性問題時所付出的努力和所提供的另一種可能。

關鍵詞：發展權；人權；發展權利國際公約草案；人權話語

2021年8月，國家新聞出版署批準創辦《人權法學》期刊，由重慶市教育委員會主管、西南政法大學主辦、國務院新聞辦公室人權發展和交流中心協辦，西南政法大學人權研究院《人權法學》編輯部編輯出版。《人權法學》秉持“中國立場，全球視野”的理念，兼懷中國人權實踐和全球人權事業，觀照人權之價值、制度與文化，傾力人權實踐，通透人權法理，研擬人權策略，以期匯聚中國人權智識，服務人權教育、研究、實務、資政與傳播，積淀中國人權文化，厚重中國人權之根基。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 王曉慧

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。