重慶
139塊錢的周末徒步，最后硬是把一個23歲大姑娘的命給弄沒了。
更讓人心驚肉跳的是，人下午三點就倒在路邊沒救過來，組織方居然傍晚六點收攤點名時，才恍然大悟“哎喲，少了個人”！面對家屬的怒火，辦活動的旅行社滿腹委屈：我們這單根本沒賺錢，再說了，出發前都簽了免責協議，這鍋我們不背！
咱們先捋捋這起讓人憋屈的悲劇。這個喜歡戶外的年輕姑娘，被139的低價吸引了，跟著這幫所謂的大部隊去鉆野山。天熱路陡，姑娘身子扛不住，很清醒地跟帶隊的打報告說要撤。
關鍵點來了——現場三個領隊，居然沒一個覺得不妥，眼睜睜看著一個小姑娘獨自折返。結果呢？下午三點，路人發現她倒地身亡；而那邊還在嗨的旅行社，三個小時后才想起數人頭。
出了人命，這家公司第一反應不是反思，而是算經濟賬。他們叫屈說，五十多號人總共才收了六千多塊，扣掉成本基本白干，屬于“非營利約伴”。
這邏輯簡直滑天下之大稽！一家正經搞旅游的企業，搞低價難道不是為了拉客做宣傳？拿單次沒賺著錢來推脫看護責任，吃相未免太難看。他們還覺得冤，搬出報名時那份“生死狀”，說白紙黑字寫了出事自負，甚至暗諷家屬是“臨死拉墊背的”。
對不起，法律不慣著這種“甩手掌柜”。法院一錘定音：免責聲明不是免死金牌，旅行社必須扛下三成的責任。這判得沒毛病！《民法典》早就把路堵死了，那種想靠格式條款把自身責任摘得干干凈凈的協議，統統無效。
你把人拉出來搞活動，安全保障義務是法定的，不是你寫幾句霸王條款就能抹掉的。人病了要退隊，你哪怕派個人陪著走一段，或者盯著她安全下山呢？什么都不做，這就是實打實的過錯。
這起慘劇給所有愛好野外探索的年輕人都敲了警鐘。那些滿網飛的超低價戶外團，往往連最基本的后勤保障都沒有，真遇險了，所謂的領隊可能連你的命都不顧。別拿自己的安危去賭別人的責任心。
至于那些想借著免責條款空手套白狼的組織者，也趁早醒醒：賺著賣白菜的錢，也得擔起看護的責，出了事想拍拍屁股走人？門都沒有！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
