浙江
4.26前最后一個工作日，最高院就宇樹科技反訴“惡意訴訟”案作出（2026）最高法知民終96號終審判決，駁回上訴維持原判，同時對惡意訴訟的判斷標準和考慮因素等作出明確，最高院認為：
人民法院應秉持“任何人均不得因不法行為而獲益”“不使非誠信者漁利”的理念，依法規制惡意訴訟、濫用訴權等阻礙創新的不誠信行為，引導當事人誠信行使訴權，確保權利保護與公共利益兼得。
人民法院認定權利人提起的專利侵權訴訟是否構成惡意訴訟時，應當秉持系統觀念、統籌考慮、綜合判斷，堅持主客觀相統一的判斷標準，全面考量訴前因素與訴中因素、訴內因素與訴外因素等，在審查訴訟是否缺乏權利基礎和事實根據的基礎上，綜合考慮權利人的訴訟請求、起訴時機、訴訟風險、訴訟策略、造成當事人之間利益失衡的程度等因素予以判定。
原則上，因惡意提起知識產權訴訟給對方造成的財產保全損失、商業機會喪失導致的預期利益損失、應對惡意訴訟的合理支出（包括請求宣告專利權無效的支出）等，均可納入損害賠償范圍。
（詳見：第38-45頁，判決書后附）
關聯閱讀
第一季：2025年7月10日，露韋美公司起訴宇樹科技侵害發明專利權糾紛，2025年8月26日杭州中院開庭審理，案號：（2025）浙01知民初79號。
第二季： 2025年9月26日，杭州中院對露韋美公司訴宇樹科技發明專利侵權案作出（2025）浙01知民初79號判決，駁回原告的全部訴訟請求。
第三季： 2026年2月3日，最高法院作出 （2025）最高法知民終756號 二審判決書，認為上訴人“既精心算計、又反復無常......有違誠信原則，本院予以譴責”， 駁回上訴維持原判。
第四季：本案（2025）浙01知民初113號案，露韋美公司2025年7月10日起訴，2025年9月19日立案，2026年1月23日開庭審理，2026年2月4日判決露韋美公司違背了知識產權法律保護制度的目的與精神，屬于濫用權利的行為，構成惡意訴訟。
第五季：國知局認為名為“一種電子狗”的專利ZL 201610396363.0因不具備專利法第22條3款規定的創造性，宣告專利全部無效。
第六季： 4.26前夕，最高院就宇樹科技反訴“惡意訴訟”案作出終審判決，駁回上訴維持原判， 同時對惡意訴訟的判斷標準和考慮因素等作出明確 ：
附判決書：
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
