兩大勁敵聯(lián)手“逼宮”，內(nèi)塔寶座不保？

這次老內(nèi)可能懸了，因為他的對手聯(lián)合起來了。

據(jù)路透社4月26日報道，小以子兩位前總理——右翼代表納夫塔利?貝內(nèi)特與中間派領(lǐng)袖亞伊爾?拉皮德共同召開聯(lián)合發(fā)布會，宣布各自所屬政黨完成合并。

分別是貝內(nèi)特2026黨派，以及有未來陣營，雙方共同組建全新政治聯(lián)盟，新政黨定名為|“團結(jié)”，由貝內(nèi)特出任新陣營的領(lǐng)導人。

經(jīng)常看新聞的吃瓜網(wǎng)友都清楚，老內(nèi)掌權(quán)數(shù)十年，在小以子極具爭議，同時也是影響力非常強政治人物，任何人想要撼動他的地位，難度堪比登天。

但這倆人例外。

因為這并不是貝內(nèi)特與拉皮德第一次并肩作戰(zhàn)。

早在2021年的大選之中，二人就曾強強聯(lián)手，一舉終結(jié)了老內(nèi)長達十二年的連續(xù)執(zhí)政，順利組建聯(lián)合政府。

只不過當時的聯(lián)盟根基薄弱，僅靠著微弱的席位優(yōu)勢掌權(quán)，再加上以巴沖突等核心議題分歧巨大，內(nèi)部矛盾不斷激化。最終這屆拼湊出來的聯(lián)合政府，僅僅維持了不到十八個月就宣告瓦解。

雖然短命，但上一輪合作期間，這對組合創(chuàng)下了小以子歷史上的多個特殊紀錄。

例如，聯(lián)盟首次吸納阿拉伯少數(shù)群體（UAL）入閣，打破了當?shù)亻L期以來的政治壁壘。

除此之外，當年的權(quán)力重組，還排擠了老內(nèi)長期綁定的極端正統(tǒng)猶太派系盟友，從根源上大大削弱了右翼勢力的掌控力。

有了上一輪的合作經(jīng)驗，二人此次再度結(jié)盟，顯然做好了更充足的準備，打法也變得更加成熟務實。

例如，貝內(nèi)特公開表態(tài)，這一次不會再尋求和阿拉伯派系組建合作內(nèi)閣，同時直接排除領(lǐng)土割讓的相關(guān)選項。

這番表態(tài)針對性極強，等于正式回應了巴勒斯坦方面尋求劃地建國的訴求，也主動規(guī)避了上一屆聯(lián)合政府最大的爭議點。

也就是說，無論老內(nèi)繼續(xù)留任，還是新的聯(lián)盟上來，都不會給巴勒斯坦人留下喘息空間。看得出來，兩位前總理吸取了過往失敗的教訓，刻意收斂分歧，統(tǒng)一強硬對外口徑，就是為了最大化拉攏中間選民。

反觀老內(nèi)，如今的處境早已今非昔比。

作為小以子任職時間最久的總理，老內(nèi)在2022年11月大選強勢回歸，組建了該國史上立場最激進的右翼政府。

激進，遭遇的反抗自然也大，在2023年地區(qū)沖突爆發(fā)之后，小以子面臨多線作戰(zhàn)的高壓局面，讓當?shù)孛裆⒔?jīng)濟、安全壓力都很大。

民眾對于老內(nèi)的不滿持續(xù)發(fā)酵，各類民調(diào)數(shù)據(jù)持續(xù)走低，外界普遍預測他將在下半年選舉中落敗。

雖說眼下劣勢明顯，但誰都不能小瞧老內(nèi)的韌性。

盤踞寶座數(shù)十年，老內(nèi)經(jīng)歷過無數(shù)次危機與博弈，他的生存能力和危機公關(guān)手段，在整個世界都數(shù)一數(shù)二。至于禍水東引，不斷對外發(fā)動打擊，通過戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，老內(nèi)把這一套玩的都很溜。

所以，“團結(jié)”能不能扳倒老內(nèi)，還真不好說。

據(jù)小以子N12新聞4月23日發(fā)布的民意調(diào)查顯示，議會總計120個席位當中，老內(nèi)所屬利庫德黨派為25席，貝內(nèi)特個人陣營可拿下21席，拉皮德原有政黨席位大幅縮水后，僅剩下7席，一旦兩大派系合并，再吸納一眾小型派別抱團入局，全新團結(jié)聯(lián)盟席位能夠穩(wěn)穩(wěn)突破60席。

反觀老內(nèi)牽頭的右翼宗教聯(lián)合陣營，整體席位僅有50席，在席位比拼中落入下風。

這份調(diào)研數(shù)據(jù)，也和當?shù)囟嗉覍W術(shù)機構(gòu)、主流媒體的長期民調(diào)結(jié)果保持一致。

也就是說，貝內(nèi)特已然成為挑戰(zhàn)老內(nèi)的頭號人選，只不過大選局勢瞬息萬變，距離正式投票還有一段時間，后續(xù)依舊存在變數(shù)。

最后再來看看兩位核心挑戰(zhàn)者的個人背景，或許能幫助西瓜群眾看懂這次結(jié)盟的深層邏輯。

現(xiàn)年54歲的貝內(nèi)特，出身陸軍突擊隊員，行事強悍果決，后續(xù)跨界經(jīng)商，搖身一變成為科技行業(yè)富豪。強硬的行事風格，完美貼合右翼選民的訴求，也是他穩(wěn)固基本盤的關(guān)鍵。

62歲的拉皮德履歷截然不同，前電視主播、詞曲創(chuàng)作者、小說作家多重身份加持，形象親民接地氣。他長期代表小以子世俗中產(chǎn)群體發(fā)聲，聚焦稅負不公、兵役分配失衡等民生痛點，牢牢抓住了普通工薪階層的訴求。

這倆人，一個是“霸道總裁”，另一個是成熟穩(wěn)健的“中年大叔”，一剛一柔，起碼在對外形象上可以做到互補。

至于執(zhí)政方針，現(xiàn)階段，老內(nèi)因為征兵豁免問題，已經(jīng)成為引爆派系內(nèi)矛盾的核心導火索。

老內(nèi)的宗教派系盟友，長期為本族群爭取征兵豁免特權(quán)，該群體就業(yè)率偏低，還長期享受各類福利傾斜。現(xiàn)如今因為小以子四處開戰(zhàn)，導致以軍方公開預警兵力嚴重不足，近兩年戰(zhàn)場傷亡人數(shù)又創(chuàng)下數(shù)十年新高，社會層面的不滿情緒很大。

貝內(nèi)特與拉皮德精準抓住這一痛點，要求取消特權(quán)，均分福利，瞬間收獲大量民眾支持。

除此之外，老內(nèi)在戰(zhàn)略層面的躊躇不前，也是反對陣營猛攻的方向。

連年大規(guī)模軍事行動，消耗了大量國力，卻沒能形成有效的戰(zhàn)略壓制，對于周邊武裝組織、區(qū)域?qū)κ值闹坪庑Ч蟠蛘劭邸o法將軍事優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為長期安全格局，這一點，也成為了老內(nèi)的原罪之一。

簡單的說就是，老內(nèi)窮兵黷武，但伊朗、胡塞、黎巴嫩，甚至加沙，沒有一個對手屈服，要你何用？

綜上所述，所以筆者認為，兩大對手聯(lián)手逼宮，其實是小以子社會矛盾的集中爆發(fā)。

長期的宗教分歧、階層對立、地區(qū)沖突，疊加經(jīng)濟下行壓力，讓民眾迫切想要改變現(xiàn)狀。

老內(nèi)的落敗預期，不是突然出現(xiàn)的，而是長期積累的結(jié)果。

不過僅憑一次結(jié)盟就想扳倒老內(nèi)，恐怕也沒那么容易。

多年的狐貍成了精，老內(nèi)多年積累的底蘊，依舊不可小覷。

而且結(jié)盟容易，“團結(jié)”的理念磨合卻很難。

本質(zhì)上說，貝內(nèi)特的右翼相對強硬，而拉皮德的中間派則偏溫和路線，本身就存在天然分歧，短期為了大選抱團，一旦成功掌權(quán)，利益分配、政策方向都會成為新的矛盾點。

即便真的上分拿下議會的大多數(shù)，誰又能確保不會是又一次18個月的短命政府呢？

本文參考引用來源：路透社、以色列N12新聞