四川
一堂有關“年齡”的法治課
“原來12歲能騎車，14歲就要擔刑責了。”
“打賞5000塊，8歲的我能不能追回來？”
“15歲持械打人，真的會被拘留……”
4月23日，達川區景市鎮小學的操場上，一場關于“年齡”的法治課，讓平時嘻嘻哈哈的學生們安靜了下來。
不是照本宣科，不是走過場。講課的人是達川區法院審委會專職委員陳娟，她帶來了一把特殊的“尺子”——從胎兒到18歲，每一個成長節點上，法律都悄悄畫下了一條紅線。
8歲、12歲、14歲……數字背后的“法律開關”
“你們知道嗎？8歲不只是能自己上學，還是民事行為的分水嶺。”
“12歲可以合法騎自行車上路，但同時也意味著要為自己的某些行為負責。”
陳娟法官沒有一上來就講大道理，而是從孩子們正在經歷的年紀切入。她沿著成長的時間軸，把《刑法》《治安管理處罰法》里那些生硬的條文，拆解成一個個“與自己有關”的節點：
8歲：不再是“隨便犯錯也沒關系”的年紀
12-14歲：嚴重刑事犯罪，可能真的會承擔后果
14-16歲：相對刑事責任年齡，有些事做了就收不回來
16歲：完全負刑事責任，和成年人沒有區別
最讓在場學生心里一緊的，是她提到2025年新修訂的《治安管理處罰法》——14-16周歲，如果情節嚴重、影響惡劣，照樣行政拘留。
“年齡不是護身符。”這句話，當天被反復提起。
三個真實案例，把“后果”兩個字砸進心里
光講條文太抽象，陳娟法官直接搬出了真實案例：
幾個15歲少年，持械追打他人致輕微傷——新法之下，行政拘留。
一個16歲的孩子，網絡詐騙10萬余元——有期徒刑。
違規燃放煙花引發森林火災，數十萬元復綠費——誰來賠？未成年人無財產家長賠。
行政、刑事、民事，三個維度，三個后果。沒有“嚇唬”，只有事實。
當提到河北邯鄲案時，全場安靜了。“法律對未成年人犯罪，確實是教育為主、懲罰為輔。但‘年幼’兩個字，絕不是免罰金牌。”陳娟法官看著臺下一張張年輕的臉，語速放慢，“勿以惡小而為之，這句話不是課本上的，是一輩子的事。”
搶答環節，孩子們的回答亮了
“8歲的小明用媽媽手機打賞5000元，能追回嗎？”
“能——！”臺下齊刷刷舉手。
“網友要你發私人照片，怎么辦？”
“拉黑！告訴爸媽！”一個男生站起來喊，全班哄堂大笑，但笑完又認真點頭。
這一環節沒有冷場。不是因為問題簡單，而是因為這些場景，孩子們真的可能遇到。
宣誓不是形式，是一顆種子
講座最后，全體學生起立宣誓：
“遵守憲法法律，維護法律尊嚴。知法是懂法守法，爭做新時代法治小公民，共建平安和諧校園。”
聲音很大，大到隔壁班都聽得見。
一堂課能改變什么？可能無法讓每個孩子從此“絕不犯錯”。但至少，當他們下次在沖動邊緣猶豫時，會想起2026年4月23日這天，有人認真告訴過他們：法律給過你機會，但不會永遠給你“年齡”這塊擋箭牌。
達川區法院的“法治進校園”，還在繼續。用他們的話說：法治盾牌不是掛在墻上的，是要護著孩子們長大的。
文稿丨李 陽
編輯丨李怡漪
一審丨劉 娟
二審丨屈 燊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
