廣東
作者：稅法王如僧律師，原則上只辦涉稅案件，非稅勿擾。
最高法在最新的《刑事審判參考》提出：
接受他人虛開的增值稅專用發票，用于申請留抵退稅，騙取了國家的留抵退稅款，屬于超出應納稅義務范圍抵扣？
留抵退稅就是進項稅額大于銷項稅額，多出來的進項稅額還沒有抵扣，本來是留待下期繼續抵扣的，現在不等了，申請稅務機關將進項稅額退回給納稅人。
所謂的“留抵”，就是打算抵扣，但還沒有抵扣的意思，都沒有抵扣，怎么超出應納稅義務范圍抵扣呢？
這種情況認定構成虛開增值稅專用發票罪，沒什么問題，可是就是不符合司法解釋第十條第二款規定的“以騙抵稅款為目的”或者“因抵扣造成稅款被騙損失”，如何司法解釋第十條第二款規定呢？
除非對“騙抵”這個詞做出擴大解釋，“打算抵扣但還沒有抵扣”的，也是抵扣。
大家不要覺得這樣理解很詭異。
大家知道販賣毒品罪吧。
假設張三銷售毒品給李四，一手交錢一手交貨，當場被抓住，張三定販賣毒品罪，沒問題。如果李四是二道販子，打算買進之后，轉售給下家，賺取差價的，可是李四還沒有買到毒品就被抓了呢，怎么定性呢，究竟是犯罪預備呢，還是犯罪未遂呢？
實務觀點認為，李四也是定販賣毒品罪，并且既遂了。李四以賣出為目的而購進毒品的，就是販賣毒品罪；只要進入前手的交易環節就已經既遂了，不需要實打實的買到毒品，更不需要賣出毒品。
既然可以對販賣毒品罪里的“販賣”做出這樣的理解，為什么就不能對虛開增值稅專用發票罪里的“騙抵”做出這樣的理解呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
