后續(xù)來了！被保安扇耳光女士確診耳膜穿孔，新線索對(duì)保安不利

一段女士被保安扇耳光的視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳，從網(wǎng)上的視頻可以看到，視頻中的女士和保安發(fā)生了肢體沖突，然后保安勢大力沉的給了女士一記耳光，聲音清脆。后續(xù)也來了，女士已經(jīng)報(bào)警，鑒定結(jié)果也出來了，耳膜穿孔。

網(wǎng)友的爭議點(diǎn)，保安的行為是否為正當(dāng)防衛(wèi)

網(wǎng)絡(luò)上流傳的這段視頻可以看到，兩個(gè)人正在發(fā)生沖突，而沖突的起因是女士伸手打了一下保安，然后保安并沒有任由女士的毆打，而是給了女士一記重重的耳光，聲音十分的清脆。從視頻中可以清楚的聽到女士被扇耳光的聲音。被扇了一耳光之后，女士似乎被扇懵了，沒有繼續(xù)對(duì)保安進(jìn)行還擊。就是這樣的一段視頻在網(wǎng)絡(luò)上不斷地發(fā)酵。網(wǎng)友的爭議點(diǎn)在于，保安的打耳光行為是否為正當(dāng)防衛(wèi)？

中國新聞周刊報(bào)道了該事件的后續(xù)，女士經(jīng)醫(yī)院鑒定為耳膜穿孔

被打之后，女士選擇了報(bào)警。隨后進(jìn)行了醫(yī)學(xué)鑒定，女士被鑒定為耳膜穿孔。與此同時(shí)，中國新聞周刊還報(bào)道了一個(gè)極不利于保安的新線索：在女士腳踹保安之前，男保安關(guān)女士的車門，夾她的腿。如果單純的依靠網(wǎng)上流傳的這段視頻，不少網(wǎng)友是站在男保安一邊的，原因很簡單，女士先踹的男保安的腿。然而，如果是如中國新聞周刊的新線索來說，男保安有錯(cuò)在先，又是關(guān)車門，又是夾女士的腿，這些對(duì)男保安都不利。

從網(wǎng)上流傳的視頻中可以清楚的看到的確是男保安先用力的關(guān)女士的車門，這一點(diǎn)男保安難辭其咎。

事發(fā)之時(shí)，正處在學(xué)生上下學(xué)的階段，因?yàn)橥＼嚨膯栴}兩個(gè)人發(fā)生了爭執(zhí)。