確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系是否受1年時(shí)效限制？高院再審！| 勞動(dòng)法庫(kù)

案例編輯︱勞動(dòng)法庫(kù)小編

實(shí)務(wù)文章，供朋友圈分享！歡迎投稿：szlaw@qq.com

【高院觀點(diǎn)】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：（一）因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；……”之規(guī)定，確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的受案范圍。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”之規(guī)定，請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)受一年仲裁時(shí)效的限制。

四川省省高級(jí)人民法院

民事裁定書(shū)

（2025）川民申7265號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：王某。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：樂(lè)山某有限公司。

再審申請(qǐng)人王某因與被申請(qǐng)人樂(lè)山某有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院（2025）川11民終1212號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

王某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，二審中王某提供大量證據(jù)，證明王某于2001年至2018年11月在某公司工作的事實(shí)。仲裁階段也審理查明王某自2001年6月起在某公司工作，2018年11月26日雙方解除勞動(dòng)合同。二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致判決結(jié)果不當(dāng)。綜上，王某依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第四項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

某公司提交意見(jiàn)稱，王某請(qǐng)求確認(rèn)2001年6月至2018年11月與某公司存在勞動(dòng)關(guān)系的訴求已超過(guò)一年的仲裁時(shí)效，且某公司于2013年12月24日成立注冊(cè)，2001年至2013年12月24日期間不具備用人單位的主體資格，雙方無(wú)建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，該期間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚、法律適用正確，請(qǐng)求駁回王某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于原判決適用法律錯(cuò)誤的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛桑景赶低跄称鹪V確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：（一）因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；……”之規(guī)定，確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的受案范圍。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”之規(guī)定，王某請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)受一年仲裁時(shí)效的限制。

根據(jù)一、二審法院查明的事實(shí)，王某與某公司在（2019）川1112民初184號(hào)案件中，經(jīng)調(diào)解確認(rèn)雙方于2018年11月29日解除勞動(dòng)關(guān)系，后一審法院于2019年3月29日作出民事調(diào)解書(shū)，此時(shí)王某知道或者應(yīng)當(dāng)知道雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除，但是其于2025年5月才申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)雙方于2001年6月至2018年11月存在勞動(dòng)關(guān)系，其申請(qǐng)已超過(guò)一年仲裁時(shí)效，故一、二審法院未予支持王某的訴求并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛桑?jīng)查，雙方當(dāng)事人在一、二審中均進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，本案不存在認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的情形。另，王某在再審審查期間提交的證據(jù)材料，不能推翻原判決。綜上，王某的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

綜上，王某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：程　剛

審判員：夏　艷

審判員：譚　凌

二Ｏ二五年十二月十六日

法官助理：周　倜

書(shū)記員：張?jiān)P

純實(shí)務(wù)公開(kāi)課！，點(diǎn)擊可查閱全部?jī)?nèi)容及報(bào)名參加！

勞動(dòng)法實(shí)務(wù)課程（可點(diǎn)擊報(bào)名）

員工未辦交接，公司不開(kāi)離職證明要賠錢嗎？最新判決來(lái)了！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-24

關(guān)于實(shí)施女職工生育休假期間用人單位補(bǔ)助有關(guān)事項(xiàng)的通知（2026）| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-24

廣東立法：離職證明上要據(jù)實(shí)寫明離職原因 | 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-23

社保補(bǔ)貼發(fā)了也白發(fā)？法院：存在“惡意拆分工資”高度可能性！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-23

達(dá)到法定退休年齡還能享受一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金嗎？高院再審！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-03-23