北京能源要“斷腕”！減氣、少油、凈煤，綠電進京五年翻六成

北京綠電首超火電，儲能投資破百億，碳市場驅動轉型。

4月8日，《北京市國民經濟和社會發展第十五個五年規劃綱要》正式發布，“減氣、少油、凈煤、增綠”八個字為北京未來五年的能源結構定了調，但比口號更值得關注的是規則的改變。

同月稍早時候，北京市生態環境局在碳排放權交易通知中明確：參與直接電力市場化交易的企業，綠電碳排放核算直接歸零。這條規則直接推動了2026年度北京綠色電力交易量沖到151.7億千瓦時，同比跳漲81%，首次超過火電交易規模，占比達到市場化交易總量的60%。

綠電正在從一個政策概念變成一門實打實的買賣。但硬幣的另一面是：北京外調綠電通道早已告急，房山區一個52億的壓縮空氣儲能項目創下今年北京單筆投資紀錄，延慶一座84億的抽水蓄能電站趕在“十五五”開工。北京的能源邏輯很清楚——綠電要增量，但不能以電網崩潰為代價。

綠電交易量首次壓過火電

輸電阻塞才是真天花板

2026年度，北京綠色電力交易總量151.7億千瓦時，同比增長81%，占年度市場化交易總規模的60%，首次超過火電。這個數字值得拆開看。

全年電力市場化交易總量擬安排950億千瓦時，其中直接市場交易350億，電網代理購電600億。綠電在直接交易中的占比已經超過六成，這意味著在市場化定價的那部分電量里，綠色正在成為主流選項。

但賬不能這么算。北京年用電量在1389億千瓦時左右，151.7億綠電只占全社會用電量的大約11%。離《綱要》提出的“十五五”末外調綠電650億千瓦時的目標，還差著近500億的缺口。五年翻四倍多，這個速度需要靠什么來撐？

通道是第一個瓶頸。北京現有500千伏外受電通道13條28回，已經構建起交直流擴大雙環網結構，但要讓綠電規模從400多億拉到650億，現有通道遠遠不夠。京能集團董事長郭明星在今年北京兩會上明確表示：“目前依然存在進京綠電通道不足的擔憂，這也制約了北京的綠電輸入。”他建議加快新增綠電接受通道規劃建設，并對現有通道和升壓站進行擴容升級改造。

通道不是修條路那么簡單。一條500千伏輸電線路從規劃到投運，涉及跨省協調、土地征用、環評審批，動輒五到八年。“十五五”滿打滿算五年，通道建設如果跟不上，650億的目標就是紙上畫餅。

碳市場的新規則

用綠電等于零排放

真正讓綠電從“好人好事”變成“經濟理性”的，是碳排放核算規則的變化。

2026年3月18日，北京市生態環境局發布通知，明確“參與直接電力市場化交易的碳排放單位使用的電力碳排放據實核算，綠電碳排放核算為零，火電碳排放按照國家最新發布的化石能源電力碳排放因子核算”。

這條規則怎么理解？簡單說：企業買綠電，碳排放就算零；買火電，按煤電排放因子算。北京碳市場的配額是有價格的，2025年北京碳配額均價約在105元/噸左右。一家年用電1億度的制造企業，如果全用火電，碳排放約7萬噸，碳配額成本約500多萬；全用綠電，這筆成本歸零。

這就是為什么綠電交易均價穩中有降、但交易量卻漲了81%。企業不是在做慈善，是在算賬。

更深一層，北京碳市場運行12年，對年碳排放量超5000噸的900余家重點單位施行配額管理。這些重點碳排放單位中140多家參與綠電交易，購買了近70%的市場化交易綠電份額，是全市綠電消納的絕對主力。碳配額價格正在倒逼高耗能企業用綠電。

但問題來了：綠電的碳排放核算為零，是基于物理意義上的“零碳”，還是基于證電分離的“綠證抵消”？北京采用的是前者——參與直接電力市場化交易的企業，用的就是綠電物理電量，碳排放據實核算為零。這套邏輯的前提是綠電必須真正送到用戶手里。一旦通道不夠，綠電送不進來，企業就算買了綠證，碳核算上仍然得按火電算。這才是通道問題的經濟后果——不只是電力供應問題，是碳配額成本問題。

儲能投了52億，抽蓄要建84億

電網不能光靠綠電硬撐

2026年3月25日，在投資北京大會上，房山區與吉能國際簽下一個2×350兆瓦壓縮空氣儲能項目，一期投資15億，總投資約52億，創下北京今年單體最大簽約項目紀錄。同一天被列入2026年重點工程的，還有延慶白河抽水蓄能電站——裝機100萬千瓦，總投資84億，計劃今年啟動主體工程施工。

為什么綠電擴張要跟儲能綁在一起？

風電光伏是“看天吃飯”。張家口、內蒙古的風電白天出力高、夜間低，北京用電高峰卻經常出現在晚間。沒有儲能，大量綠電在不需要的時候涌入電網，需要的時侯又不夠，電網頻率波動加劇，嚴重時可能觸發大規模停電。

壓縮空氣儲能和抽水蓄能就是在做一件事：把多余的電存起來，等需要的時候再放出來。房山的壓縮空氣儲能項目定位是“電力調峰調頻電站”，2×350兆瓦的規模，相當于一座中型燃氣電廠的調節能力，但不用燒氣。

抽水蓄能更直接。延慶白河電站的原理簡單得不能再簡單——電多的時候把水從下水庫抽到上水庫，電不夠的時候放水發電。100萬千瓦裝機，一次可儲存約600萬度電，夠北京一個中型社區用半個月。

虛擬電廠是另一條路。通州運河商務區已建成北京城市副中心首個綜合智慧能源虛擬電廠控制中心，把屋頂光伏、儲能設施、地源熱泵等可調負荷統一接入，通過電力市場化機制參與需求響應。京津冀周邊一個300MW零碳園區項目也在推進“綠電直連+虛擬電廠+儲能一體化”模式，碳減排率目標超過80%。這些項目的邏輯一致：既然電網承載不了綠電的波動，就讓負荷側自己調節。

但儲能和虛擬電廠都有自己的賬要算。壓縮空氣儲能每度電的儲能成本目前在0.3-0.5元左右，抽水蓄能更低一些，約0.2-0.3元。52億投資要回收，靠的是電力輔助服務市場和峰谷電價差。《綱要》提出推進新型儲能發展和電力需求側響應能力建設，北京2026年電力市場化交易方案也已經明確，新能源項目參與市場后，在市場外建立“多退少補”的差價結算機制——市場交易均價低于機制電價時給差價補償，高于時扣除差價。這套機制本質上是在用系統運行費為新能源“保底”，但系統運行費最終會傳導到終端電價。

換言之，綠電擴張的代價，一部分體現在儲能投資里，一部分體現在電價里。這個賬，北京的工商業用戶遲早會感受到。

綠電交易量超過火電，是個信號，不是終點。《綱要》給北京畫了一張650億千瓦時綠電的藍圖，但從151.7億到650億，差的不只是輸電線路，還有整個電力系統的重構成本。壓縮空氣儲能的52億、抽水蓄能的84億、虛擬電廠控制中心的2.5億，每一筆投資都是為綠電比例提高付出的真金白銀。碳市場把綠電消費變成了企業的經濟賬，但當通道不夠用時，這筆賬算得再清楚也沒用。北京接下來五年要做的，不是繼續加碼綠電目標，而是把電網和儲能的物理瓶頸一個一個打通。

掃碼添加【預見能源】，入群獲取更多權威資訊