這幾天,硅谷又炸了。
這次不是AI,不是芯片,是一幫人想把自己"換"個(gè)身體活著。
你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)。一家叫R3Bio的公司,正在搞一個(gè)讓人頭皮發(fā)麻的項(xiàng)目:培育一個(gè)沒(méi)有大腦的克隆體,作為人類的"備用身體"。
聽(tīng)起來(lái)像科幻電影里的驚悚劇情?但這是真事兒。
沒(méi)腦子的身體,用來(lái)干嘛?
他們的邏輯是這樣的:
器官衰竭了,不用等捐獻(xiàn)。心臟壞了?換一個(gè)。肝臟不行了?換一個(gè)。
更瘋狂的是,等你的身體徹底老了,醫(yī)生可以直接把你的大腦,移植進(jìn)這個(gè)無(wú)腦克隆體里。
當(dāng)場(chǎng)活出第二輩子。
聯(lián)合創(chuàng)始人愛(ài)麗絲·吉爾曼的說(shuō)法更絕:"它并沒(méi)有缺失任何東西,因?yàn)槲覀冊(cè)谠O(shè)計(jì)時(shí)就只保留了想要的部分。"
說(shuō)白話就是:這玩意兒不需要腦子,所以沒(méi)給它裝。
他們真的在干這事
這家公司過(guò)去幾年一直隱身,最近才公開(kāi)這個(gè)計(jì)劃。
投資人名單里有億萬(wàn)富翁蒂姆·德雷珀,還有新加坡的長(zhǎng)壽基金。
投資人的話說(shuō)得很直白:"直接替換可能比修修補(bǔ)補(bǔ)更好。"
邏輯很簡(jiǎn)單——藥物不能逆轉(zhuǎn)衰老,那就把老化的部件全換掉。
甚至把整具身體都換掉。
瑞典有個(gè)跨人類主義者點(diǎn)出了最黑暗的商業(yè)邏輯:那些已經(jīng)選擇冷凍自己頭部的人,最迫切需要的,就是一具年輕健康的肉體來(lái)重啟人生。
他們甚至找到了"靈感來(lái)源"
聯(lián)合創(chuàng)始人施倫多恩展示過(guò)一組圖片。
是天生缺乏大腦皮層的兒童頭顱掃描。這些孩子頭顱里幾乎是空的,只剩腦干。但他們的身體能存活。
他的結(jié)論是:既然大自然能制造出無(wú)腦存活的肉體,實(shí)驗(yàn)室也能復(fù)刻。
怎么培育出來(lái)?第一批需要女性代孕者孕育。
更遠(yuǎn)的未來(lái),一個(gè)無(wú)腦克隆體甚至可以自己繁殖下一代。
我看完這段只想說(shuō)。。。這幫人瘋了吧。
技術(shù)上靠譜嗎?
冷靜看,他們目前還沒(méi)造出任何大于老鼠的器官囊。
施倫多恩自己也在社交媒體上試圖淡化爭(zhēng)議,說(shuō)這只是"可行性研究"。
技術(shù)障礙多如牛毛。
人類克隆在多數(shù)國(guó)家非法。自1996年多莉羊誕生以來(lái),克隆動(dòng)物基因缺陷、畸形、死胎仍然極其常見(jiàn)。
更致命的是,即使有了完美克隆胚胎,怎么培育成完整無(wú)腦身體?人工子宮還沒(méi)問(wèn)世,只能靠女性代孕。
一位研究員說(shuō)得直接:"必須說(shuō)服女性去孕育一個(gè)異常胎兒,這幾乎是不可能完成的挑戰(zhàn)。"
更別說(shuō)大腦移植。去年俄羅斯醫(yī)生嘗試移植豬頭,那頭豬活了12小時(shí),完全癱瘓。
在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)技術(shù)下,全身移植基本等于送死。
有個(gè)爭(zhēng)議外科醫(yī)生的評(píng)價(jià)更刻薄:"這幫人根本不是外科醫(yī)生,他們只是一群生物學(xué)家。。"
倫理困境:沒(méi)腦子的,還算人嗎?
這才是最讓人糾結(jié)的部分。
斯坦福的生物倫理學(xué)家說(shuō)過(guò):如果制造出來(lái)的是完全沒(méi)有大腦的生命實(shí)體,人類很容易認(rèn)定它無(wú)法感受疼痛。
但有個(gè)致命盲區(qū)——腦干本身也可能產(chǎn)生某種最低限度的意識(shí)。
如果這些無(wú)腦身體其實(shí)有最基礎(chǔ)的感知能力,大批量培育它們來(lái)獲取器官,還能算道德嗎?
有網(wǎng)友說(shuō)得理性:沒(méi)有意識(shí),沒(méi)有生命體驗(yàn),用來(lái)挽救真實(shí)生命,倫理上站得住腳。
也有人指出殘酷的現(xiàn)實(shí):如果器官能規(guī)范培育,反而能切斷器官黑市的血腥鏈條。
但更多聲音咬在倫理邊界上:這徹底挑戰(zhàn)了"人"的物理定義。
如果任由發(fā)展不加控制,這技術(shù)注定會(huì)被濫用。
這場(chǎng)賭局,誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?
全球器官短缺是真實(shí)危機(jī)。美國(guó)超過(guò)10萬(wàn)人在等器官移植,每天有13人在等待中死去。
施倫多恩的合伙人吉爾曼,父親曾接受心臟移植。她想從自身細(xì)胞培育備用器官,解決這個(gè)世紀(jì)難題。
動(dòng)機(jī)有一部分是善良的。
但R3的野心比公開(kāi)承認(rèn)的要大得多。他們想做的,是"全身替換"。
一位聽(tīng)過(guò)施倫多恩演講的人說(shuō):那場(chǎng)講解讓人極度震驚,像是不小心撞見(jiàn)了科幻電影里的科學(xué)狂人。
現(xiàn)在最致命的問(wèn)題是:即便技術(shù)可行,社會(huì)準(zhǔn)備好了嗎?
如果有一天這種無(wú)腦克隆真的合法實(shí)現(xiàn),第一個(gè)躺上手術(shù)臺(tái)進(jìn)行全身替換的人,會(huì)是誰(shuí)?
150年后的人會(huì)怎么看?
投資人德雷珀說(shuō):與150年前相比,我們過(guò)得好多了。因?yàn)橛羞h(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家,150年后的人類會(huì)過(guò)得更好。
但當(dāng)150年后的人類回望今天這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),他們會(huì)認(rèn)為我們?cè)谠旄Hf(wàn)代,還是親手制造了一個(gè)萬(wàn)劫不復(fù)的倫理災(zāi)難?
這個(gè)問(wèn)題的答案,可能比技術(shù)本身更難回答。
器官短缺需要解決,動(dòng)物實(shí)驗(yàn)需要替代。但這些需求,不能成為打破倫理底線的理由。
人類追求永生,但永生的代價(jià)是什么?
如果代價(jià)是培育一具沒(méi)有靈魂的身體,把同類當(dāng)作零件農(nóng)場(chǎng)。。。這真的是我們想要的未來(lái)嗎?
科技在進(jìn)步,倫理在掙扎。人類想活得更久,卻忘了問(wèn)一句——活得久的代價(jià),是不是把人性也換掉了。
這場(chǎng)瘋狂的賭局還在進(jìn)行。結(jié)局如何,沒(méi)人知道。
但愿150年后的人類,看到今天這段歷史時(shí),能說(shuō)一句:他們做了正確的事。
而不是——他們打開(kāi)了潘多拉的盒子。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.