硅谷富豪想永生，竟然想培育無(wú)腦克隆體當(dāng)"備用身體"

這幾天，硅谷又炸了。

這次不是AI，不是芯片，是一幫人想把自己"換"個(gè)身體活著。

你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)。一家叫R3Bio的公司，正在搞一個(gè)讓人頭皮發(fā)麻的項(xiàng)目：培育一個(gè)沒(méi)有大腦的克隆體，作為人類的"備用身體"。

聽(tīng)起來(lái)像科幻電影里的驚悚劇情？但這是真事兒。

沒(méi)腦子的身體，用來(lái)干嘛？

他們的邏輯是這樣的：

器官衰竭了，不用等捐獻(xiàn)。心臟壞了？換一個(gè)。肝臟不行了？換一個(gè)。

更瘋狂的是，等你的身體徹底老了，醫(yī)生可以直接把你的大腦，移植進(jìn)這個(gè)無(wú)腦克隆體里。

當(dāng)場(chǎng)活出第二輩子。

聯(lián)合創(chuàng)始人愛(ài)麗絲·吉爾曼的說(shuō)法更絕："它并沒(méi)有缺失任何東西，因?yàn)槲覀冊(cè)谠O(shè)計(jì)時(shí)就只保留了想要的部分。"

說(shuō)白話就是：這玩意兒不需要腦子，所以沒(méi)給它裝。

他們真的在干這事

這家公司過(guò)去幾年一直隱身，最近才公開(kāi)這個(gè)計(jì)劃。

投資人名單里有億萬(wàn)富翁蒂姆·德雷珀，還有新加坡的長(zhǎng)壽基金。

投資人的話說(shuō)得很直白："直接替換可能比修修補(bǔ)補(bǔ)更好。"

邏輯很簡(jiǎn)單——藥物不能逆轉(zhuǎn)衰老，那就把老化的部件全換掉。

甚至把整具身體都換掉。

瑞典有個(gè)跨人類主義者點(diǎn)出了最黑暗的商業(yè)邏輯：那些已經(jīng)選擇冷凍自己頭部的人，最迫切需要的，就是一具年輕健康的肉體來(lái)重啟人生。

他們甚至找到了"靈感來(lái)源"

聯(lián)合創(chuàng)始人施倫多恩展示過(guò)一組圖片。

是天生缺乏大腦皮層的兒童頭顱掃描。這些孩子頭顱里幾乎是空的，只剩腦干。但他們的身體能存活。

他的結(jié)論是：既然大自然能制造出無(wú)腦存活的肉體，實(shí)驗(yàn)室也能復(fù)刻。

怎么培育出來(lái)？第一批需要女性代孕者孕育。

更遠(yuǎn)的未來(lái)，一個(gè)無(wú)腦克隆體甚至可以自己繁殖下一代。

我看完這段只想說(shuō)。。。這幫人瘋了吧。

技術(shù)上靠譜嗎？

冷靜看，他們目前還沒(méi)造出任何大于老鼠的器官囊。

施倫多恩自己也在社交媒體上試圖淡化爭(zhēng)議，說(shuō)這只是"可行性研究"。

技術(shù)障礙多如牛毛。

人類克隆在多數(shù)國(guó)家非法。自1996年多莉羊誕生以來(lái)，克隆動(dòng)物基因缺陷、畸形、死胎仍然極其常見(jiàn)。

更致命的是，即使有了完美克隆胚胎，怎么培育成完整無(wú)腦身體？人工子宮還沒(méi)問(wèn)世，只能靠女性代孕。

一位研究員說(shuō)得直接："必須說(shuō)服女性去孕育一個(gè)異常胎兒，這幾乎是不可能完成的挑戰(zhàn)。"

更別說(shuō)大腦移植。去年俄羅斯醫(yī)生嘗試移植豬頭，那頭豬活了12小時(shí)，完全癱瘓。

在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)技術(shù)下，全身移植基本等于送死。

有個(gè)爭(zhēng)議外科醫(yī)生的評(píng)價(jià)更刻薄："這幫人根本不是外科醫(yī)生，他們只是一群生物學(xué)家。。"

倫理困境：沒(méi)腦子的，還算人嗎？

這才是最讓人糾結(jié)的部分。

斯坦福的生物倫理學(xué)家說(shuō)過(guò)：如果制造出來(lái)的是完全沒(méi)有大腦的生命實(shí)體，人類很容易認(rèn)定它無(wú)法感受疼痛。

但有個(gè)致命盲區(qū)——腦干本身也可能產(chǎn)生某種最低限度的意識(shí)。

如果這些無(wú)腦身體其實(shí)有最基礎(chǔ)的感知能力，大批量培育它們來(lái)獲取器官，還能算道德嗎？

有網(wǎng)友說(shuō)得理性：沒(méi)有意識(shí)，沒(méi)有生命體驗(yàn)，用來(lái)挽救真實(shí)生命，倫理上站得住腳。

也有人指出殘酷的現(xiàn)實(shí)：如果器官能規(guī)范培育，反而能切斷器官黑市的血腥鏈條。

但更多聲音咬在倫理邊界上：這徹底挑戰(zhàn)了"人"的物理定義。

如果任由發(fā)展不加控制，這技術(shù)注定會(huì)被濫用。

這場(chǎng)賭局，誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？

全球器官短缺是真實(shí)危機(jī)。美國(guó)超過(guò)10萬(wàn)人在等器官移植，每天有13人在等待中死去。

施倫多恩的合伙人吉爾曼，父親曾接受心臟移植。她想從自身細(xì)胞培育備用器官，解決這個(gè)世紀(jì)難題。

動(dòng)機(jī)有一部分是善良的。

但R3的野心比公開(kāi)承認(rèn)的要大得多。他們想做的，是"全身替換"。

一位聽(tīng)過(guò)施倫多恩演講的人說(shuō)：那場(chǎng)講解讓人極度震驚，像是不小心撞見(jiàn)了科幻電影里的科學(xué)狂人。

現(xiàn)在最致命的問(wèn)題是：即便技術(shù)可行，社會(huì)準(zhǔn)備好了嗎？

如果有一天這種無(wú)腦克隆真的合法實(shí)現(xiàn)，第一個(gè)躺上手術(shù)臺(tái)進(jìn)行全身替換的人，會(huì)是誰(shuí)？

150年后的人會(huì)怎么看？

投資人德雷珀說(shuō)：與150年前相比，我們過(guò)得好多了。因?yàn)橛羞h(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家，150年后的人類會(huì)過(guò)得更好。

但當(dāng)150年后的人類回望今天這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他們會(huì)認(rèn)為我們?cè)谠旄Ｈf(wàn)代，還是親手制造了一個(gè)萬(wàn)劫不復(fù)的倫理災(zāi)難？

這個(gè)問(wèn)題的答案，可能比技術(shù)本身更難回答。

器官短缺需要解決，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)需要替代。但這些需求，不能成為打破倫理底線的理由。

人類追求永生，但永生的代價(jià)是什么？

如果代價(jià)是培育一具沒(méi)有靈魂的身體，把同類當(dāng)作零件農(nóng)場(chǎng)。。。這真的是我們想要的未來(lái)嗎？

科技在進(jìn)步，倫理在掙扎。人類想活得更久，卻忘了問(wèn)一句——活得久的代價(jià)，是不是把人性也換掉了。

這場(chǎng)瘋狂的賭局還在進(jìn)行。結(jié)局如何，沒(méi)人知道。

但愿150年后的人類，看到今天這段歷史時(shí)，能說(shuō)一句：他們做了正確的事。

而不是——他們打開(kāi)了潘多拉的盒子。