被供應(yīng)商背刺，華東大賣瞬間沒(méi)了4000萬(wàn)

作者丨檸檬

編輯丨Shadow

在稅務(wù)合規(guī)監(jiān)管趨嚴(yán)的背景下，企業(yè)被要求補(bǔ)稅早就不新鮮了，但已經(jīng)退到手的稅款還要退回去，這種事確實(shí)不多見(jiàn)。

最近，老牌外貿(mào)上市公司東方國(guó)際創(chuàng)業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“東方創(chuàng)業(yè)”）不僅被要求退回1930萬(wàn)元已退稅款，還得補(bǔ)繳2000多萬(wàn)元稅費(fèi)，這事在外貿(mào)圈直接炸了鍋。

令人費(fèi)解的是，該公司自身業(yè)務(wù)真實(shí)、貨物已出口、貨款也正常收匯，為何仍出現(xiàn)退稅被追回的結(jié)果？核心問(wèn)題恰恰出在上游供應(yīng)商環(huán)節(jié)。

這一案例給廣大外貿(mào)與跨境電商賣家敲響警鐘：以往企業(yè)只需自查自身經(jīng)營(yíng)是否合規(guī)，而如今監(jiān)管已向上延伸至供應(yīng)商資質(zhì)、發(fā)票源頭。僅做到“交易真實(shí)”已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，整條發(fā)票鏈條的合規(guī)與干凈，同樣成為稅務(wù)風(fēng)控的關(guān)鍵底線。

被供應(yīng)商坑了一把

外貿(mào)巨頭沒(méi)了4000多萬(wàn)

根據(jù)公司公告，稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定東方創(chuàng)業(yè)2020年7月至2023年8月期間的三家供應(yīng)商，合計(jì)開(kāi)具的1639份增值稅發(fā)票屬于“虛開(kāi)”。基于此，其被要求追回已退的出口退稅、補(bǔ)繳增值稅及附加稅費(fèi)，合計(jì)金額為4081.43萬(wàn)元。

具體拆分來(lái)看：包括約1930萬(wàn)元已退稅款被追回、約1920萬(wàn)元增值稅被追繳，以及城建稅、教育附加等多項(xiàng)附加稅費(fèi)。

公司強(qiáng)調(diào)，相關(guān)業(yè)務(wù)真實(shí)存在，貨物已出口、貨款已回收，對(duì)供應(yīng)商虛開(kāi)發(fā)票“并不知情，也未參與”，未被認(rèn)定為騙稅行為。

然而，從經(jīng)營(yíng)層面來(lái)看，這一事件還是產(chǎn)生了負(fù)面影響。該公司預(yù)計(jì)，補(bǔ)繳稅款及滯納金合計(jì)約4131萬(wàn)元，預(yù)計(jì)減少當(dāng)期凈利潤(rùn)約3098萬(wàn)元。

此事在跨境圈引發(fā)了廣泛熱議，大部分人認(rèn)為，既然東方創(chuàng)業(yè)業(yè)務(wù)真實(shí)、發(fā)票真實(shí)，就不應(yīng)該承擔(dān)上游導(dǎo)致的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，稅局應(yīng)追繳欠稅方，而非“連坐”合規(guī)企業(yè)。

但問(wèn)題的核心在于，稅務(wù)判斷并非只看企業(yè)是否主觀違規(guī)，關(guān)鍵在于發(fā)票本身是否合規(guī)。

在出口退稅規(guī)則里，進(jìn)項(xiàng)發(fā)票真實(shí)是退稅的核心前提。只要上游發(fā)票被認(rèn)定為虛開(kāi)，即便下游企業(yè)業(yè)務(wù)真實(shí)、并無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，也會(huì)直接面臨兩個(gè)結(jié)果：一是已拿到的出口退稅必須退回，二是原本抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅失效，需要補(bǔ)繳增值稅。簡(jiǎn)單說(shuō)，這不屬于行政處罰，而是對(duì) “不成立的退稅依據(jù)” 做追溯調(diào)整。

所以，把這一情況簡(jiǎn)單歸為 “連坐” 并不準(zhǔn)確。更客觀地講，是上游的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，直接向下游傳導(dǎo)了稅負(fù)成本。

這類案例在外貿(mào)行業(yè)近年并不少見(jiàn)，本質(zhì)上釋放出一個(gè)明確信號(hào)：出口退稅監(jiān)管正持續(xù)收緊票據(jù)合規(guī)要求，稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也從企業(yè)自身，延伸到了整個(gè)供應(yīng)鏈上下游。

這也給所有外貿(mào)、跨境企業(yè)提了醒：如今只做到交易真實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，票據(jù)合規(guī)同樣是不可觸碰的底線。上游一旦出現(xiàn)問(wèn)題，下游的利潤(rùn)很可能瞬間被侵蝕。

企業(yè)的風(fēng)控邊界也隨之改變：不能只“管好自己”，更要把合規(guī)管控覆蓋到整條供應(yīng)鏈。

20年老牌外貿(mào)企業(yè)

年?duì)I收超300億元

東方創(chuàng)業(yè)的前身是上海市服裝進(jìn)出口公司，算得上外貿(mào)行業(yè)的老資格了，有著幾十年的積淀。1998年正式組建，2000年在上交所上市，如今已經(jīng)是國(guó)內(nèi)頭部的紡織服裝出口商之一。

這家公司的業(yè)務(wù)主要分為三大塊，彼此之間也有不錯(cuò)的協(xié)同效應(yīng)。

先說(shuō)主業(yè)，貨物貿(mào)易是絕對(duì)的支柱，覆蓋紡織服裝的全品類進(jìn)出口，同時(shí)涉及醫(yī)療器械、大宗原材料等領(lǐng)域，光這一塊的營(yíng)收就占了七成以上。

現(xiàn)代物流這塊也做得挺全，依托旗下的全資物流集團(tuán)，把國(guó)際航運(yùn)、船舶代理、貨代、倉(cāng)儲(chǔ)報(bào)關(guān)這些鏈條基本都打通了，手里還運(yùn)營(yíng)著“中歐班列”的業(yè)務(wù)。

大健康算是個(gè)新興板塊，主要聚焦生物醫(yī)藥相關(guān)的貿(mào)易和研發(fā)，這幾年也在慢慢成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

當(dāng)前，公司手里握著衣架、玫瑰、銀河、麻雀333、LEETAI等三十多個(gè)自有品牌。其中“衣架”主打高端女裝，靠著集團(tuán)的供應(yīng)鏈資源慢慢在市場(chǎng)上鋪開(kāi)；其他品牌則以出口為主，主要銷往歐美、亞太這些市場(chǎng)。

銷售模式上，公司以外貿(mào)自營(yíng)、ODM/OEM和轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，轉(zhuǎn)口這塊占比超過(guò)七成，能比較好地分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)這塊，主要通過(guò)線下門店和私域渠道做自有品牌。市場(chǎng)覆蓋了國(guó)內(nèi)、亞太、美洲、歐洲等地區(qū)，內(nèi)外貿(mào)雙循環(huán)的格局算是比較清晰的。

從業(yè)績(jī)表現(xiàn)上看，整體規(guī)模較大，但利潤(rùn)有點(diǎn)承壓。從近三年來(lái)看，公司營(yíng)收規(guī)模保持在350億元左右的高位，但凈利潤(rùn)最高也只有3.7億元，利潤(rùn)率只有1.06%。也就意味著，賣出了100塊的東西，才賺1塊出頭。

派代跨境根據(jù)官方數(shù)據(jù)制表

到了2025年，利潤(rùn)下滑的勢(shì)頭仍在延續(xù)。財(cái)報(bào)顯示，公司前三季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收254.83億元，同比微增1.67%，但歸母凈利潤(rùn)為1.80億元，同比下滑4.19%，增收不增利的局面尚未扭轉(zhuǎn)。

財(cái)稅合規(guī)的新趨勢(shì)

從盯企業(yè)到盯鏈條

過(guò)去，企業(yè)只要自己賬目清楚、交易實(shí)實(shí)在在，就算合規(guī)了。出口退稅、進(jìn)項(xiàng)抵扣，看著都像“企業(yè)自家的事”。

但最近一些案例說(shuō)明白了一個(gè)道理：財(cái)稅合規(guī)的重心，正在發(fā)生根本性變化——不再只看企業(yè)自己，而是要看整條供應(yīng)鏈。所謂的“鏈條一斷，風(fēng)險(xiǎn)一起扛”，早就不是口號(hào)，而是實(shí)打?qū)嵉闹贫冗壿嫛?/p>

這一變化，首先體現(xiàn)在審核范圍更寬了。

以前，監(jiān)管更偏事后抽查，企業(yè)票證齊全、業(yè)務(wù)真實(shí)，基本就能順利退稅。現(xiàn)在不一樣了，監(jiān)管已經(jīng)穿透到上游供應(yīng)商、發(fā)票來(lái)源，甚至關(guān)聯(lián)交易的結(jié)構(gòu)。企業(yè)不再是被單獨(dú)審查的對(duì)象，而是交易鏈條里的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。上游但凡出了事，下游也得跟著擔(dān)責(zé)任。

其次，判斷標(biāo)準(zhǔn)也變了。

交易真實(shí)，仍然是必要條件，但光靠它已經(jīng)不夠了。現(xiàn)在，合同、物流、資金流和發(fā)票必須對(duì)得上、查得清。換句話說(shuō)，就算交易本身是真的，如果發(fā)票開(kāi)得不規(guī)范，甚至有虛開(kāi)嫌疑，原有的抵扣和退稅邏輯也會(huì)被全部推翻。

這背后的道理很直接：退稅不是獎(jiǎng)給你“做了這筆生意”，而是建立在完整稅收鏈條上的一種制度安排。

第三，責(zé)任邊界也在重新劃。

過(guò)去大家覺(jué)得“誰(shuí)違規(guī)誰(shuí)負(fù)責(zé)”，企業(yè)沒(méi)參與違規(guī)，就不用擔(dān)責(zé)。但現(xiàn)在的思路是“鏈條責(zé)任”：上游發(fā)票出了問(wèn)題，下游的進(jìn)項(xiàng)抵扣和退稅基礎(chǔ)也就不成立了，要追溯調(diào)整。這種調(diào)整不看你是不是主觀上出了錯(cuò)，而是看你稅收基礎(chǔ)還在不在，說(shuō)到底，是制度邏輯，而不是懲罰邏輯。

對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這個(gè)變化帶來(lái)的影響是實(shí)實(shí)在在的。

利潤(rùn)和現(xiàn)金流不再那么“穩(wěn)”了——上游一旦虛開(kāi)發(fā)票，下游退稅可能被追回、抵扣也可能失效，利潤(rùn)和現(xiàn)金流都會(huì)直接受沖擊。

同時(shí)，供應(yīng)商管理也得升級(jí)，不能再只看價(jià)格和交期，要把供應(yīng)鏈當(dāng)“合規(guī)資產(chǎn)”來(lái)經(jīng)營(yíng)。

就連那些做平臺(tái)的跨境賣家，比如Amazon、Temu、TikTok上的商家，雖然交易鏈條短，但只要涉及國(guó)內(nèi)采購(gòu)和出口退稅，也逃不開(kāi)這套規(guī)則。

說(shuō)到底，財(cái)稅合規(guī)正在從“看企業(yè)”轉(zhuǎn)向“看鏈條”。企業(yè)光管好自己的賬本不夠，必須讓整條供應(yīng)鏈都合規(guī)、可控。

未來(lái)的合規(guī)，不只是一項(xiàng)內(nèi)部管理要求，更是一種經(jīng)營(yíng)能力——誰(shuí)能把鏈條管明白，誰(shuí)就能在稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越透明的環(huán)境里，站得更穩(wěn)。

參考資料：

[1]上海國(guó)企東方創(chuàng)業(yè)，因上游供應(yīng)商虛開(kāi)增值稅發(fā)票，被稅務(wù)局要求，補(bǔ)繳和退回稅款總計(jì)4081萬(wàn)！.五道口供應(yīng)鏈研究院

[2]他沒(méi)騙退稅，卻被追繳稅款4081萬(wàn) . Tess外貿(mào)Club

[3]外貿(mào)圈又暴雷了！上市大賣被供應(yīng)商“坑”了四千多萬(wàn)！. 雨果網(wǎng)