煤礦開采致房子受損， 賠償沒談好字還沒簽， 46萬賠償款就強行入賬，想退回卻找不到途徑

“房子是我的，協(xié)議上我沒簽字，拆房子不在現(xiàn)場，但最后46萬元補償款卻打給我”，家住貴州省六盤水市的李女士稱，這筆錢來自當(dāng)?shù)匾患颐旱V企業(yè)對房屋及附屬設(shè)施的搬遷補償款。她沒有簽字，也不同意這筆賠償標(biāo)準(zhǔn)，想退回錢卻找不到途徑，至今錢分文未動躺在賬戶里。

房子因煤礦開采受損無法居住，被要求搬離

5月8日，家住貴州省六盤水市水城區(qū)的李女士稱，她今年50歲，戶口一直在貴州省六盤水市一村子里，從未遷出。2010年結(jié)婚后，她仍長期在該處居住，在宅基地上蓋了房子，正常生活。

房屋地基下沉，主體墻體開裂

2014年，當(dāng)?shù)孛旱V企業(yè)開采活動導(dǎo)致李女士家房屋地基下沉，主體墻體開裂，屋頂、地面均出現(xiàn)裂縫。每逢下雨，屋外大雨、屋內(nèi)小雨。經(jīng)判斷，房屋已不具備安全居住條件。類似她這種情況還有不少村民。

屋頂、地面均出現(xiàn)裂縫

經(jīng)三年反復(fù)交涉，2017年，由當(dāng)?shù)卣疇款^協(xié)調(diào)，煤礦企業(yè)同意村民搬離房屋避讓，并按月支付避讓費500元，即一年6000元。同時，按面積進行補償。

煤礦企業(yè)同意村民搬離房屋避讓并按月支付避讓費500元

李女士稱，當(dāng)時多數(shù)村民沒有接受這個方案，理由是每月500元的補償標(biāo)準(zhǔn)過低，無法覆蓋租房等基本生活開支。李女士稱，煤礦方在測算時，未將她家經(jīng)營的養(yǎng)雞場和一處偏房面積計算在內(nèi)。

由于房屋確實無法居住，李女士跟丈夫離開，前往丈夫的老家山東生活，但她從未放棄對賠償問題的申訴和交涉。

煤礦方給出每平方米1080元的補償標(biāo)準(zhǔn)，她認(rèn)為太低一直沒答應(yīng)

李女士稱，自2023年起，他們村受損的房子開始拆除，她家是在當(dāng)年9月份強制拆除。煤礦企業(yè)給出的賠償標(biāo)準(zhǔn)為每平方米1080元，并據(jù)此測算出四十多萬元的總賠償金額。李女士對此不予認(rèn)可。她認(rèn)為，這一標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于當(dāng)時建筑材料、人工成本及當(dāng)?shù)貙嶋H重置成本，更未涵蓋房屋被強拆后廢墟下掩埋的大量家庭財產(chǎn)。

在此期間，李女士的娘家人看到他們一直沒有回老家來領(lǐng)取這些補償金，便主張房屋和土地賠償款中有他們的份額，娘家人將李女士告上法院，家庭內(nèi)部產(chǎn)生糾紛。因此，這筆賠償款遲遲未能支付。此后，家庭糾紛訴至法院，2025年10月份，法院作出判決，房屋屬于李女士，相應(yīng)賠償款也屬于李女士。

四十多萬強行入賬，錢來了問題沒解決

李女士稱，法院是在2025年10月作出判決的，此后沒幾天當(dāng)?shù)劓?zhèn)財政所便打電話通知她，她家的四十多萬元賠償款直接匯入以前留下的銀行賬號。

李女士認(rèn)為自己從未同意這一賠償標(biāo)準(zhǔn)，也未在任何協(xié)議上簽字，想將款項退回，但因匯款方為企業(yè)賬戶且缺乏明確的退款渠道，至今未能成功。這筆錢一直原封不動地保留在賬戶中。

李女士提出，賠償偏低，養(yǎng)雞場和伙房（偏房）沒有核算在里面。強拆時，廢墟下掩埋的家用電器、家具、廚房用具、衣物、被褥、農(nóng)機具、電動工具、拖拉機等財產(chǎn)沒有賠償。

李女士稱，現(xiàn)在四十多萬強行入賬了，但她家的問題沒解決。

鎮(zhèn)政府：標(biāo)準(zhǔn)不能改，雞場不能算，程序若違規(guī)可提復(fù)議

5月9日，針對李女士的反映，華商報大風(fēng)新聞記者采訪當(dāng)?shù)孛旱V，相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，當(dāng)時執(zhí)行的每平方米1080元是有文件支持的。李女士家就是執(zhí)行的這個標(biāo)準(zhǔn)。對于雞場的補償，該負(fù)責(zé)人稱，因她家的雞場沒有建設(shè)的雞舍，只是一個圍擋，無法補償。

鎮(zhèn)政府工作人員接受采訪時稱，每平方米1080元的賠償標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村建房的實際成本測算的，周邊村民都按這一標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，不能為李女士一家人改變。他強調(diào)，法院判決后，企業(yè)是依據(jù)判決支付的賠償款。關(guān)于養(yǎng)雞場，屬于“臨時圈養(yǎng)，沒有雞舍”，因此不在賠償范圍內(nèi)。關(guān)于偏房（伙房），進一步核實沒有此處。那么，沒有李女士的簽字，為何將補償款匯入李女士銀行賬戶？工作人員稱，如果存在程序違規(guī)，可以進一步提出復(fù)議。

對這個結(jié)果，仍在外地打工的李女士稱，“房子是我的，拆房子不知道，簽協(xié)議也不知道，但最后46萬元補償款打給我，這事聽起來就很矛盾”。這些錢她一分未花，只想通過維權(quán)得到一個公正、公平，令人信服的答案。

華商報大風(fēng)新聞記者 魏光敬 編輯 趙瑞利