從張雪峰離世反思心源性猝死：臨床醫(yī)生不能忽視的6個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)

昨日（3月24日），考研名師張雪峰老師突然離世的消息，讓“心源性猝死”再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，張老師此前并無嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病公開報(bào)道，事發(fā)突然，令人扼腕。作為臨床醫(yī)生，我們?cè)谕聪е啵枥潇o思考：在看似“健康”的表象下，猝死的風(fēng)險(xiǎn)如何被我們遺漏？在2026年的今天，我們的臨床決策又有哪些值得更新的考量？

本文試圖跳出常規(guī)指南的復(fù)述，聚焦于臨床醫(yī)生在日常診療中可以直接落地的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——從風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的誤區(qū)、器械選擇的新選項(xiàng)，到容易被忽視的電解質(zhì)與心理干預(yù)。以下內(nèi)容，供同道們?cè)陂T診、病房和隨訪中參考。

別再只盯著LVEF

哪些患者被你“誤判”為低危？

傳統(tǒng)認(rèn)知中，左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）≤35%是植入式心律轉(zhuǎn)復(fù)除顫器（ICD）一級(jí)預(yù)防的金標(biāo)準(zhǔn)。但這類突發(fā)案例反復(fù)提示一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：大部分猝死事件恰恰發(fā)生在LVEF>35%的患者中。換言之，如果我們僅依賴LVEF進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分層，實(shí)際上是在保護(hù)那些“已被標(biāo)記的弱者”，而漏掉了大量“看似安全的行走定時(shí)炸彈”。

那么，在門診或病房里，你該如何識(shí)別這些“漏網(wǎng)之魚”？

實(shí)用的做法是：對(duì)于心肌梗死后的患者，即使其LVEF在35%~40%，只要?jiǎng)討B(tài)心電圖捕捉到以下任一情況，就應(yīng)將其管理強(qiáng)度提升至等同于LVEF<35%的患者——

• 非持續(xù)性室速

• 頻發(fā)室性早搏（>10次/小時(shí)）

• 暈厥或先兆暈厥

這就是2026年最新學(xué)術(shù)觀點(diǎn)中提出的 “1.5級(jí)預(yù)防” 概念的核心：符合傳統(tǒng)一級(jí)預(yù)防指征的患者，若合并上述任一高危因素，猝死風(fēng)險(xiǎn)顯著升高，應(yīng)被更積極地干預(yù)。

另外，心臟磁共振的價(jià)值正在前移。對(duì)于不明原因暈厥或臨界心功能不全的患者，如果你所在的醫(yī)院有條件，盡早安排心臟磁共振檢查。心肌纖維化（尤其是室壁中層線狀強(qiáng)化）是獨(dú)立于LVEF的猝死風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)因子。 臨床上，看到一個(gè)擴(kuò)心病患者LVEF 40%，但心臟磁共振顯示廣泛纖維化，他的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)就應(yīng)該等同于LVEF<35%的患者。

決定植入ICD時(shí)，你還有第三個(gè)選項(xiàng)

當(dāng)你識(shí)別出高危患者、決定植入ICD時(shí)，2026年的臨床實(shí)踐中多了一個(gè)值得認(rèn)真考慮的新選擇。

血管外植入式心律轉(zhuǎn)復(fù)除顫器（EV-ICD） 已于2025—2026年在國(guó)內(nèi)多家中心完成全國(guó)首批植入。這項(xiàng)技術(shù)的核心優(yōu)勢(shì)很直接：

• 電極導(dǎo)線植入胸骨后（前縱隔），完全避免了經(jīng)靜脈路徑可能導(dǎo)致的血管損傷、心臟穿孔、血行感染等并發(fā)癥；

• 兼具皮下ICD無法實(shí)現(xiàn)的抗心動(dòng)過速起搏（ATP） 功能，能通過無痛刺激終止室速，減少患者被電擊的痛苦；

• 設(shè)備體積小巧（約77克），預(yù)估壽命長(zhǎng)達(dá)11.7年，且兼容全身磁共振檢查。

哪些患者你應(yīng)該優(yōu)先考慮EV-ICD？ 年輕患者（如30~40歲）、高感染風(fēng)險(xiǎn)患者（如反復(fù)起搏系統(tǒng)感染史）、以及經(jīng)靜脈路徑解剖受限的患者。如果你所在中心已開展此項(xiàng)技術(shù)，不妨將其作為術(shù)前談話的常規(guī)選項(xiàng)之一。

電解質(zhì)管理：你的“正常值”可能不夠安全

這是一個(gè)老生常談卻常被忽視的問題。在病房里，我們常常滿足于血鉀“達(dá)標(biāo)”（>3.5 mmol/L），但對(duì)于心衰或嚴(yán)重冠心病患者，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是不夠的。

實(shí)用的做法是：將這些患者的血鉀維持在4.0~4.5 mmol/L，而非僅僅“正常下限”。這一細(xì)微調(diào)整能顯著降低惡性心律失常風(fēng)險(xiǎn)。

另一個(gè)容易被忽略的組合是低鎂+低鉀。當(dāng)你遇到QTc延長(zhǎng)的患者，或正在使用洋地黃的患者，請(qǐng)記住：維持血清鎂>0.85 mmol/L。只補(bǔ)鉀不補(bǔ)鎂，往往事倍功半。

不明原因暈厥：別輕易放回家

對(duì)于LVEF正常、冠脈無顯著狹窄的暈厥患者，尤其是年輕患者，一個(gè)常見誤區(qū)是輕易診斷為“血管迷走性暈厥”讓其回家。這里有兩個(gè)低成本、高價(jià)值的門診篩查手段值得記住：

• 運(yùn)動(dòng)平板試驗(yàn)：如果患者暈厥發(fā)生在運(yùn)動(dòng)或情緒激動(dòng)時(shí)，運(yùn)動(dòng)平板是誘導(dǎo)出雙向性或多形性室早的關(guān)鍵手段，有助于篩查兒茶酚胺敏感性多形性室速；

• 站立試驗(yàn)：對(duì)于可疑長(zhǎng)QT綜合征的患者，記錄從臥位到站立位瞬間的QTc變化。若站立位QTc延長(zhǎng)超過490 ms，需高度警惕隱匿性長(zhǎng)QT綜合征。

猝死者的家屬：你的詢問可能改變一個(gè)家庭的命運(yùn)

當(dāng)遇到不明原因猝死的年輕或中年患者，尤其是解剖陰性但高度懷疑心律失常性猝死的案例，遺傳學(xué)檢測(cè)的地位已大幅提升。

實(shí)用的做法是： 與家屬溝通時(shí)，建議進(jìn)行分子尸檢。更重要的是，對(duì)于猝死者的一級(jí)親屬，推動(dòng)級(jí)聯(lián)篩查——即對(duì)直系親屬進(jìn)行心電圖、動(dòng)態(tài)心電圖、必要時(shí)基因檢測(cè)的排查。

許多所謂的“癲癇”實(shí)則為長(zhǎng)QT綜合征導(dǎo)致的意識(shí)喪失，家族史中那些被誤讀的“溺水”、“車禍”，都可能是離子通道病的隱匿表現(xiàn)。你的追問和轉(zhuǎn)診，可能讓一個(gè)家庭避免第二次悲劇。

幸存者的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”：精神心理干預(yù)

即使患者從猝死邊緣被拉回，戰(zhàn)斗也遠(yuǎn)未結(jié)束。2026年發(fā)表于Critical Care的一項(xiàng)韓國(guó)全國(guó)性隊(duì)列研究給出了一個(gè)值得銘記的數(shù)字：

• 心源性休克幸存者中，9.9% 會(huì)在出院后新發(fā)精神障礙（抑郁、失眠、焦慮等）；

• 新發(fā)精神障礙與8% 的復(fù)合終點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)增加相關(guān)；

• 關(guān)鍵干預(yù)： 在確診精神障礙后及時(shí)啟動(dòng)精神藥物治療，可使復(fù)合終點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)降低44%，全因死亡風(fēng)險(xiǎn)降低49%。

臨床落地建議： 對(duì)于心臟驟停或心源性休克的幸存者，在隨訪中常規(guī)詢問睡眠、情緒狀態(tài)。必要時(shí)使用PHQ-9等簡(jiǎn)易量表篩查。一個(gè)抗抑郁藥處方，其獲益可能不亞于調(diào)整一種心血管藥物。

結(jié)語

張雪峰老師的離世，是一個(gè)令公眾痛心的“偶然”。但在臨床醫(yī)生眼中，每一次看似偶然的猝死背后，或許都隱藏著被我們忽視的“必然”——可能是動(dòng)態(tài)心電圖上一閃而過的非持續(xù)性室速，可能是家族史中一個(gè)被誤讀的“溺水”或“癲癇”，也可能是患者出院后未被問及的“睡眠障礙”。

醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，正是在一次次與死神的較量中，將“不可預(yù)測(cè)”變?yōu)椤翱煞揽煽亍薄Ｔ肝覀兠恳晃慌R床醫(yī)生，都能成為患者心臟防線上那個(gè)最警覺的哨兵。

參考文獻(xiàn)
[1] Choi KH, Seo J, Cha JH, Park T, Park TK, Lee JM, et al. Mental health sequelae and management in survivors of cardiogenic shock: a nationwide population-based study[J]. Critical Care, 2026, 30: 79. DOI: 10.1186/s13054-026-05841-0.
[2] 常州市第二人民醫(yī)院. 常州二院成功完成全國(guó)首批 EV-ICD 植入手術(shù)[N/OL]. 常州市衛(wèi)生健康委員會(huì), 2026-03-12.
[3] Monda E, Lioncino M, Rubino M, Caiazza M, Cirillo A, Fusco A, et al. The Genetic Architecture of Sudden Cardiac Death: A State-of-the-Art Review[J]. Cardiogenetics, 2026, 16(1): 6. DOI: 10.3390/cardiogenetics16010006.