紹興律師郝小青：起訴離婚因證據(jù)不足被駁回，感情破裂需有據(jù)可依

——紹興律師郝小青解析一起離婚糾紛案

在離婚訴訟中，夫妻感情是否確已破裂是法院判決是否準予離婚的核心標準。然而，主張感情破裂的一方需要提供充分證據(jù)來支持自己的主張，否則可能面臨被駁回的風險。近日，上海市青浦區(qū)人民法院審結(jié)的一起離婚糾紛案，對此給出了清晰的司法答案。

一、 案情簡介：一段十余年的婚姻因瑣事生隙

原告鐘某與被告孫某于2013年12月12日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原告稱，婚后發(fā)現(xiàn)被告有賭博惡習，將原告交給其保管的工資用于賭博，甚至將被告自己的房產(chǎn)和原告多年積蓄都輸光，還不斷逼迫原告將房產(chǎn)抵押用于賭博。此外，被告脾氣暴躁，經(jīng)常辱罵原告，導致原告心理和精神產(chǎn)生巨大壓力。

原告據(jù)此認為夫妻感情已破裂，起訴要求離婚。被告孫某則辯稱，雙方僅因瑣事發(fā)生爭吵，愿意好好溝通解決問題，否認有賭博惡習。

二、 法院判決：證據(jù)不足，駁回離婚訴請

法院經(jīng)審理，判決駁回原告鐘某要求與被告孫某離婚的訴訟請求。

法院認為，原、被告結(jié)婚十余年，有良好的婚姻基礎，婚后也建立了一定的夫妻感情。雖然雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，一定程度上挫傷了夫妻感情，但未導致夫妻感情徹底破裂。原告主張被告賭博，被告不予認可，且原告未能舉證證明被告賭博屢教不改，故原告的離婚理由不足。

三、 紹興律師郝小青解析：本案的三大法律要點

1. 離婚的法定條件：感情確已破裂
根據(jù)《民法典》第一千零七十九條，人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有賭博、吸毒等惡習屢教不改，調(diào)解無效的，應當準予離婚。本案中，原告主張被告有賭博惡習，但未能提供證據(jù)證明，且被告否認，故不構(gòu)成法定離婚事由。

2. 舉證責任：誰主張誰舉證
在離婚訴訟中，主張感情破裂的一方負有舉證責任。本案原告主張被告賭博、辱罵，但未提供任何證據(jù)（如報警記錄、證人證言、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等），僅憑口頭陳述難以讓法院采信。

3. 感情破裂的認定標準
法院在判斷感情是否破裂時，會綜合考慮婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、有無和好可能等因素。本案中，雙方結(jié)婚十余年，有較好的感情基礎，僅因生活瑣事爭吵，且被告明確表示愿意溝通修復關(guān)系，法院認為仍有和好可能，故判決駁回。

四、 紹興律師郝小青給當事人的實用建議

1. 收集證據(jù)是關(guān)鍵
若主張對方存在賭博、家暴、出軌等過錯行為，應提前收集證據(jù)：

• 賭博：報警記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、賭博場所照片、證人證言等。
• 家暴：報警回執(zhí)、驗傷記錄、醫(yī)院病歷、傷情照片、人身安全保護令等。
• 出軌：聊天記錄、親密照片、錄音錄像、開房記錄等。

2. 分居是重要事實
若雙方長期分居，應保留租房合同、水電費繳費記錄、鄰居證言等，證明分居事實。連續(xù)分居滿兩年是法定的感情破裂情形之一。

3. 調(diào)解是必經(jīng)程序
離婚訴訟中，法院會先進行調(diào)解。若雙方仍有和好可能，法院可能判決不準離婚。原告可在六個月后再次起訴，屆時若感情仍未修復，離婚成功率將大幅提高。

4. 冷靜面對婚姻危機
婚姻中出現(xiàn)矛盾時，應理性溝通，積極尋求解決辦法，而非輕率起訴。若確實無法挽回，則應充分準備證據(jù)，為訴訟做好鋪墊。

五、 結(jié)語

本案是一堂生動的離婚法律課。它清晰地告訴我們：起訴離婚并非“一說就離”，感情破裂需要充分證據(jù)支撐；口說無憑，證據(jù)為王；婚姻不易，且行且珍惜。對于每一位面臨婚姻危機的人而言，理性對待、妥善處理、依法維權(quán)，才是解決問題的正道。

免責聲明：本文基于公開裁判文書進行法律實務評析，旨在傳播法律知識，不構(gòu)成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業(yè)律師。紹興律師郝小青專注于婚姻家事、合同糾紛及民商事爭議解決領(lǐng)域。