網(wǎng)約車焦點訊(文/彭小偉)近日,廣州市黃埔區(qū)人民法院審結(jié)一起保險糾紛案,彭師傅用私家車跑網(wǎng)約車出事故,保險公司拒賠,最終司機承擔(dān)20多萬元修車費。
事情是這樣的,彭師傅在等單的時候,違反交通規(guī)則與其他車相撞,事故其他車輛損失206900元。
![]()
交警部門認(rèn)為,此次事故由彭師傅負(fù)全責(zé)。彭師傅的保險公司,在交強險范圍內(nèi),賠付了2000元。
由于彭師傅的車,在投保的時候為非營運,法院審理認(rèn)為,彭師傅長期使用私家車跑網(wǎng)約車,顯著增加了車輛的危險程度,而且在投保時未如實告知情況,違反了《保險法》相關(guān)規(guī)定。
![]()
最終法院判決,彭師傅支付修車費用204900元。
改變車輛使用性質(zhì),保險公司拒賠的案例各地時有發(fā)生。3月10日,陵川縣人民法院也公布了一起,剛剛審結(jié)的保險糾紛案。
李師傅購買五菱時,在某財險公司處投保了交強保險、商業(yè)第三者保險和機動車損失保險。
2024年7月,李師傅駕駛該車行駛途中與劉某駕駛的小客車相撞,造成雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定李師傅負(fù)事故的全部責(zé)任,劉某無責(zé)任。
經(jīng)價格中心評估,認(rèn)定李師傅車輛損失價格為人民幣9220元,劉某車輛損失價格為人民幣12980元。李師傅主動賠償劉某車輛損失后,就自己的車輛損失及賠償劉某的損失向保險公司申請理賠,保險公司以李師傅拼車?yán)蜖I利為由拒絕賠償。
李師傅訴稱:保險公司依合同約定應(yīng)予賠償,車輛拉載均系熟人,出于情誼好意搭乘,并非營運盈利。
保險公司答辯:李師傅車輛系家庭自用投保,保險費率也是家庭自用車輛的費率,其經(jīng)營拼車業(yè)務(wù)拉運旅客營利,致使車輛風(fēng)險增加發(fā)生營運事故,屬于責(zé)任免除范疇,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,李師傅駕駛非營運車輛從事營利活動,造成保險標(biāo)的的危險程度顯著增加,因此而發(fā)生的保險事故,保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,李師傅的損失應(yīng)自行承擔(dān)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.