為長(zhǎng)期動(dòng)蕩做準(zhǔn)備，我們熟知的世界已經(jīng)結(jié)束了

作者：不懂經(jīng)也叔的Rust

來(lái)源：不懂經(jīng)（ID：Nodongjing）

“接下來(lái)的3-7年，將是人類歷史上極度撕裂的過(guò)渡期……我們將同時(shí)經(jīng)歷三件事：劇烈的變革、社會(huì)動(dòng)蕩，以及前所未有的繁榮。人類并不擅長(zhǎng)在短時(shí)間內(nèi)應(yīng)對(duì)多重重大變化，這就是過(guò)渡期’顛簸’的根源?！?/p>

——埃隆·馬斯克，2026年1月6日

特斯拉德州超級(jí)工廠訪談

2026年初，當(dāng)馬斯克在特斯拉超級(jí)工廠發(fā)出上述警告時(shí)，世界輿論正因另一場(chǎng)劇變而沸騰：特朗普跨國(guó)抓捕了馬杜羅，美國(guó)對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家采取了前所未有的行動(dòng)，全球秩序的崩壞以一種驚人的速度擴(kuò)大。

馬斯克所描述的”超音速海嘯”——技術(shù)變革對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的沖擊，正與地緣政治的劇烈重組同步發(fā)生。

最近，《外交事務(wù)》(Foreign Affairs)雜志與《紐約時(shí)報(bào)》(The New York Times)等先后刊發(fā)了多篇重磅文章，匯聚歷史學(xué)家、國(guó)際關(guān)系學(xué)者、前政府官員等多方聲音，共同審視這個(gè)劇變中的世界。

這些文章雖然視角各異、側(cè)重不同，卻不約而同地指向一個(gè)與馬斯克類似的核心判斷：我們正處于一個(gè)歷史性的過(guò)渡期，舊秩序正在瓦解，而新秩序尚未成形。

有學(xué)者甚至用一個(gè)詞來(lái)定義，就是“極端不確定性”。舊的體系正在瓦解，但我們尚不知道接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。

外交事務(wù)認(rèn)為，世界正在進(jìn)入新的帝國(guó)時(shí)代，但是，“這是一種只有勢(shì)力范圍邏輯，卻無(wú)勢(shì)力范圍約束的狀態(tài)。”

今天這篇文章，我們將綜合梳理這些重要論述，從歷史回歸、權(quán)力重構(gòu)、能源競(jìng)爭(zhēng)、地緣博弈以及全球南方的崛起等多個(gè)維度，呈現(xiàn)當(dāng)下世界格局演變的全貌。

一、歷史的回響：

1898年的幽靈

《外交事務(wù)》刊發(fā)的《新帝國(guó)時(shí)代》一文，以其深厚的歷史縱深感令人印象深刻。作者開(kāi)篇便引用了一個(gè)頗具諷刺意味的場(chǎng)景：2014年俄羅斯入侵克里米亞后，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰·克里曾感嘆普京的行為表現(xiàn)出“19世紀(jì)的作派”。

然而十余年后，這句話竟精準(zhǔn)地描述了美國(guó)自身的外交政策走向。

文章將當(dāng)前的局勢(shì)與1898年的美西戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了系統(tǒng)性的歷史比較。1898年是美國(guó)外交史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)時(shí)，在短短數(shù)月間，美國(guó)擊敗了西班牙帝國(guó)，獲得了菲律賓、關(guān)島、波多黎各等殖民地，建立了對(duì)古巴的保護(hù)國(guó)地位，一躍成為太平洋強(qiáng)權(quán)。

作者指出，麥金萊總統(tǒng)時(shí)期確立的權(quán)力與安全觀，建立在三大支柱之上：經(jīng)濟(jì)繁榮、領(lǐng)土擴(kuò)張和“文明”理念。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)精英將“文明”理解為社會(huì)成就的晴雨表，將不同民族按進(jìn)步程度分級(jí)。這種觀念深受種族、社會(huì)和文化偏見(jiàn)的影響，卻為海外干預(yù)提供了道德合法性。文章敏銳地指出，當(dāng)今政府的政策同樣體現(xiàn)了這種“文明和平論”的思維，即認(rèn)為如果世界上像美國(guó)的國(guó)家多一些，國(guó)際事務(wù)將變得更加可預(yù)測(cè)與和平。

然而，歷史也提供了一個(gè)警示故事。作者提出了“干預(yù)者陷阱”(The Meddler’s Trap)這一概念：干預(yù)行動(dòng)往往會(huì)使決策者越陷越深，誤以為周邊事件比實(shí)際更關(guān)乎本國(guó)利益。

菲律賓的例子便是明證。美國(guó)的吞并決定引發(fā)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的叛亂，造成了數(shù)十萬(wàn)人死亡，而菲律賓直到1946年才獲得獨(dú)立。正如西奧多·羅斯福1907年向塔夫脫承認(rèn)的那樣：“菲律賓構(gòu)成了我們的阿喀琉斯之踵。”

這一歷史教訓(xùn)對(duì)當(dāng)下的啟示是深刻的。隨著國(guó)家變強(qiáng)，它們往往會(huì)感到更不安全。更大的權(quán)力導(dǎo)致了更大的脆弱感，而干預(yù)行動(dòng)一旦開(kāi)始，想要抽身便變得極為困難。

二、舊秩序的崩塌

與新世界的輪廓

《紐約時(shí)報(bào)》觀點(diǎn)版面邀請(qǐng)的五位作家，從不同角度描繪了舊秩序崩塌后的世界圖景。牛津大學(xué)歷史學(xué)家瑪格麗特·麥克米倫的判斷最為直接：“我們都已習(xí)慣的國(guó)際秩序——回過(guò)頭看，甚至到了自滿的地步，如今狀況堪憂，甚至是致命的。”

塔夫茨大學(xué)國(guó)際政治學(xué)教授莫妮卡·達(dá)菲·托夫特則指出，二戰(zhàn)后基于規(guī)則的秩序正在崩潰，世界上最強(qiáng)大的國(guó)家正伸手去拿那本過(guò)時(shí)的劇本，即劃分勢(shì)力范圍。

她列舉了一系列令人警醒的事實(shí)：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、東亞隱憂、以及對(duì)北約盟友領(lǐng)土的公開(kāi)威脅。將這些行動(dòng)聯(lián)系在一起的是一個(gè)共同的前提：“大國(guó)必須擴(kuò)張，否則就會(huì)滅亡?！?/strong>

托夫特教授進(jìn)一步分析了當(dāng)今勢(shì)力范圍與二戰(zhàn)后雅爾塔體系的本質(zhì)區(qū)別。1945年的雅爾塔協(xié)定是在精疲力竭的國(guó)家之間達(dá)成的，旨在防止全球沖突卷土重來(lái)。

盡管那一安排對(duì)東歐國(guó)家極不公平，但它是經(jīng)過(guò)談判的、有邊界的，服務(wù)于各方的共同利益。而當(dāng)前正在形成的勢(shì)力范圍卻缺乏這種“紀(jì)律”——“這是一種只有勢(shì)力范圍邏輯，卻無(wú)勢(shì)力范圍約束的狀態(tài)?！?/p>

更令人擔(dān)憂的是，今天的大國(guó)合作正在枯萎。本世紀(jì)人類將面臨的一些最具生存威脅的挑戰(zhàn)，如未來(lái)的流行病、氣候變化、人工智能武器化、網(wǎng)絡(luò)攻擊和跨國(guó)恐怖主義，根本無(wú)法由任何國(guó)家獨(dú)自應(yīng)對(duì)。

然而，隨著世界再次分裂成敵對(duì)的勢(shì)力范圍，解決這些威脅所需的合作正在萎縮。

三、能源與技術(shù)：

權(quán)力的新維度

哥倫比亞大學(xué)歷史學(xué)教授亞當(dāng)·圖茲的分析另辟蹊徑，從能源角度審視權(quán)力格局的演變。他以一個(gè)著名的歷史細(xì)節(jié)開(kāi)篇：20世紀(jì)初，溫斯頓·丘吉爾下令將英國(guó)無(wú)畏艦隊(duì)的燃料由煤炭改為石油，此舉實(shí)際上“欽定”了美國(guó)——當(dāng)時(shí)世界上最大的石油生產(chǎn)國(guó)——成為20世紀(jì)的天然霸主。

如果全球競(jìng)爭(zhēng)與技術(shù)和能源密不可分，那么國(guó)家獲取動(dòng)力的方式或許就能預(yù)示下一個(gè)世界秩序的形態(tài)。

圖茲教授指出，在綠色能源領(lǐng)域，已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)議的巨頭。東方大國(guó)全方位地追求能源，駕馭著一支由科學(xué)家和工業(yè)研發(fā)人員組成的大軍，鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)家建立生產(chǎn)電池和太陽(yáng)能電池板的創(chuàng)新工廠，這些工廠如今主導(dǎo)著世界市場(chǎng)。

馬斯克在近期訪談中也表達(dá)了類似的觀察。他指出，能源將成為AI競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵瓶頸：“人們目前瘋狂地追求算力、追求芯片，但如果你沒(méi)有足夠的’瓦特’來(lái)驅(qū)動(dòng)這些芯片，算力就無(wú)法落地?！?/p>

他坦言：“在太陽(yáng)能領(lǐng)域，中國(guó)做得非常出色，令人驚嘆，目前太陽(yáng)能產(chǎn)能約每年1500吉瓦?！彼A(yù)測(cè)到2026年，中國(guó)在發(fā)電量和AI算力方面將取得顯著優(yōu)勢(shì)，“人們低估了電力供應(yīng)的難度，也低估了在能源基礎(chǔ)設(shè)施上的投入?！?/p>

與此形成鮮明對(duì)比的是，部分國(guó)家的政策走向卻呈現(xiàn)出一種“蒸汽朋克”式的懷舊色彩：對(duì)風(fēng)力渦輪機(jī)的恐懼、對(duì)科學(xué)的攻擊、對(duì)石油的執(zhí)念。圖茲教授尖銳地指出：“‘蒸汽朋克’是虛構(gòu)的，而太陽(yáng)能電池板卻是真實(shí)的；人工智能需要吉瓦級(jí)的電力；無(wú)人機(jī)對(duì)戰(zhàn)列艦構(gòu)成了威脅?！?/p>

這一判斷與前政府官員拉什·多希的觀察形成呼應(yīng)。多希指出，在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中，真正的力量源泉并非領(lǐng)土控制，而是技術(shù)掌控。

他援引歷史說(shuō)明：18世紀(jì)，當(dāng)一些國(guó)家目光短淺地在歐亞草原上建立勢(shì)力范圍時(shí)，英國(guó)卻通過(guò)完善蒸汽機(jī)贏得了那個(gè)世紀(jì)；19世紀(jì)，當(dāng)歐洲人癡迷于瓜分非洲時(shí)，美國(guó)則通過(guò)發(fā)明電氣化和大規(guī)模制造實(shí)現(xiàn)了飛躍。

多希提供了一組令人深思的數(shù)據(jù)：按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，某些新興經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)可觀，其工業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)電量都在快速增長(zhǎng)，在電動(dòng)汽車和下一代核反應(yīng)堆等新技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位。

這表明，在技術(shù)競(jìng)賽中，傳統(tǒng)大國(guó)如果將精力過(guò)度分散在領(lǐng)土擴(kuò)張上，可能會(huì)錯(cuò)失真正的戰(zhàn)略機(jī)遇。

四、全球南方：

被忽視的變量

昆西治國(guó)方略研究所“全球南方”項(xiàng)目主任薩朗·希多爾的文章，提供了一個(gè)常被忽視卻至關(guān)重要的視角。他觀察到，面對(duì)大國(guó)的關(guān)稅攻勢(shì)，世界的反應(yīng)出人意料——除了少數(shù)國(guó)家，幾乎沒(méi)有任何國(guó)家采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。許多國(guó)家排隊(duì)簽署協(xié)議，哪怕條件并不有利。

然而，這種表面的順從掩蓋了更深層的變化。

希多爾指出，盡管超級(jí)大國(guó)的單極霸權(quán)時(shí)代已成過(guò)去，但全球化并未死亡，它只是在變形。在2025年，從加拿大、印度、印度尼西亞，到馬來(lái)西亞、新西蘭和秘魯，各國(guó)紛紛簽署了新的雙邊貿(mào)易協(xié)定。

區(qū)域集團(tuán)也表現(xiàn)活躍：東盟深化了與主要經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期自由貿(mào)易協(xié)定，將合作范圍擴(kuò)展至數(shù)字和綠色領(lǐng)域；歐盟開(kāi)啟了與跨太平洋集團(tuán)的一體化談判；南方共同市場(chǎng)的貿(mào)易協(xié)定也在推進(jìn)之中。

在能源轉(zhuǎn)型領(lǐng)域，全球南方國(guó)家正在積極采用綠色技術(shù)。在電動(dòng)汽車銷量方面，尼泊爾、新加坡、泰國(guó)、烏拉圭、越南等國(guó)的表現(xiàn)已經(jīng)相當(dāng)亮眼。非洲和南亞的太陽(yáng)能裝機(jī)量也在激增。這表明，無(wú)論大國(guó)的政策如何搖擺，技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)力量仍在推動(dòng)著全球能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

巴西學(xué)者馬蒂亞斯·斯佩克特的分析則更具理論深度。他指出，那些受上世紀(jì)強(qiáng)加等級(jí)制度影響的國(guó)家，現(xiàn)在成為了全球歷史下一章的核心。印度、巴西、南非、伊朗等國(guó)都經(jīng)歷過(guò)不同程度的占領(lǐng)、監(jiān)護(hù)或外部約束。

作為一個(gè)群體，它們?cè)谥卫盹L(fēng)格、安全考量和發(fā)展戰(zhàn)略上分歧嚴(yán)重，但它們分享著一套由統(tǒng)治與反抗鑄就的政治語(yǔ)法。對(duì)它們而言，“主權(quán)不是一個(gè)抽象概念，它是一項(xiàng)來(lái)之不易的資產(chǎn)，極易受到威脅，并將被猛烈捍衛(wèi)。”

斯佩克特精辟地總結(jié)了這些國(guó)家的策略轉(zhuǎn)變：“在各個(gè)大陸，中小型強(qiáng)國(guó)的政府日益采取對(duì)沖而非結(jié)盟，多方投機(jī)而非單一承諾，進(jìn)行交易性談判而非順從。”這種策略的核心在于保留選擇的權(quán)力，而非被動(dòng)地選邊站隊(duì)。

五、相互依存的武器化

斯佩克特還提出了一個(gè)頗具洞察力的觀點(diǎn)：相互依存不再約束權(quán)力，而是越來(lái)越被武器化、改道和配給。供應(yīng)鏈、支付系統(tǒng)、能源流、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和食品市場(chǎng)都已成為施壓的工具。“影響力不僅通過(guò)軍隊(duì)傳播，也通過(guò)市場(chǎng)和基礎(chǔ)設(shè)施傳播?！?/p>

然而，脅迫也會(huì)招致反彈。斯佩克特指出：“大國(guó)施壓越狠，招致的反彈就越大，無(wú)論是在軍事、經(jīng)濟(jì)還是技術(shù)上。這種反彈可能不總是戲劇性的反抗，而是通過(guò)拖延、稀釋、選擇性合規(guī)和戰(zhàn)略模糊來(lái)進(jìn)行更安靜的阻撓。”

這一觀察與希多爾的判斷相互印證。在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域，智利和印度尼西亞成功開(kāi)發(fā)了豐富的鋰和鎳資源，受此啟發(fā)，越南和津巴布韋也加強(qiáng)了對(duì)本國(guó)礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)力度。薩赫勒地區(qū)的一些國(guó)家甚至將西方持有的礦業(yè)資產(chǎn)收歸國(guó)有。

這些行動(dòng)表明，在一個(gè)相互依存被武器化的世界里，資源富集國(guó)正在學(xué)會(huì)利用自己的籌碼。

六、極端不確定性的時(shí)代

麥克米倫教授的文章為這場(chǎng)討論提供了一個(gè)歷史學(xué)家特有的審慎態(tài)度。她坦言：“在過(guò)去大約十年里，許多人厭倦了展望一個(gè)只會(huì)老調(diào)重彈的未來(lái)?？焖傩袆?dòng)、打破常規(guī)，或者至少撼動(dòng)現(xiàn)狀，似乎是大膽、激進(jìn)和新穎的。好吧，我們現(xiàn)在就在這兒了?！?/p>

她用“極端不確定性”(radical uncertainty)來(lái)定義當(dāng)前的時(shí)代特征。舊的體系正在瓦解，但我們尚不知道接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。

“也許事情很快會(huì)平息，形成一種新常態(tài)。但如果歷史有任何指導(dǎo)意義的話，我們不應(yīng)指望這一點(diǎn)，相反，我們應(yīng)該為長(zhǎng)期的動(dòng)蕩做好準(zhǔn)備。”

麥克米倫列舉了諸多破壞性因素：不可預(yù)測(cè)的選民、貿(mào)易戰(zhàn)、人工智能及其投資泡沫、人口老齡化和地球變暖。她特別強(qiáng)調(diào)了軍控機(jī)制失效的風(fēng)險(xiǎn)：“一些國(guó)際軍控協(xié)議被任其失效或被直接無(wú)視，而其他急需更新的協(xié)議，如防止核擴(kuò)散或太空軍事化的協(xié)議，卻無(wú)人問(wèn)津?！?/p>

在這個(gè)不可預(yù)測(cè)的世界里，麥克米倫預(yù)期會(huì)出現(xiàn)更多“熱點(diǎn)”，大國(guó)將在此極力爭(zhēng)取排他性的勢(shì)力范圍，并在陸地和海洋相遇之處發(fā)生沖突。較小的國(guó)家可能會(huì)爭(zhēng)先恐后地在某一方的庇護(hù)下尋找避難所，但如果它們看到更好的交易，就會(huì)改變效忠對(duì)象。

“這種不斷的重新洗牌本身就帶有風(fēng)險(xiǎn)。歷史上，大國(guó)以及中等國(guó)家總是被卷入其被保護(hù)國(guó)的爭(zhēng)吵中。戰(zhàn)爭(zhēng)可能由意外引發(fā)。但一旦開(kāi)始，它們就難以控制或結(jié)束，并可能像森林大火一樣吞噬沿途的一切?！?/p>

七、未來(lái)的形態(tài)：混亂

是肯定，秩序是需要智慧的

綜合這些論述，下一個(gè)世界秩序的輪廓開(kāi)始隱約可見(jiàn)。它不會(huì)是一個(gè)由單一霸權(quán)主導(dǎo)的體系，也不會(huì)是將全球整齊劃分為敵對(duì)陣營(yíng)的兩極格局。

用斯佩克特的話說(shuō)，它“可能會(huì)更加粗糙、更加即興且更具爭(zhēng)議性：由試圖劃線的大國(guó)和那些對(duì)等級(jí)制度記憶猶新、不斷測(cè)試、彎曲和重新談判這些界線的國(guó)家共同塑造?！?/p>

希多爾則用一個(gè)生動(dòng)的比喻來(lái)描述這種新秩序——印度的雜燴飯(Khichdi)，一種由米飯和豆類混合煮成的食物。“這種雜燴飯看起來(lái)或許有些雜亂，卻能排毒養(yǎng)顏，增強(qiáng)體質(zhì)。以此為模版的世界將減少自上而下的控制，更多地體現(xiàn)自我組織，其驅(qū)動(dòng)力更多源于實(shí)用主義而非意識(shí)形態(tài)。”

在這樣的未來(lái)，多邊機(jī)構(gòu)如二十國(guó)集團(tuán)和金磚國(guó)家可能成為危機(jī)管理協(xié)調(diào)平臺(tái)；許多行動(dòng)可能源自富有進(jìn)取心的中小國(guó)家，正如小島嶼國(guó)家在氣候問(wèn)題上發(fā)揮的作用已遠(yuǎn)超其體量；開(kāi)放貿(mào)易國(guó)家集團(tuán)的出現(xiàn)預(yù)示著新的合作模式。

然而，沒(méi)有人對(duì)這一轉(zhuǎn)型過(guò)程抱有樂(lè)觀幻想。正如希多爾所言：“新秩序的誕生歷來(lái)鮮有井然有序之時(shí)。這一次又怎會(huì)例外？”

結(jié) 語(yǔ)

這些來(lái)自不同背景、持有不同立場(chǎng)的學(xué)者和分析人士，在一個(gè)關(guān)鍵判斷上達(dá)成了共識(shí)：我們正在經(jīng)歷一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。無(wú)論人們對(duì)它有多少批評(píng)，二戰(zhàn) 后建立的國(guó)際秩序確實(shí)提供了一種可預(yù)測(cè)性和穩(wěn)定性。

而當(dāng)這種秩序開(kāi)始瓦解時(shí)，取而代之的并非一個(gè)更美好的新世界，而是一個(gè)充滿不確定性的過(guò)渡期。

圖茲教授的一句話或許最能概括當(dāng)前的局勢(shì)：“目前的展望是廉價(jià)能源肆意驅(qū)動(dòng)下的多極混亂：一場(chǎng)充斥著無(wú)人機(jī)和重質(zhì)原油的‘多重危機(jī)’。”

在這樣的時(shí)代，歷史的教訓(xùn)顯得尤為珍貴。1898年的故事提醒我們，帝國(guó)擴(kuò)張的沖動(dòng)往往導(dǎo)致“干預(yù)者陷阱”；雅爾塔體系的經(jīng)驗(yàn)表明，沒(méi)有約束的勢(shì)力范圍劃分比有規(guī)則的體系更加危險(xiǎn)；全球南方的覺(jué)醒則證明，霸權(quán)的時(shí)代確實(shí)已經(jīng)過(guò)去，任何試圖恢復(fù)舊秩序的努力都將面臨結(jié)構(gòu)性的阻力。

面對(duì)這個(gè)充滿不確定性的新時(shí)代，或許我們能做的，就是像麥克米倫教授建議的那樣，“為長(zhǎng)期的動(dòng)蕩做好準(zhǔn)備”，同時(shí)在混亂中尋找秩序的可能，在競(jìng)爭(zhēng)中保留合作的空間。

畢竟，人類面臨的真正挑戰(zhàn)——?dú)夂蜃兓?、流行病、技術(shù)失控，并不會(huì)因?yàn)榇髧?guó)的博弈而消失。它們只會(huì)在等待中變得更加緊迫。

而馬斯克的告誡或許值得我們銘記：“做一個(gè)樂(lè)觀但錯(cuò)誤的人，比做一個(gè)悲觀但正確的人要好。我們要去創(chuàng)造那個(gè)值得期待的未來(lái)?！?/strong>

在這個(gè)“超音速海嘯”般的變革時(shí)代，保持清醒的頭腦與行動(dòng)的勇氣，或許是我們穿越這段顛簸過(guò)渡期的唯一方式。

版權(quán)聲明：部分文章推送時(shí)未能與原作者取得聯(lián)系。若涉及版權(quán)問(wèn)題，敬請(qǐng)?jiān)髡呗?lián)系我們。