陜西
上海一位智力殘疾人
獨自通過綠化帶缺口走上快速路
不幸被撞身亡
家屬向司機、綠化帶養護公司、
汽車運輸公司等索賠150余萬元
為何法院判他們全都無責？
近日
上海市奉賢區人民法院
對這起因智力殘疾人橫穿馬路引起的
機動車交通事故責任糾紛案件
做出了明確判決
2024年8月的一天，司機宋某駕駛一輛大型客車，由西向東行駛至奉賢區某路段時，與由北向南通過中央綠化隔離帶內灌木空隙、橫穿馬路的行人梁某相撞，致梁某不幸身亡。
經查，梁某為智力二級殘疾人，無妻無子，父母均已離世，平日與同有智力殘疾的雙胞胎哥哥共同居住。另有三個智力正常兄弟姐妹，與他們來往較少。
事發后，梁某的兄弟姐妹四人將司機宋某、汽車運輸公司、綠化帶養護公司和保險公司訴至奉賢區人民法院，要求共同賠償損失150余萬元。
梁某的兄弟姐妹認為，事發時案涉道路中間的中央綠化帶存在0.9米缺口，綠化帶養護公司存在過錯，且事發時為晴天，光線明亮，梁某穿著衣物顏色鮮明，但宋司機未能注意到，直接導致了事故的發生。
被告辯稱，事故發生系梁某突然橫穿馬路的違法行為，駕駛員沒有時間反應、來不及避讓，且在行駛時未違反任何交通法規，駕駛員、汽車運輸公司、保險公司不擔責。綠化帶外圍側石連續完整，隔離功能具備，且兩側路口皆有明顯安全警示標志，綠化帶養護公司也不擔責。
法院經審理認為，綠化帶并無阻攔行人橫穿馬路的功效，部分缺失并未違背交通運輸管理法規。事發路段綠化帶存在缺口，證明綠化帶養護公司在履行公路養護義務上存在不作為，但此種義務的缺失并不屬于造成交通事故的違法行為。綠化帶養護公司也無法預見行人會利用綠化帶缺口橫穿快速路。因此，綠化帶缺口固然屬于管理瑕疵，但該瑕疵與本案損害后果之間，缺乏直接的、法律上的因果關系，對該事故結果綠化帶養護公司并不存在過錯。
對于客車司機是否存在過錯，法院認為，梁某在綠化帶中等候時，下半身隱藏于綠化帶中，從遠處看，其上半身也被上方樹葉遮擋。宋某在靠近綠化帶一側行駛，視線不佳。梁某于15時05分34秒從綠化帶突然竄出，于15時05分36秒與事故車輛發生碰撞，時間僅間隔兩秒，綠化帶南側邊緣距離撞擊點僅約兩米，遠低于正常人的反應時間和反應距離，超出了駕駛人合理注意義務范疇。此外，事發時，宋某無與駕駛無關的其他行為，在發現梁某后僅四秒鐘即剎停車。因此，宋某在本次事故中，對梁某的死亡后果也不承擔責任。
同時，主審法官陸葉青指出，司法對弱者的保護是以責任劃分為前提，并非無邊界的“傾斜”，也并非損害發生后進行無原則的責任轉嫁。本案中，梁某的兄弟姐妹作為其監護人，未盡到法定的看護義務，任由其在無成人看管的狀態下獨自橫穿限速80公里/小時的快速路，這是事故發生的核心原因。
綜上，奉賢區人民法院判決被告保險公司僅在無責險范圍內承擔責任，被告汽車運輸公司承擔相應律師費，駁回原告的其余訴訟請求。
一審判決后，雙方當事人均服判息訴，該案判決已生效。
來源：光明日報、上海法治報、中國普法
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
