技術(shù)帶來失業(yè)是個(gè)偽命題

本文是圓方的第1446篇原創(chuàng)

（點(diǎn)擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽音頻）

01

2月22日，華爾街知名投研機(jī)構(gòu)Citrini Research聯(lián)合資深分析師Alap Shah發(fā)布《過剩智能的后果》，引發(fā)資本市場(chǎng)震蕩。

文章以未來回望的敘事方式，快速在全球投資圈與科技圈引發(fā)廣泛傳播。

文章認(rèn)為，人工智能快速普及帶來的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)沖擊展開，將智能定義為新的生產(chǎn)要素，指出人類智能長(zhǎng)期擁有的溢價(jià)正在被AI快速消解。

而當(dāng)AI以無成本、不間斷、規(guī)模化的方式完成大量白領(lǐng)工作，打破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)出、工資與消費(fèi)的循環(huán)鏈條，形成只增長(zhǎng)數(shù)據(jù)卻不帶動(dòng)民生的幽靈GDP，整個(gè)建立在人類收入預(yù)期之上的金融體系隨之面臨重構(gòu)壓力。

特別是文中這一段：

AI不領(lǐng)薪水，不消費(fèi)，不負(fù)債，它能撐起增長(zhǎng)，卻撐不起依賴人類收入的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。

讓所有人恐慌，而恐慌背后的錨點(diǎn)只有一個(gè)：

失業(yè)

02

大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊:

技術(shù)帶來失業(yè)是個(gè)偽命題

要不還是說，這些做投資的寫文章就是好呢。

Citrini Research團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期深耕宏觀經(jīng)濟(jì)與科技產(chǎn)業(yè)研究，擅長(zhǎng)用極端情景推演揭示潛在風(fēng)險(xiǎn)。

這篇文章從一份“未來”的投研報(bào)告角度入手，分析技術(shù)對(duì)于就業(yè)跟白領(lǐng)工作的影響。

這份內(nèi)容最初面向機(jī)構(gòu)投資者，發(fā)布后迅速突破圈層，成為全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)文本。

圓方在今年1月1日，其實(shí)就寫過幾乎一樣的預(yù)測(cè)和判斷

再早的話，25年10 月，圓方把直播的內(nèi)容總結(jié)寫了

再再早的話，23年2月，圓方就寫了

雖然內(nèi)核都是一樣的，不過影響力，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過這篇《過剩智能的后果》

在這篇文章中，作者用細(xì)膩且貼近現(xiàn)實(shí)的筆觸描繪職場(chǎng)與生活的變化，精準(zhǔn)擊中社會(huì)大眾對(duì)職業(yè)前景的擔(dān)憂。

大量讀者對(duì)中產(chǎn)階層滑落、專業(yè)技能貶值的描述產(chǎn)生強(qiáng)烈共情，從而帶來恐慌情緒在社交平臺(tái)持續(xù)擴(kuò)散。

而圓方覺得這篇文章比較值得去讀的原因是，這篇文章沒有停留在技術(shù)替代的淺層討論。

而是深入信貸、樓市、股市等核心領(lǐng)域，給出具體的數(shù)值推演，用嚴(yán)謹(jǐn)邏輯強(qiáng)化觀點(diǎn)的說服力，讓抽象的未來風(fēng)險(xiǎn)變得觸手可及。

不過，這篇文章的“核心論點(diǎn)”

那就是“普遍的，大范圍的，永久的失業(yè)”

是真實(shí)存在的問題么？

03

在圓方看來，“失業(yè)”其實(shí)是一個(gè)偽命題。

要真正能理解“失業(yè)”，我們就要理解“就業(yè)”

《現(xiàn)代漢語詞典》將“就業(yè)”定義為得到職業(yè)，參加工作。

這樣就過于簡(jiǎn)單了，更具體的界定應(yīng)該是：

• 就業(yè)是具有勞動(dòng)能力和求職愿望的人

• 從事某種社會(huì)勞動(dòng)

• 并取得相應(yīng)報(bào)酬或經(jīng)營(yíng)收入的過程

如果是這個(gè)定義，那么就約束了三個(gè)關(guān)鍵條件：

• 主體需具備勞動(dòng)能力與求職意愿

• 行為是從事社會(huì)勞動(dòng)

• 結(jié)果是獲得報(bào)酬或經(jīng)營(yíng)收入

那那問題來了，如果這三個(gè)條件中少了一個(gè)？那還叫做就業(yè)嗎？我們一個(gè)一個(gè)推演。

我們先一起想一想那個(gè)定義里的第一個(gè)條件，勞動(dòng)能力。

今天人們理解的勞動(dòng)能力往往與體力、智力或者某種專業(yè)技能牢牢綁定。

可當(dāng)智能不再稀缺，當(dāng)機(jī)器能以無成本的方式完成絕大部分邏輯推演與文書工作，人類身上那些無法被量化的特質(zhì)，比如同理心、比如模糊情境中的直覺判斷、比如建立信任的能力，反而開始凸顯出新的價(jià)值。

那些曾經(jīng)被市場(chǎng)低估的陪伴類、照護(hù)類、創(chuàng)意類的工作，會(huì)逐漸被重新定價(jià)。

過去人們認(rèn)為只有產(chǎn)出可量化的成果才算勞動(dòng)，未來或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正稀缺的是那些只屬于人的溫度。

04

再看第二個(gè)條件，求職意愿。

這個(gè)詞背后隱含的預(yù)設(shè)是工作必須依附于某個(gè)組織、必須通過市場(chǎng)交易來兌現(xiàn)價(jià)值。

但技術(shù)帶來的一個(gè)深刻變化恰恰是價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值實(shí)現(xiàn)的脫鉤。

一個(gè)年輕人可以通過開源社區(qū)貢獻(xiàn)代碼，一位退休教師可以在短視頻平臺(tái)分享人生經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)家庭主婦可能因?yàn)樯瞄L(zhǎng)收納而在社區(qū)里小有名氣。

他們未必與任何機(jī)構(gòu)簽訂勞動(dòng)合同，但他們實(shí)實(shí)在在從事著社會(huì)勞動(dòng)，也在某種意義上獲得了回報(bào)。

求職意愿的表達(dá)方式正在變得多元，用舊的框架去統(tǒng)計(jì)失業(yè)，難免會(huì)漏掉那些正在涌現(xiàn)的新形態(tài)。

05

第三個(gè)條件，獲得報(bào)酬或經(jīng)營(yíng)收入。

這里的核心其實(shí)不是報(bào)酬本身，而是收入如何支撐起人的生活。

如果未來社會(huì)真的如那篇文章所擔(dān)憂的那樣面臨信貸與樓市的震蕩，那恰恰會(huì)倒逼出新的分配方式。

既然AI不領(lǐng)薪水不消費(fèi)不負(fù)債，那它所創(chuàng)造的巨大財(cái)富就需要找到新的流向。

全民基本收入、數(shù)據(jù)分紅、智能資產(chǎn)共有化，這些曾經(jīng)停留在紙面的構(gòu)想可能會(huì)加速落地。

當(dāng)人們不再需要通過傳統(tǒng)的雇傭關(guān)系來獲取生存資源，就業(yè)這個(gè)詞的含義自然會(huì)發(fā)生遷移。

所以，技術(shù)從來沒有真正消滅工作，它只是在不斷重新定義工作。

紡織機(jī)讓手工紡紗消失，卻創(chuàng)造了工廠工人的崗位。計(jì)算機(jī)讓算盤退出歷史，卻催生了軟件工程師這個(gè)群體。

每一次恐慌過后，新的職業(yè)圖譜都會(huì)悄悄浮現(xiàn)。那些今天感到焦慮的白領(lǐng)，他們的技能不會(huì)白費(fèi)，只是需要找到與智能共生的方式。

失業(yè)之所以是偽命題，是因?yàn)槿祟惖男枨笥肋h(yuǎn)在進(jìn)化，而需求所催生的勞動(dòng)形態(tài)永遠(yuǎn)在迭代。

而人的需求是無窮無盡的。