全國首例“試管寶寶”獲工亡撫恤金案背后的五年：兩份司法判決，托舉一個生命的誕生與成長

2026年2月11日，江蘇小年。在郭清位于江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)的家里，淮安市清江浦區(qū)人民法院的幾位法官及法院工作人員正在為“法院寶寶”冬冬慶祝五歲生日。歌聲清脆，燭火暖黃。

就在3天前，2月8日，全國首例確認(rèn)“試管嬰兒”享受工亡撫恤金案入選“新時代推動法治進(jìn)程2025年度十大案件”。冬冬便是該案當(dāng)事“試管嬰兒”。

冬冬出生于2021年初。他的出生和成長是在兩份淮安市清江浦區(qū)人民法院的司法判決托舉下完成的。

第一份裁判：生命

單身女性的胚胎移植手術(shù)之困

“我還是第一次見到這個孩子！” 江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院速裁庭庭長張樹維一見面就忍不住抱起了冬冬，左看看，右看看，滿心感慨。

冬冬的媽媽郭清從桌底抽出幾張塑料凳，客廳簡樸，擠擠挨挨，卻透著熱氣。

六年前，郭清訴請醫(yī)院繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，張樹維是該案的主審法官。她帶隊走訪醫(yī)院倫理委員會、與專家研討、調(diào)查尋常百姓需求。最終作出判決，支持已失去丈夫的郭清繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植。讓這個在冬日寒意料峭中降生的小生命，擁有了合法來到人間的第一張“通行證”。

彼時，郭清的丈夫因工去世，距離約定好的胚胎移植手術(shù)時間僅剩3天。3天后，醫(yī)院以無法得到男方簽字同意為由，拒絕繼續(xù)為郭清實施胚胎移植手術(shù)。

郭清面前橫亙幾道難關(guān)：

對于醫(yī)院，《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》明確禁止為“單身女性”進(jìn)行試管育兒。

對于法官，法律對于冷凍胚胎的法律屬性沒有明確規(guī)定。郭清這種情況，胚胎移植手術(shù)該不該繼續(xù)進(jìn)行下去，這屬于新類型案件。

郭清的丈夫陳海（化名）從小跟著父親長大，陳海（化名）的姐姐在母親去世后，十幾歲便外出務(wù)工，賺錢幫助供養(yǎng)弟弟讀書。郭清夫婦婚后多年求子無果，最后選擇用僅剩的積蓄求助于試管育兒。一家人對于這個孩子的巴望，醫(yī)生和法官都看在眼里。

江蘇省淮安市婦幼保健院生殖醫(yī)學(xué)中心副主任、實驗室主任左陽花至今歷歷在目：“從情理的角度，我是很能理解患者的。但是我們對于這個出生的生命個體必須抱著特別負(fù)責(zé)任的態(tài)度。胚胎，是具有生命屬性的，非常神圣的對象。人類輔助生殖技術(shù)應(yīng)用有著嚴(yán)格的倫理規(guī)范要求，比如保護(hù)患者原則，社會公益原則，保護(hù)后代原則……”

“她是單身母親的話，經(jīng)濟(jì)方面，有沒有能力去撫養(yǎng)這個小孩……”

類似郭清的單身女性胚胎移植手術(shù)之困并非個例。據(jù)近年數(shù)據(jù)統(tǒng)計，不孕不育人群占整體生育女性的比例達(dá)到15%-18%。截至目前，我國出生的試管寶寶已經(jīng)超過數(shù)百萬例，占出生人口3%左右。

張樹維首先以如我在訴的心情自問：“如果是我想要生這個小孩，我會不會支持……”，其次，找到郭清以及冬冬的爺爺和姑姑等親屬，共同簽署撫養(yǎng)與幫助撫養(yǎng)承諾書，再者，丈夫的離世并不意味著其意愿的消失，支持醫(yī)院繼續(xù)履行合同符合人之常情與法律基本原理。

郭清拿到勝訴判決書后，醫(yī)院快速推進(jìn)手術(shù)流程。用郭清的話說“無縫銜接”。

冬冬出生時，郭清給張樹維電話報喜。孩子出生后，一家人常居蘇州，鮮少回淮安老家。

時隔多年，張樹維百感交集：“這一晃都五歲了！他出生在冬天，‘冬冬’這個名字，真是貼切。”

“要不是您那一錘子敲下去，這孩子也許就不會來到世上。”一旁的劉斐然打趣道，“冬冬又長高了，性格看起來也活潑多了。”

第二份裁判：托舉

試管寶寶生命權(quán)益保護(hù)遵循最大化原則

江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院行政庭庭長、試管嬰兒享受工亡撫恤金案主審法官劉斐然和冬冬已經(jīng)十分熟悉。冬冬出生后，郭清向淮安市社保中心兩次申請工亡撫恤金，都因為“現(xiàn)行法律法規(guī)沒有明確規(guī)定”遭到了拒絕。

郭清的面前又橫亙幾道難關(guān)：

陳海（化名）去世時，冬冬尚為體外受精胚胎，能否算作遺腹子？

支持冬冬的工亡撫恤金請求是否屬于肆意擴大支付范圍，危害社保基金安全？

2024年，郭清以冬冬名義向法院起訴。劉斐然作為主審法官，調(diào)研、研討、會商。最后作出判決，判令社保中心按月支付供養(yǎng)親屬撫恤金至冬冬年滿18周歲。

“冬冬和通常意義上的遺腹子，區(qū)別也就是在時間和空間上的區(qū)別。未成年人權(quán)益的保護(hù)不能因為孕育方式的不同而被予以差別對待。幼有所育，弱有所扶是本案原告的訴求，也是工傷保險制度的初衷。撫恤金制度的設(shè)立目的就是為了救濟(jì)工亡職工供養(yǎng)親屬的經(jīng)濟(jì)困難。所以說本案應(yīng)當(dāng)支付撫恤金，不屬于違反規(guī)定。”劉斐然在判決中特別寫到，郭清在丈夫工亡后，堅持完成胚胎移植，是對夫妻生育意愿、家庭倫理責(zé)任的堅守，體現(xiàn)了對生命的尊重，不應(yīng)讓其因此“自擔(dān)風(fēng)險”。

從胚胎移植手術(shù)之訴到工亡撫恤金之訴，醫(yī)院和社保中心均未上訴。

隨行的法院工作人員向記者介紹：“一份判決，讓一個生命有了出生的權(quán)利；另一份判決，讓這個生命有了成長的底氣。我們都稱他為‘法院寶寶’。”

“謝謝媽媽，謝謝爺爺，謝謝姑姑，謝謝法官媽媽！”冬冬依次給大家分蛋糕，小大人模樣。

一旁的姑姑陳海琴聲音有些哽咽：“冬冬，我們要謝謝你。你來了，咱們家才算又活過來了，你給我們帶來了多少歡樂。”

2024年9月，冬冬開始上幼兒園。親子運動會，陳海琴和郭清輪流參加。郭清現(xiàn)在找到了新的全職工作，每周工作日可休一天，工作地點離家不遠(yuǎn)。冬冬的爺爺前幾年確診食道癌，病情平穩(wěn)后，就在家附近找了園林綠化的零工，每天負(fù)責(zé)接孩子。

“感謝！一切都在這兩個字里面。”靦腆的郭清一句話道盡對姐姐陳海琴的心緒。

“不是說他們要感謝我，是我要感謝他們，是因為有了他們，我才能走過來，也是他們給了我這份力量、動力。”憶起來時路，陳海琴眼中淚花閃爍。

“每天看著孫子，渾身都有勁。”爺爺?shù)难劬Τ３７旁诙砩希Φ瞄_懷。

隨后，法官還帶著冬冬買了新年服裝，陪著一家人一起揉面、搟面皮、包餃子。冬冬也上陣。

“淮安人稱餃子為‘彎彎順’，來年一切順順利利！”張樹維擔(dān)起搟面皮的重任，和大家一起為這個重生的小家寄予最真摯的祝福。

陳海琴向記者介紹，冬冬遺傳了郭清的大眼睛和雙眼皮，鼻子、嘴巴和臉型與自己和弟弟很像。

“冬冬在18周歲前，每月能領(lǐng)到一千多元撫恤金，這不僅是錢，更是法律給了我們這個小家繼續(xù)下去的底氣。”和內(nèi)向的郭清相比，陳海琴更容易打開話匣子。瘦小的她，說起話來眼睛彎彎的。“我們會努力好好地生活，照顧好冬冬。”

轉(zhuǎn)眼已是17:00，桌面也很快擺滿了隊列整齊的餃子。法官一行人準(zhǔn)備回淮。冬冬牽著法官的手，依依不舍。

臨別時，記者問郭清：“帶孩子累不累？”

郭清低頭望著冬冬笑意盈盈：“跟他在一起，很開心。”

回程路上，車子駛過陽澄湖畔。冬日的夕陽將水面染成一片暖金，蘆葦在晚風(fēng)中輕輕搖曳。劉斐然收到郭清發(fā)來一段視頻消息，視頻中稚嫩的童聲清脆入耳：“吃餃子嘍！小年快樂！”

窗外，湖水靜靜地鋪展向遠(yuǎn)方，那抹暖金仿佛也灑在了每一道微波上，溫柔地，通向回家的路。

【記者手記】

采訪過程中，法官和醫(yī)生的三句話，讓我記憶深刻：

“法律是滯后的，但是我們出現(xiàn)的新情況不會等著法律啊！”——張樹維

“當(dāng)時原告只有3歲，從保護(hù)未成年人權(quán)益的角度，也需要我們?nèi)フ暎荒芑乇苓@個問題。”——劉斐然

“遇到這種特殊案例，(如果)能有對應(yīng)的法律法規(guī)或者規(guī)范，或者指南出來，(我們醫(yī)護(hù)人員)在診療過程中就可以做到有法可依了。”——左陽花

胚胎移植手術(shù)該不該做？撫恤金該不該給？胚胎移植出生的子女，法律該如何保護(hù)？原告、被告立場不同，結(jié)論不同。那么司法的立場在哪里 ?老百姓的需求在哪里，司法的立場就在哪里！

養(yǎng)老育幼，維護(hù)家庭穩(wěn)定是中華民族傳統(tǒng)美德，我們要弘揚。構(gòu)建生育友好型社會是國策，我們要落實。科技發(fā)展向上、向善，我們要引領(lǐng)。當(dāng)下人類輔助生殖技術(shù)快速發(fā)展，法律的滯后也是客觀存在的。 司法要做的，就是積極有效地彌補法律滯后與科技發(fā)展之間的間隙。法律空白并非絕對的法律禁區(qū)。

幼有所育，弱有所扶是百姓訴求、社會關(guān)切，與工傷保險制度的設(shè)立目的本意相通。 支持特殊情況單身女性繼續(xù)胚胎移植手術(shù)，支持試管子女撫恤金支付不是隨意，而是應(yīng)有之意。

冬冬（2021年1月生）的兩訴兩勝，既是對生命的托舉，也是“十四五”推進(jìn)良法善治的樸素注腳。 正如 張樹維所言：“法律當(dāng)然是有溫度的，法律也有溫情的一面。”

“十五五”，我們繼續(xù)！

來源：最高人民法院