縱覽原創(chuàng)｜東莞市衛(wèi)健局回應(yīng)“男子稱被4家醫(yī)院誤診癌癥”：將進(jìn)行調(diào)查核實；當(dāng)事男子回應(yīng)“不是博流量，愿接受任何公平公正的調(diào)查”

制作/張李昊

見習(xí)記者 劉世鵬 記者 任利

先后被四家醫(yī)院判定為“惡性肺結(jié)節(jié)”，即將進(jìn)行手術(shù)時，卻發(fā)現(xiàn)肺部沒有任何問題，2025年12月26日，一名男子發(fā)布視頻講述了自己“被癌癥”的遭遇，引發(fā)網(wǎng)友激烈討論。這名男子稱，2024年1月，他因持續(xù)咳嗽，來到醫(yī)院就診，東莞市兩家醫(yī)院經(jīng)過檢查都判定其肺部有惡性結(jié)節(jié)，需盡快手術(shù)。在武漢市某醫(yī)院，大夫看了他之前的檢查報告后，同樣稱其情況屬于惡性，需盡快手術(shù)。2024年3月，他在東莞市第三家醫(yī)院住院準(zhǔn)備進(jìn)行手術(shù)，在即將手術(shù)前，他又做了一次加強CT后發(fā)現(xiàn)肺部“干干凈凈”，沒有任何問題。2026年1月7日，東莞市衛(wèi)生健康局向縱覽新聞（報料：ZLXWBL2023）表示，將對男子所述情況進(jìn)行調(diào)查核實。當(dāng)事男子稱，他所述都是親身經(jīng)歷，不是為了博取流量，愿意接受任何公平公正的調(diào)查。

男子發(fā)視頻自述先后被四家醫(yī)院“誤診癌癥”

視頻中，男子講述，2024年1月，他因為咳嗽得特別厲害，到東莞市某醫(yī)院做了一次普通CT，看到結(jié)果后，醫(yī)生稱他肺上有一個19毫米的惡性結(jié)節(jié)，需要立即手術(shù)，一旦擴散會危及生命。他曬出的報告單顯示，檢查時間是2024年1月10日，上面寫道“右肺上前葉前段混雜密度結(jié)節(jié)，性質(zhì)待定（腫瘤性病變？），請結(jié)合臨床進(jìn)一步檢查。”

男子發(fā)布的第一條視頻引發(fā)大量關(guān)注。（來源/網(wǎng)絡(luò)）

男子稱醫(yī)生提供了一種手術(shù)方案，但他對做手術(shù)抱有顧慮，決定再考慮考慮，之后，他又在東莞找了一家更大的醫(yī)院花費300多元掛了一個專家號。在醫(yī)生建議下，他花費1萬多元做了PETCT。醫(yī)生向其稱PETCT費用雖高，但可以檢查出身體所有的病癥，是否存在惡性，是否擴散。拿到PETCT檢查結(jié)果后，醫(yī)生同樣稱，他的肺部有一個1.9厘米的惡性結(jié)節(jié)，一定要盡快手術(shù)，幸好現(xiàn)在還未擴散，一旦擴散會有生命危險。男子稱，他當(dāng)時向醫(yī)生說，自己并不想立即手術(shù)，想先進(jìn)行3個月藥物治療，但醫(yī)生認(rèn)為這樣太危險，最終給他開了2個月的藥。其曬出的PETCT檢查報告單“診斷意見”一欄寫著：右肺上前葉段不規(guī)則亞實性結(jié)節(jié)，代謝活躍，結(jié)合臨床考慮腫瘤性病變可能性較大，建議手術(shù)切除。檢查時間顯示是2024年1月12日。

男子稱，他在老家武漢吃藥治療了2個月后，決定到武漢的醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查。在武漢某醫(yī)院，他向醫(yī)生出示了之前的檢查報告，醫(yī)生看了他的PETCT檢查報告單后稱，“這個東西就是要命的，你還敢拖到現(xiàn)在”。前后3次被醫(yī)生告知是惡性結(jié)節(jié)，男子決定進(jìn)行手術(shù)。考慮到老婆孩子在廣東，他決定回到東莞做手術(shù)。在東莞市第三家醫(yī)院，他辦理了住院，進(jìn)入手術(shù)流程，他還曬出一張顯示時間是2024年3月18日，在醫(yī)院病床上的照片。即將手術(shù)前，醫(yī)院為他做了一次加強CT。男子說，做完加強CT當(dāng)晚，他就去找醫(yī)生查看結(jié)果，助理醫(yī)生看完結(jié)果后有些疑惑地告訴他，他的肺上非常干凈，什么都沒有，不需要住院做手術(shù)。其也曬出了這張CT檢查報告單，上面寫道：兩肺野清晰，未見明顯異常密度灶。時間為2024年3月18日。記者注意到，男子發(fā)布的上述3張檢查報告單，醫(yī)院名稱、患者姓名等信息均打上了馬賽克。

視頻最后，男子稱，他發(fā)布該視頻，不是說讓大家不聽醫(yī)生的話，有病不去治。是一旦遇到這種事情，一定要冷靜處理，一定要重點參考醫(yī)生的意見，畢竟醫(yī)生是專業(yè)的。除了聽醫(yī)生的話，也盡量多了解自己的情況，加入自己的一些判斷。

視頻中男子稱在第一家和第二家醫(yī)院的檢查報告。（來源/視頻截圖）

東莞市衛(wèi)健局表示將對此進(jìn)行調(diào)查核實

男子發(fā)布視頻后，引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論。在視頻評論區(qū)，不少網(wǎng)友紛紛分享了自己被誤診的經(jīng)歷，也有網(wǎng)友為博主重新出發(fā)的勇氣點贊。但也有聲音認(rèn)為，根本不存在誤診，只能算是醫(yī)患溝通不充分產(chǎn)生的誤會。也有聲音認(rèn)為，醫(yī)生不可能僅僅憑著一份報告就會讓其馬上手術(shù)，后續(xù)還會有進(jìn)一步檢查進(jìn)行確認(rèn)。

2025年12月31日，男子再次發(fā)布視頻，主要回應(yīng)了網(wǎng)友的一些質(zhì)疑。他稱，這件事是真實發(fā)生在他身上的，他分享這件事，只是想讓網(wǎng)友當(dāng)故事聽。他解釋了自己為什么前后被2家醫(yī)院確診惡性結(jié)節(jié)后仍堅持藥物治療，是因為他查了很多資料，發(fā)現(xiàn)全球肺結(jié)節(jié)存在惡性的情況極少。他經(jīng)常體檢，前一年的體檢中并未發(fā)現(xiàn)肺結(jié)節(jié)，他認(rèn)為惡性肺結(jié)節(jié)不會突然出現(xiàn)，因此認(rèn)為，檢查發(fā)現(xiàn)的惡性結(jié)節(jié)可能是炎癥導(dǎo)致。之前他曾有過鼻炎手術(shù)的經(jīng)歷，導(dǎo)致他并不想輕易做手術(shù)。最后一次加強CT的結(jié)果，讓他更加確信，就是炎癥導(dǎo)致。因為已經(jīng)做過多次CT，擔(dān)心對身體產(chǎn)生危害，所以之后他也沒有再做更深入的檢查。對于為何不向醫(yī)院追責(zé)，他認(rèn)為結(jié)果是好的，身體沒有問題，他不想再給自己制造麻煩。

記者看到，上述兩條視頻評論均超過兩萬條、轉(zhuǎn)發(fā)十萬以上。2026年1月3日，該名男子再次更新一條視頻回應(yīng)爭議，稱他不認(rèn)可網(wǎng)友所說的醫(yī)生看錯了，不算誤診。他認(rèn)為，看錯了就是誤診，但醫(yī)生不一定有壞心，他也覺得沒有必要站在惡意的角度進(jìn)行揣測。對于網(wǎng)友質(zhì)疑他是在“起號”，他回應(yīng)，發(fā)布的內(nèi)容都是親身經(jīng)歷，他的賬號一個星期漲粉1萬多，是他用真誠換來的，是他的經(jīng)歷引起了大家的共鳴。

7日下午，記者聯(lián)系到東莞市衛(wèi)生健康局，工作人員了解情況后回復(fù)記者，已看到網(wǎng)上的視頻，將進(jìn)行核實調(diào)查。1月9日，記者再次聯(lián)系到東莞市衛(wèi)生健康局，工作人員稱，已經(jīng)上報領(lǐng)導(dǎo)，還在調(diào)查核實中。

1月8日晚，縱覽新聞聯(lián)系到這名男子，他稱，視頻中所說是自己親身經(jīng)歷，都是和醫(yī)生面對面交流的整個過程。目前，他人在外地，無法向記者提供CT影像資料。此事對他造成了極大的影響，他認(rèn)為自己不會突然長出這么大的惡性結(jié)節(jié)，才多次更換醫(yī)院檢查。檢查中，他也向醫(yī)生提及是否有炎癥的可能性，但沒有一個醫(yī)生說可能是炎癥。因為他堅持吃消炎藥，最終才免掉了一場手術(shù)。直到現(xiàn)在他還有些后怕，如果自己真做了手術(shù)，那被切掉的不是結(jié)節(jié)，將是自己的肺。

男子也否認(rèn)自己發(fā)布視頻是為了博取流量。他稱，從“被癌癥”到現(xiàn)在已經(jīng)兩年，直到最近他才從這件事中走出來，做出了換種活法的決定。因為“誤診”，他的內(nèi)心被弄得非常糟糕，但他沒有怪罪醫(yī)生，只是想通過發(fā)視頻的方式，釋放這兩年里內(nèi)心的煎熬，也記錄下一個中年人下半生的活法。男子還稱，目前東莞市衛(wèi)健局還沒有聯(lián)系他，他可以接受任何公平公正的調(diào)查。

男子稱進(jìn)行手術(shù)前做了加強CT后發(fā)現(xiàn)肺部沒有任何問題。（來源/視頻截圖）

患者“被癌癥”或因醫(yī)生經(jīng)驗不足雙方溝通問題導(dǎo)致

針對男子所說的遭遇，縱覽新聞聯(lián)系了某三甲醫(yī)院呼吸與危重癥科的一名主任醫(yī)師，這名主任醫(yī)師告訴記者，根據(jù)2024年1月10日的這份CT報告單上“邊界模糊，見長毛刺征”這樣的描述，腫瘤的可能性是比較大的，正常來說應(yīng)該進(jìn)行穿刺進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)，但根據(jù)CT報告的描述，結(jié)節(jié)的位置比較特殊，可能無法進(jìn)行穿刺。她表示，僅從2024年1月12日的PETCT報告單來看，書寫報告的人確實有一些武斷，炎癥和腫瘤在PETCT中應(yīng)該有一個比較清晰的分辨，但她未能看到男子的影像報告，無法進(jìn)行進(jìn)一步分析。

這名主任醫(yī)師認(rèn)為，在無法確定是炎癥還是腫瘤的情況下，醫(yī)生應(yīng)該先進(jìn)行消炎藥物治療，如果服藥過程中變小或者消失，那很可能是一個炎癥的問題，如果沒有變化甚至變大，那就高度懷疑是一個腫瘤。

另一家三甲醫(yī)院胸外科的醫(yī)生則向記者稱，單從第一次CT和第二次PETCT的報告單來看，惡性腫瘤的嫌疑的確比較大。但他也認(rèn)為，如果患者近期體檢未曾查出，腫瘤是突然出現(xiàn)，應(yīng)該將炎癥的可能性考慮進(jìn)去，可以先讓患者吃一段時間的消炎藥，視藥物的吸收效果及后續(xù)的檢查報告進(jìn)一步確定。

這名醫(yī)生還進(jìn)一步解釋，有的炎癥情況確實會出現(xiàn)較為惡性的CT影像，但這種情況比較少見，醫(yī)生建議立即手術(shù)，也是當(dāng)時基于CT影像的惡性特征做出的建議，目的肯定是為患者的健康著想。他認(rèn)為，或是醫(yī)生經(jīng)驗的欠缺或是雙方溝通上的問題，沒有充分了解到患者的身體狀況，讓患者產(chǎn)生了“被誤診”的想法。