資訊丨藍(lán)天彬與龔華辯護(hù)案件入圍“十大無(wú)罪辯護(hù)案例”

近日，法德東恒律師事務(wù)所權(quán)益合伙人藍(lán)天彬律師、北京市京哲律師事務(wù)所副主任龔華律師公益辯護(hù)的龐某某涉嫌尋釁滋事罪案件，入圍中律評(píng)杯2023年度“十大無(wú)罪辯護(hù)案例”。

中律評(píng)杯“年度十大無(wú)罪辯護(hù)案例”評(píng)選自2017年舉辦以來(lái)廣受關(guān)注。近日，評(píng)委會(huì)從案例中遴選出25件，作為2023年度十大無(wú)罪辯護(hù)案例的候選案例。這25個(gè)無(wú)罪辯護(hù)案例，宛如一幅波瀾壯闊的法治畫(huà)卷，勾勒出中國(guó)刑事司法所取得的進(jìn)步與面臨的挑戰(zhàn)。它們共同呈現(xiàn)出以下幾個(gè)鮮明的特點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)糾紛去刑事化成為趨勢(shì)；證據(jù)裁判與疑罪從無(wú)原則得到進(jìn)一步落實(shí)；對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)范圍持續(xù)拓展；程序正義的價(jià)值日益凸顯；律師辯護(hù)的專業(yè)化與團(tuán)隊(duì)化作用關(guān)鍵。

每一個(gè)無(wú)罪案例的出現(xiàn)，都是一次法治的勝利。它們不僅還當(dāng)事人以清白，更如同燈塔一般，為后續(xù)類似案件的辦理指引方向，為立法和司法政策的完善提供鏡鑒，最終推動(dòng)著中國(guó)刑事法治的車輪不斷向前。

龐某某涉嫌尋釁滋事罪案件

——網(wǎng)絡(luò)發(fā)文質(zhì)疑執(zhí)法，終止偵查保障輿論監(jiān)督

辯護(hù)律師

藍(lán)天彬、龔華（法德東恒律師事務(wù)所、北京市京哲律師事務(wù)所）

案情簡(jiǎn)介

本案是一起因公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督公權(quán)力執(zhí)法而引發(fā)的刑事案件，觸及了言論自由與刑事犯罪的邊界這一敏感議題。龐某某是一名貨車司機(jī)，平時(shí)兼職撰寫(xiě)自媒體文章，并被聘為山西省公安交通管理信息員。2022年底，他在網(wǎng)上發(fā)布文章，質(zhì)疑山東省某縣交通執(zhí)法存在違規(guī)行為。然而，他未曾想到，這一監(jiān)督行為卻招致了跨省追捕。山東省某縣公安局以涉嫌尋釁滋事罪對(duì)其立案并進(jìn)行網(wǎng)上追逃。龐某某只得向律師和媒體求助。

藍(lán)天彬律師和龔華律師了解情況后，決定為龐某某提供無(wú)償?shù)姆稍凸孓q護(hù)。他們指出，龐某某發(fā)布的內(nèi)容以現(xiàn)場(chǎng)視頻和照片為主，輔以評(píng)論性文字，旨在監(jiān)督政府部門規(guī)范執(zhí)法，并非捏造或散布虛假信息。文章中，龐某某還貼出了當(dāng)?shù)毓俜降幕貜?fù)，并多次提醒信息提供者“千萬(wàn)不能有假”，“必須說(shuō)真實(shí)事實(shí)”，這表明其主觀上不具有尋釁滋事罪所要求的“明知是虛假信息而散布”的故意。同時(shí)，其行為也并未造成“公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”的后果。

辯護(hù)律師積極開(kāi)展工作，多次前往山東會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，并與辦案機(jī)關(guān)溝通。同時(shí)，此案經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注，形成了積極的輿論監(jiān)督氛圍。某市公安局對(duì)此高度重視，派出調(diào)查組進(jìn)行全面調(diào)查核實(shí)。在律師的頑強(qiáng)辯護(hù)和輿論的關(guān)注下，2023年2月17日，縣公安局在對(duì)龐某某刑事拘留18天后，決定對(duì)其取保候?qū)彙Ｗ罱K，2023年4月28日，縣公安局作出《終止偵查決定書(shū)》，認(rèn)定龐某某的行為“不夠刑事處罰”，決定終止偵查。這場(chǎng)因言獲罪的危機(jī)得以化解，龐某某獲得無(wú)罪結(jié)果。

典型意義

一、厘清公民監(jiān)督權(quán)與尋釁滋事罪的邊界

本案的勝利，是對(duì)將“尋釁滋事罪”這一“口袋罪”適用于公民正常輿論監(jiān)督行為的直接否定。它明確了公民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員提出批評(píng)、建議的權(quán)利受法律保護(hù)，司法機(jī)關(guān)對(duì)此應(yīng)予以充分尊重和保障，不能動(dòng)輒入罪，為公民依法行使監(jiān)督權(quán)提供了司法范例。

二、公益辯護(hù)與輿論監(jiān)督的良性互動(dòng)

本案中，律師不畏艱難，提供公益辯護(hù)，展現(xiàn)了法律職業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。同時(shí)，媒體的客觀報(bào)道促進(jìn)了公眾對(duì)案件的關(guān)注，形成了推動(dòng)司法公正的積極力量。兩者的結(jié)合，有效制衡了公權(quán)力的不當(dāng)行使，體現(xiàn)了社會(huì)共治在法治建設(shè)中的重要作用。

三、對(duì)規(guī)范執(zhí)法行為的促進(jìn)作用

本案的發(fā)生和最終結(jié)果，本身也是對(duì)涉事地方執(zhí)法機(jī)關(guān)的一次警示。它促使執(zhí)法機(jī)關(guān)反思自身執(zhí)法行為是否規(guī)范，并應(yīng)如何正確對(duì)待公民的批評(píng)和監(jiān)督。這對(duì)于推動(dòng)執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格、規(guī)范、公正、文明執(zhí)法具有積極意義。

來(lái)源：律媒橋

藍(lán)天彬律師：

法德東恒律師事務(wù)所全國(guó)刑事專業(yè)委員會(huì)主任、權(quán)益合伙人，江蘇省人大常委會(huì)法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作委員會(huì)委員，南京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法律專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，前政法記者，畢業(yè)于廈門大學(xué)，專注于刑事辯護(hù)，多起案件獲得無(wú)罪、不起訴、撤銷案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結(jié)果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購(gòu)書(shū)鏈接，點(diǎn)擊即可購(gòu)買：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8