廣東
A、B公司
貴司租號平臺未經授權使用我司《某無間》游戲的名稱、角色形象及宣傳素材，還提供該游戲賬號租賃服務，已構成不正當競爭，請立即停止上述全部侵權行為并賠償！
C公司
很多玩家通過租賃賬號來“試用”游戲，感覺好了才會購買，我們這是在為你們引流和培養潛在客戶啊，怎么能算侵權？
故事梗概
A公司和B公司是熱門網絡游戲《某無間》的共同運營者。A、B公司發現，C公司等在其運營的某租號網站、電腦客戶端及手機 APP提供《某無間》游戲賬號的租賃服務，并在網站中擅自使用與《某無間》相關的文字、圖片及其他商業標識，認為該行為已構成不正當競爭，故訴至一審法院，請求法院判令C公司等停止侵權行為，賠償經濟損失及合理開支，在某租號平臺上刊登聲明、消除影響等。
C公司等辯稱，租號行為實際滿足了玩家“試用”需求，甚至可能為游戲帶來流量，不僅未造成損失，反而有助于增加用戶數量。相關法律法規并未明確禁止游戲賬號租售交易，監管機關、行業自律公約均僅禁止向未成年人提供游戲賬號租售服務，對此，某租號平臺已采取人臉識別等措施防止未成年人租號。
一審法院認定被訴行為構成不正當競爭，判決C公司等停止提供《某無間》游戲賬號的租賃平臺服務，停止使用與《某無間》相關的文字、圖片及其他商業標識，并在其運營的平臺（包括網站、客戶端及關聯APP）等首頁連續十日刊登聲明以消除影響，共賠償A、B公司經濟損失及合理開支510萬元。雙方均不服一審判決，遂上訴至廣州知識產權法院。
廣州知識產權法院審理后認為，C公司等運營的某租號平臺為用戶提供涉案網絡游戲賬號租賃服務的被訴行為，大規模、高頻率地提高了涉案游戲用戶租賃賬號的交易機會，導致游戲賬號實際使用人與游戲賬號實名注冊人相分離，違反了網絡游戲賬戶實名制的規定。同時，被訴行為也迫使網絡游戲用戶違反了與A、B公司簽訂的《某無間》游戲用戶協議，損害了網絡游戲用戶的合法權益和網絡游戲運營商的正當經營利益，嚴重擾亂了網絡游戲市場的競爭秩序。因此，被訴行為違反了誠實信用和商業道德，構成不正當競爭。法院據此駁回上訴，維持原判。
法官說法
朱文彬
廣州知識產權法院
著作權審判庭三級高級法官
網絡游戲賬戶內的數據不僅涉及網絡游戲用戶的利益，也包含網絡游戲運營商為了提升游戲體驗、保障游戲機制正常運行而作出的相應設定及分配。例如關于網絡游戲賬戶實名制的設定，便是以實名身份信息為紐帶，將網絡游戲用戶和網絡游戲運營商的數據權益保護、落實主體責任追溯、促進網絡安全治理、重視未成年人保護乃至于維護公共利益等多方面的權益保護和價值追求串聯起來，推動網絡游戲行業的健康發展。運營游戲租號平臺提供涉案網絡游戲賬號租賃服務的被訴行為，大規模、高頻率地提高了涉案游戲用戶租賃賬號的交易機會，進一步加劇涉案網絡游戲賬號實際使用人與游戲賬號實名注冊人相分離的割裂后果，產生了損害網絡游戲運營商的數據權益在內多元權益的結果，嚴重擾亂了網絡游戲市場的競爭秩序。
長期以來，游戲賬號租賃商業模式游走在法律邊緣，形成了龐大的灰色產業。該案判決系對反不正當競爭法原則性條款的深化適用，豐富了反不正當競爭法第二條“誠實信用原則”和“商業道德”的內涵和適用范圍，明確了規模化賬號租賃行為的法律性質，為打擊此類灰色地帶行為模式提供了基礎，避免了平臺以“技術中立”或“僅提供信息服務”為借口逃避責任，并強調了維護網絡實名制對于保障網絡安全、用戶權益、未成年人保護及健康市場秩序的重要性，對規范網絡游戲賬號交易市場、遏制相關灰色產業鏈具有重要的司法指引作用。
編輯 | 文亞欣
校對 | 羅冠明
審核 | 冼文光
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
