山東
12月5日，廣東汕頭一餐館在門口張貼歧視外賣員的告示引發(fā)爭議。6日，記者多次撥打該餐館電話，均提示已關(guān)機。記者從澄海區(qū)市監(jiān)局獲悉，事發(fā)后市監(jiān)部門已介入處理。據(jù)澄海電視臺消息，涉事店員已被警方行政拘留，餐館已暫停營業(yè)，涉事店員及管理方均已公開道歉。
“狗與外賣員勿進(jìn)”，不由讓人想起近代上海租界公園那塊“華人與狗不得入內(nèi)”的告示牌。
廚房作為餐館工作重地，不能任由外人自由進(jìn)入，餐館限制外賣員直接進(jìn)入廚房有其合理性。
但是，“狗與外賣員勿進(jìn)”，這樣的言辭非常不當(dāng)，直接踐踏了外賣員群體的人格，侮辱了外賣員職業(yè)尊嚴(yán)，嚴(yán)重傷害了外賣員群體的感情，引起外賣員強烈不滿，更在客觀上擾亂了社會秩序。
從法律角度說，當(dāng)事餐館及其當(dāng)事店員公開道歉是承擔(dān)民事責(zé)任的必要方式，當(dāng)事店員被公安機關(guān)處以行政拘留的處罰，實屬咎由自取，一點也不冤。
根據(jù)治安管理處罰法第四十二條規(guī)定，有“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的”行為的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
其實，店鋪張貼“狗與外賣員勿進(jìn)”這類告示標(biāo)語并非孤例，而是時有發(fā)生。
今年5月24日，廣西北海市銀海區(qū)一家連鎖超市在門口懸掛了一個“不要進(jìn)去，門口等，騎手與狗禁止入內(nèi)”的紙牌，北海多名騎手來到該超市討說法。該超市于當(dāng)晚發(fā)布了一份《道歉聲明》文件，稱將嚴(yán)肅處理涉事員工，并加強培訓(xùn)與管理。
職業(yè)只是分工不同，沒有高低貴賤之分，是眾所周知的基本常識。外賣員作為“城市擺渡人”，在風(fēng)雨無阻中撐起了市民的便利生活，已經(jīng)成為維系現(xiàn)代城市便捷生活
高效運轉(zhuǎn)不可或缺的群體，值得我們尊重。
實際上，超市員工、餐館店員，跟外賣員一樣，同為奮斗在社會底層的“打工人”，都是用苦力討生活的“牛馬”，本應(yīng)屬于相互關(guān)照、相互幫忙、相互共情的群體。
然而，一些超市員工、小區(qū)保安、餐館店員卻“相煎何太急”，動輒將“狗與外賣員勿進(jìn)”的羞辱強加在外賣員身上，一次又一次上演“底層相輕”的社會悲劇。
從表面上看，是對外賣員的排斥和職業(yè)歧視，暴露“職業(yè)優(yōu)越感”的扭曲心態(tài)，對外賣員存有職業(yè)偏見。但從深層次看，實為服務(wù)行業(yè)內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)移的結(jié)果。
一些外賣員在餐廳內(nèi)大聲催促甚至直接闖進(jìn)廚房，確實給餐館正常運營和廚房工作帶來困擾。但外賣員這么做，主要是為了趕時間。
究其根源，外賣平臺不科學(xué)、不合理的機制，餐廳出餐延誤、顧客差評等壓力全部轉(zhuǎn)嫁于外賣員身上，逼得求快的外賣員與其他求安全的底層“打工人”產(chǎn)生矛盾，發(fā)生沖突。
事實上，外賣員與餐飲從業(yè)者之間是共生共榮的關(guān)系，“狗與外賣員勿進(jìn)”這種“牛馬”“相煎何太急”的悲劇當(dāng)休矣。
這既要依法懲罰張貼“狗與外賣員勿進(jìn)”這類告示不法行為，引導(dǎo)不同職業(yè)群體之間相互理解、彼此支持，更重要的是外賣平臺要負(fù)起主體責(zé)任，與政府部門、社區(qū)、商家、小區(qū)一道，優(yōu)化考核機制，從源頭化解矛盾，減少底層“打工人”之間的沖突。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
