浙江
前言
各位小伙伴們，大家好呀！
監管部門對會計師事務所出具的警示、處罰文件，都是非常好的審計知識學習材料。
我們不僅可以從中一探監管部門重點關注的領域，還能窺見那些行業老司機也常翻車的地方。
本期繼續更新《跟著證監會學審計》系列！
警示函
01審計抽樣不能為項目收入確認的總體結論提供合理基礎
天沃科技的多個新能源電力工程項目在2017年下半年確認大額收入，特別是存在年底突擊確認收入的情形。
眾華所對2017年實地走訪項目抽樣時，未考慮抽樣總體的特征以及接近期末發生大額收入確認項目可能存在的舞弊風險，選擇截至2017年1月的電力工程項目作為備選樣本，且僅根據這些項目截至當年7月的業績貢獻排序進行抽樣，無法確保每個項目都有被抽取的機會，抽樣范圍無法應對由于舞弊導致的認定層次重大錯報風險。
02存貨監盤替代程序執行不到位
審計底稿顯示，由于天沃科技控股子公司中機國能電力工程有限公司大部分存貨為電站項目的基礎設施及設備，且項目分布在多個省份，無法像常規存貨一樣實施監盤和抽盤；
眾華所在2017年至2018年的審計計劃中均將現場走訪作為存貨監盤和抽盤的替代程序，并明確需赴實地觀察工地現場和開展訪談以核實項目的真實性和進度。
但在部分項目實際執行中，眾華所未按照審計計劃通過觀察工地現場來核實進度，未發現實際工程進度與賬面記載明顯不一致。
03未對審計證據中的明顯異常保持職業懷疑
眾華所獲取的審計證據中，存在以下明顯異常情形。
在對2018年至2021年部分項目的走訪中，存在不同人員就同一項目進度陳述不一致、訪談陳述和現場照片與賬面進度不一致、同一單位公章形制不一致、現場盤點表與其他單據關聯數據不一致、訪談對象身份異常等情形。
在2017年至2019年、2021年部分項目獲取的原始單據中，多張單據存在內容矛盾、簽章錯誤或缺失等情形。
眾華所未對上述明顯異常情形保持職業懷疑，未審慎評價形成審計意見所依據審計證據的充分性和適當性，未認識到以上情形可能導致財務報表發生重大錯報，未修改或追加審計程序予以應對，未發現上述項目的實際工程進度與賬面記載明顯不一致。
04函證程序存在缺陷
2021年眾華所向2個不同的項目公司發出詢證函，但2份回函由同一人員從同一地址發回，且回函地址與上市公司地址相近。
該2份回函均由上市公司員工發回。
眾華所對上述異常情形未予識別，對函證收回驗證程序執行不到位，也未實施進一步審計程序。
05對關聯方關系或關聯交易信息，未實施進一步審計程序予以識別評價
根據2018年至2020年底稿顯示，兩家公司存在與天沃科技同樓同座辦公，與天沃科技或其子公司存在大額資金往來，既是天沃科技的客戶又是供應商，與天沃科技關聯方回函地址一致、郵箱域名一致等異常情形。
眾華所獲取了上述已列為未披露關聯方關系主要特征的信息，但未按審計計劃實施進一步審計程序，未能識別出其為天沃科技關聯方。
06未對與關聯方之間的合同交易作出審慎評價
眾華所在已識別出一公司為天沃科技關聯方，并取得相關協議及轉賬記錄的情況下，未作出審慎判斷并將其識別為關聯交易。
聲明
信息來源：深圳證券交易所/有刪減
由一墨財經公眾號梳理并發布，如需轉載請標明完整出處，謝謝！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
