Cayin凱音RU3便攜解碼耳放——這是我聽過最有見識的小尾巴，棒！

中國人，歷來很看重“見識”這回事，比如我有個朋友，生了孩子以后說了句讓我印象很深刻的話，他說“這孩子，以后她媽就負責讓她讀萬卷書，我則會帶著她走萬里路”——我們常說的閱歷決定眼界，眼界決定格局，這說得都是見識，見識多了格局大了，人生當然會有更多向上的可能。

而見識這件事，不光存在于具體的人，實際上品牌之間的見識，也不盡相同。包括在耳機界，有這么幾個品牌，他們的見識先天就高人一步。你比如說凱音斯巴克 ——這家眾所周知是做音響設備起家的，在我尚且懵懵懂懂分辨哪條索尼808是假貨哪條又是真正的隨身聽里標配塞的二十年前，北京的沖擊波和大鐘寺就擺著無數臺凱音斯巴克的膽機了，也許我那會兒就曾蹭聽過？不過真聽過也沒用，那會兒的見識還短淺得很，怕是分不明白好壞。在涉足隨身設備之前凱音從臺式CD、功放、到音箱就做出過很多經典型號，還幫許多進口品牌代工過更多限于合同沒法明說的型號，對于什么是好的聲音，他們是真的有見識，大設備的聲音他們太了解了，這種吃過見過的程度與深度，這種高起點，尋常做隨身的品牌真心比不了……

之所以這么開篇，是因為我手上這條RU3，我一開始還真沒太在意它，小看了人家，覺得一看編號這明顯就是凱音要搞一條售價親民一些的小尾巴嘛，在RU6和RU7之后這本是順理成章的事兒，比那倆大哥素質差點會很正常，1Bit和R2R不給它用也很正常，外觀又這么可愛，嚶嚶嚶的，聲音做可愛些不就完了么？

結果一插上耳機我就覺得不對勁，這聲兒不對勁……這絕對不是預想之中該有的小尾巴聲兒，而且具體哪里不對勁，我大概聽了一個小時我才反應過來咋回事，這里面，存在著一個先天的見識和理念的差異！

這么說吧，市面上千元內的小尾巴（售價699元），首先它限于硬件推力和成本的客觀條件，是要在解析力、厚度、和規模感三件事里做一定的取舍的，實際上這里還有第四件事往往被忽略那就是聲音的真實感。而取舍的結果呢，是有很多小尾巴說實話它在自己定位里蠻優秀了，聲音框架也規整，素質也出彩，然后厚度和規模感也維持得住，但……第四個隱藏數值也就是聲音真實感和臨場感，這事兒就不大來得及顧得住了，又或者說因為調音理念的問題，不同品牌對這件事的看法本就不一樣對吧？那這里只說我喜歡的就是—— RU3卻屬于哪個，給厚度給規模給素質的同時，居然能把真實感臨場感也做到令人意外的程度，這恰恰是我剛聽就覺得不對勁的地方！

到這里咱們再多延伸一下，聊一下我對 HiFi音響設備的一些看法——這方面本人積累淺薄，家里的設備過于基礎，這些年聽過的好玩意兒也基本都是別人那兒蹭到的，但看法也還是有一些的：嚴格來說，耳機和隨身設備，是音響設備下面一個發展繁榮的子分支，而作為母體，音響圈子存在時間更久，門道更多，去除里面我所絕不欣賞的一些流派，只聊我能接受的那些設備，我認為這些東西，通常最不能忍受的是聲音的逼仄狹窄不舒展，不管是樂器還是人聲，你要打得開，在控制得住的前提下要具備較好的自然度和寬松度。

你包括凱音的各種設備，甭管是他家的便攜播放器還是小尾巴，包括那些臺式耳放功放，都秉承了這個理念，我寧愿你說我瞬態不夠頂細節不夠密，我也絕對不去把聲音拍扁了捏瘦了。

但不是所有品牌都這樣看問題，隨身設備它不是落地大喇叭，它先天就不容易做舒展，進而實感這種事也會相對更有難度，包括空間感營造更是隨身設備相對于音箱的一大先天短板，加之新時代的很多音樂流派在調音方面更強調速度感和高頻激勵，故而有些品牌的小尾巴，你收到之后一聽，解析在線高頻明亮，低頻也給了利索之余一定的厚度表達，但是似乎有點干癟似乎欠點自然度？哎呀這個事兒大家也都習慣了，小尾巴嘛，這樣很可以了，再要更好那我去買塊磚來升級嘛 ~

可是凱音 RU3呢？它的DAC是絕對新銳的ES9069Q，參數方面能做到PCM768kHz/32bit、DSD512，這么一塊新武器要擱在有些品牌手里，很容易就把聲音往“大”了使勁，聲場要大解析要大頻寬要大其余日后再聊……結果凱音做出來的卻是一個雖然力大（輔以左右聲道獨立運放和四通道平衡驅動架構，再搭上兩片OPA1602這條小尾巴最大能釋放580mW的驅動力，對高阻耳塞和低阻頭戴控制力都很棒），雖然三頻的頻寬和聲場以及解析力也相當優秀，你卻能很明顯感覺到它的理念不一樣，它更重視“實感”。

具體來說， RU3的聲場拉得很寬，背景挺干凈的同時又具備一定的空氣感，聽著又開闊又不呆板僵化，樂器定位這一塊兒你看跟誰比，一方面它沒有很強調這個東西，或者說凱音家的設備一般都不會把這件事的優先級往前排，但是有趣的是它層次感和樂器定位一點都不輸給老大哥RU6/RU7，畢竟新銳芯片在信息量和條理性這種事兒上，做好了還真的會有便宜可占，哪怕它定位和售價都更親民。以及這玩意兒的空間感營造實在漂亮，光論場感規模感和空間感，很難覺得這是個小尾巴能給的聲兒。

低頻論及量感和速度感，它都非常的適度，它當然不會清冷瘦，同時也沒有說很洶涌很給氣勢以至于搶戲，乍一聽這個低頻就是給了很健康的質量和下潛，不疾不徐同時不拖不肉，層次也比較分明。而聽多了你會發現它結象和形體感這塊兒，似乎是越級了 ……出來的東西很明確的有肉有骨頭不說，那骨頭還倍兒有質感，對，實際上這就是在把低頻的質感放在了重點，其余調平衡就行，對于分離度也不會有啥掩蔽，該收能收住，該拎得清的東西擱在這個價位絕對能拎得清，附送很不錯的樂器定位；

中頻則是它最棒的地方，這個中頻真就是超一流端水大師，素質釋放了么？釋放了！分離度稱得上比較細膩也比較給線條感，然后我用了 “比較”這個詞則是因為它又把不少勁頭拿給了聲音的厚度和飽滿度上，不會說出現干癟乃至凹陷的表達，樂器和人聲都是一聽就挺胸抬頭中氣夠足的，密度給得杠杠的而且有顆粒感有紋理感（這都啥詞匯啊？這詞匯是小尾巴上該用的？然而它還真給了……）；而與此同時又不淤積或者臃腫，基音不肥泛音不拖，人聲結象不算大位置也不懟臉，甚至這個泛音在凱音家族來說它還算收得稍微偏快的那種，你能察覺到新芯片那種利索勁兒。它這雖有溫度感卻不至于說多奔放的中頻，正好卡在了又給你足夠的密度實感，又好好的出解析力出精彩勁兒的中間，這還不耽誤它對于人聲樂器的表達都很自然真實——那種不會被拍扁捏瘦的、能正兒八經傳遞血肉感的、同類產品里相當舒展且不加斧鑿的自然真實。

這就非常令人擊節了，你可以試著多比較一下市面上的國磚和小尾巴，很多小尾巴，之所以耐聽度出問題，就是在中頻這塊兒的無論人聲還是樂器，它都搞得有點假有點擰巴，然后就沒法說越聽越想聽，換國磚情況能好不少。之前很多時候咱們會覺得小尾巴就這樣，不上獨立供電喂飽了它先天就很難補這一環，但是聽完凱音 RU3我發現這個推論并不成立，這還是調音理念的問題，還是吃過見過搞過大設備的人，最不容易委屈掉中頻這個真實感的塑造，你保著這玩意兒理論上也許會犧牲一點素質分，然而換來的結果是絕對值得的，也是絕對正確的！

高頻方面，比較亮，開闊而不鋒利。在凱音家這個亮度夠足了，可能跟同價位別的小尾巴比這個亮度算中等。然后高頻挺拔健康延伸優秀，不刻意強調順滑更不會營造華麗色彩，屬于比較實誠的給厚度給動態然后不玩花巧的搞法，整體細節給得很足，大動態小動態都傳遞到位。這個高頻一方面它也是比較能搞實質感和沖擊力，可能是千元以下小尾巴里最能給這些的之一；另一方面它的 “亮，但是跟別的牌子比沒那么亮”也更加貼近現場的感知度，不會在有些錄音中表現得過于刺激；同時還使得三頻的銜接架構更科學，更完整的服務于整體聽感構建。

寫到這里，我又仔細沉下心想了想，可能吧，凱音 RU3這條小尾巴，它具備一定的欺騙性和門檻度。它的萌系涂裝和型號定位會欺騙消費者，讓人誤以為這是個低價小玩具；它的聲音不是那種一耳朵會令人覺得低頻很猛或者高頻很抓的，也許有些朋友在展會上聽一下就放下了。但在我看來，僅以它所處的價位而論，不光說做工NICE顏值革新，不光說功能給得很多很足（HYP / STD 雙模切換、UAC模式切換、支持LO都有，買回去記得看說明書吖~），它不光說素質在線推力在線聲價比在線，更要緊的是這條小尾巴，它在規模感細節瞬態都不錯的同時還具備同類產品里難得的真實感和自然度，它內里的聲音是具備高完成度和美感的，是經得起琢磨和品位，是耐得住長久的挑剔與陪伴的。以及它的潛力也很大，4.4口推萬元級塞子一樣Hold得住，如果只配個五百價位的小塞子你則有可能誤判它的真實能量，欺騙性這塊兒真是沒誰了……

比如說，我在聽凱音 RU3的時候，得有七成時候是拿它推達音科川在聽古典，這考驗真不是隨便一條小尾巴都經得住的。所以說，恐怕還真得對聲音有足夠見識，尤其是對大器材積淀了很深刻理解的廠牌，才能做出這么令人驚喜的小東西。

我非常欣賞的一款產品，不多廢話，建議缺小尾巴的同學直接買，以上！