河北
朱文強｜文
當公職人員違法的時候，他們為何總是一副天不怕地不怕的樣子？
這類事件并不鮮見。
3月29日，山西一網友發視頻稱，他被威脅了。起因是他在開車時與另一輛車發生了一點小摩擦，沒有發生交通事故，也僅僅是誰先誰后的小事。
好巧不巧，這位網友的朋友發現有人將此事發在朋友圈并發布多條辱罵信息。
不久，這位網友發現，他的社交賬號也出現了同樣辱罵他的私信、評論。
而罵他的人恰好就是開車時與其發生摩擦的另一方女司機。
當晚7時左右，他前往轄區派出所報警，結果女方在派出所放言“我是司法局的”。
該名網友表示，“亮明身份，辱罵我，還問我們家是哪的，家里做什么的，這是威脅我嗎？”
而當派出所民警希望女司機就辱罵行為向男子道歉時，這名女司機拒絕道歉，并聲稱讓他去起訴吧。
更讓人氣憤的是，這名女司機在離開派出所時依然對這名男子持續辱罵，直到民警前來勸阻才停止。
即使到第二天，該女子依然對男子私信辱罵。
（高平司法局工作人員朋友圈截圖）
罵得很臟，一些話已經遠超我們日常吵架飆臟話的層面，我估計如果原封不動發出來可能都會觸發敏感詞。
諸如：“是的啊，我是局里頭的，我司法局的怎么了？”“你一個外地人靠在網上乞討，要飯吃。”“我遇事不怕事啊。”
原以為這位女司機是想吹個牛逼，用司法局公職人員的身份嚇唬人，沒想到，人家這是赤裸裸的炫耀。
3月30日凌晨，山西高平市司法局發布情況說明，該名罵人的女司機確實是該局工作人員。
好一個囂張的司法局公職人員。
這是平時跋扈到何種地步才能做出如此惡心之事而臉不紅心不跳呢？
先來看看這位女司機可能觸犯到法律吧，首先就是行政處罰，即治安管理相關法條，公然辱罵他人，罰款，拘留，情節嚴重就是5日以上，如此輿情，情節嚴重肯定是跑不了了；其次刑事，這里涉及的大概率是侮辱罪，公然、辱罵、針對特定人，情節嚴重，前三個要件毫無疑問足夠了，就看是否情節嚴重，這里唯一可能觸發就是多次。
這些都是基本常識，不過我想聊聊為什么公職人員會對這些常識性法律置若罔聞呢？
我們看看山西高平司法局是怎么回復的：
兩人駕駛的車輛沒有發生交通事故，男子在派出所報案后，他們的工作人員到場。因派出所需要錄入個人信息，女車主便報出了單位信息，“她沒有和男方說，我是司法局的。”
“視頻我們一直在跟蹤，一直和網上這個人溝通。我們對涉事工作人員也進行批評了，隨后我們會進一步處理。”
“已經要求工作人員道歉了。其實就是一個很小的事，沒有撞上，但雙方都不是很……”
從最初山西高平司法局接受媒體采訪透露出來的這些信息可以看出，他們試圖通過一些文字游戲來規避“女司機在派出所報單位有威脅成分”。
我極其不認可這種和稀泥式的狡辯，諸如此類小糾紛，派出所在調解階段基本上不會要求錄入單位信息，而作為公職人員恐怕更為避之不及，這種主動報官名的，把身份掛嘴邊的，只有一種心理，一個是裝逼，一個就是威脅。
另外一個很重要的信息就是，他們并沒有把這件事當回事，“其實就是一件很小的事”，“對涉事工作人員進行了批評”，“已經要求工作人員道歉了”。
言外之意，就這么點小事，批評了，道歉了，你還想怎么樣？他們似乎從來不覺得自己是在做一件違法甚至犯罪的事，這還是司法局，一個常年和法律打交道的部門。
我想，他們確實是有底氣的，當司法局的工作人員口口聲聲說聯系不到當事人的時候，目前，該名男子發布的視頻已不可見。
這倒是很符合一些地方行政機關公職人員的一貫作風，耍官威，一副封建時代官爺的架子絕不能丟，一旦這些人在體制內有了一點小權力，一股飛黃騰達的優越感便油然而生，恐有不彰顯一下他的身份就是對祖上青煙的大不敬。
還記得河南魯山那個對記者的采訪喊出“監督你媽，滾！”的官員嗎？還記得北京天通苑社區干部飄著臟話稱，“這XX是慣的，哪天XXX，“找個黑地兒、警察局，拘他三天。”，“他的軟肋其實是他兒子。”的官員嗎？
他們都還好好的呢。
目前，山西高平司法局這位罵人的女公職人員已停職處理，在最新的通報中，當地官方表示公安已介入調查，他們將依法依規處理。這個表態是OK的，關鍵有多少人相信你們會做出處理呢？
我想問一句：“這樣的公職人員還應該在你們的隊伍里嗎？”當然這是一句廢話，你們的回答大概率就是：“關你屁事！”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
