證據(jù)目錄怎么填寫？有很多要注意的小細節(jié)

當(dāng)事人根據(jù)自己案件的事實與理由，有針對性地收集、組織自己的證據(jù)后，就是制作和填寫證據(jù)目錄了。如果已經(jīng)有了組織證據(jù)思路，證據(jù)目錄的制作和填寫本身就不算難，不過在實務(wù)中還是有一些值得說的小細節(jié)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條的規(guī)定，證據(jù)目錄需要對證據(jù)“逐一分類編號”，并對“證據(jù)來源”以及“證明對象和內(nèi)容”進行簡要說明。具體格式的話，實務(wù)中沒有統(tǒng)一要求，網(wǎng)上有許多范本格式可以搜索得到，通常就是一張表格，下面按證據(jù)目錄常見的各個項逐一提供一些填寫和制作的意見：

序號

從1計起的自然數(shù)序號，如果是證據(jù)比較多證明內(nèi)容繁雜的話，有時會對證據(jù)進行分組，分組之后的序號，有的喜歡各個組獨立編號，例如“證據(jù)1-1,證據(jù)1-2……，證據(jù)2-1,證據(jù)2-2”等，有的則在不同組之間連續(xù)編號的，即從1編號到結(jié)束。這里建議后者的連續(xù)編號，因為法院更喜歡，這樣更容易從整體把握你到底提交了幾份證據(jù)，以免在質(zhì)證或查證過程中有遺漏，也更容易引用查找。
如果是補充提交證據(jù)的話，補充證據(jù)目錄也同樣建議接續(xù)此前的證據(jù)序號，連續(xù)進行編號。如此前已提交了10份證據(jù)，補充證據(jù)的證據(jù)目錄，就從11開始編起。當(dāng)然你也可以寫成“補1，補2……”這樣重新編也沒錯，但不算更優(yōu)，庭審時法官可能會要求你以連續(xù)編號的方式來引用你的證據(jù)（特別是原證據(jù)和補充證據(jù)一起提交時）。

證據(jù)名稱

按證據(jù)的種類概括一個名稱就可以，不用全稱稱呼一個文件或合同，簡潔易懂就可以，例如簡單的“銷售合同”或“誰與誰之間的銷售合同”就可以，但是如果同類證據(jù)有多個的時候，就需要用時間或者可以區(qū)別的方式進行稱呼，以免混淆，例如“2022年11月19日誰誰誰的郵件”，“2022年11月20日誰與誰的微信聊天記錄”。

證據(jù)來源

雖然民事證據(jù)若干規(guī)定有提及這個，但通常也可以不用寫，因為一般的證據(jù)來源都是不言自明的。例如合同為“當(dāng)事人提供”，網(wǎng)頁則是“網(wǎng)上打印”， 其他的政府或單位出具的證明、文件看落款就知道來源。除非有特別情況，如當(dāng)事人按常理不太可能拿到的證據(jù)，或者證據(jù)來源有可疑的，法官和對方當(dāng)事人在庭審的時候才會詢問來源問題，否則一般也不會特別調(diào)查證據(jù)來源問題。

證明內(nèi)容

有的寫成“證明對象”或“證明事實”，根據(jù)前述民事證據(jù)若干規(guī)定的規(guī)定，證明對象和內(nèi)容應(yīng)該是有區(qū)分的，但個人覺得更多的是學(xué)術(shù)上的意義。一般寫一個“證明內(nèi)容”就可以了，證明內(nèi)容是寫明擬證明的事實，以及事實背后的法律要件等，這是證據(jù)目錄的核心內(nèi)容，需要按照自己組織證據(jù)的思路來展開寫，寫的時候不用過于細致，點到要點即可，具體可以在庭審的時候再開展。

頁數(shù)

就是單個證據(jù)有多少頁，這里有個小細節(jié)要注意，有的人在證據(jù)復(fù)印匯總時，有的證據(jù)之前是雙面復(fù)印的，有的是單面復(fù)印。有些人出于方便或省紙，會單雙面混合匯總在一起，這樣容易在編頁碼的時候漏頁，看證據(jù)材料的人也容易看漏，所以每個證據(jù)最好標(biāo)明有多少頁，當(dāng)然，最好不要那樣單雙面混著匯總。

頁碼

頁碼就是按證據(jù)目錄中的證據(jù)頁連續(xù)編碼，最后一個證據(jù)頁碼的最終數(shù)應(yīng)該是目錄里所有證據(jù)頁數(shù)的總和。自己在填寫制作完后可以加一下看，這樣可以檢驗證據(jù)在編排、組織的時候有沒有錯漏。如果證據(jù)比較多和雜的，強烈建議至少檢查一遍。

備注

備注通常是注明證據(jù)是否有原件，所以有的證據(jù)目錄“備注”也直接寫成“有無原件”，這個在一些法院提供的證據(jù)目錄范本中會出現(xiàn)，因為這是庭審質(zhì)證環(huán)節(jié)會審查的內(nèi)容，但是律師自己編寫的證據(jù)目錄，幾乎沒有人會寫這一項。因為，證據(jù)目錄通常在庭審之前會提交給法院，法院再把副本送達給對方當(dāng)事人，寫明有無原件，豈不是相當(dāng)于把自己的“底牌”提前曝光了？如果對方知道你關(guān)鍵證據(jù)沒原件的話，對策會不會變得更“賴”？雖然這個問題，庭審時法官肯定會問，對方早晚會知道，但晚一點知道總歸更好，萬一對方答辯中承認或者自己提交相關(guān)證據(jù)呢？

希望本文對大家有所幫助。